Століття чи сторіччя?

[Kaze no oto]

А яко - "в рєштѣ рєшт"?

Так. Або «зрештою», «нарешті».

Чому ото сє ѥ росиянизм? А ото жє воно бо було ѫ старорусьскѡи мълви.

Насправді? Я не знав цього.

[Sandar]

Навіть у розмовній мові скоріш можна почути «Скіки тобі год?»

Ого, я думал это только слобожанское...

Черкасская и Киевская области, ага.

[Elischua]

Но звичайно, кальки з російскої — це суржик. Наприклад, «я рахую, що» замість «я вважаю, що», «в кінці кінців», «люби́й», «лишній», тощо.

Русьскоѭ ѥ «лишити» - «лишьнïи» ото сє ѡднього прикмєта. Аи, синоним слову «заивъи».
Примъха сѫчасьноѥ книжьноѥ русьскоѥ мълвє ѥ тѣмь, ожє «остатьньии» є дѣто за литєрарьнє, алє творєнє ѡднього «остати» нѣ, «лишити» пак литєрарьнє, а «лишьнïи» нѣ. Чого би ото сє?

[Sandar]

Ух ты, у нас появился украинский клон Марго

украинский, предсказываю, будет тоталитарнее.

[Джереми]

Но звичайно, кальки з російскої — це суржик. Наприклад, «я рахую, що» замість «я вважаю, що», «в кінці кінців», «люби́й», «лишній», тощо.

"Лишній" - це, на мою думку, не тільки не русизм, а якби ще не українізм у рос. мові. "Ой ти, мамо-вишня, чи я в тебе лишня?"(з нар. пісні).

[Sandar]

Вроде такое есть, чем непринуждённее украинский текст, тем больше в нём естественных слов — ганебных русизмов...

Страх перед носителями "синдрома юной истеричной студентки филологии" нужно преодолевать. Пускай хоть охрипнут от слов "ганьба, русизм".

[Джереми]

Но звичайно, кальки з російскої — це суржик. Наприклад, «я рахую, що» замість «я вважаю, що», «в кінці кінців», «люби́й», «лишній», тощо.

Русьскоѭ ѥ «лишити» - «лишьнïи» ото сє ѡднього прикмєта. Аи, синоним слову «заивъи».
Примъха сѫчасьноѥ книжьноѥ русьскоѥ мълвє ѥ тѣмь, ожє «остатьньии» є дѣто за литєрарьнє, алє творєнє ѡднього «остати» нѣ, «лишити» пак литєрарьнє, а «лишьнïи» нѣ. Чого би ото сє?

Як ми з Вами разом! Аби я ще зрозумів, що отуто сказали, то й зовсім було б добре.

[Elischua]

А як ви відділяєте діалекти від суржика?

обов'язковий але недостатній критерій - це порушення української фонетики
так врем'я може бути і суржикизмом і діалектизмом в залежності від обставин а от время або врєм'я - стопудово суржикизм
аналогінчо послідній може бути і суржиком і діалектизмом а послєдній однознанчий суржик

Павьло, никда нѣстє чул украïньца говорити росиискоѭ ис нємѧклими приголосъками – ото и ѥ «вр[ɛ]м^[j]ѧ» - то бо то нє мьньшьи сѫръжик нєжє «вр[^je]мѧ».

[Sandar]

Но тоді давайте спілкуватися літературною мовою. Щоб усім було зрозуміло

Для пересічного носія мови розуміння її діалектів великих труднощів не створює.

Так, так! Та й додержуваться чистої літмови та ще й на Лінгвофорумі не всякий раз виходе. І хіба я непонятно балакаю? А хто скаже, шо це суржик, той сукин син!

Я взагалї вважаю, що слово суржик це нерозумна вигадка. Дуже ціную Вашу балачку.

[Elischua]

А яко - "в рєштѣ рєшт"?

Так. Або «зрештою», «нарешті».

Чому ото сє ѥ росиянизм? А ото жє воно бо було ѫ старорусьскѡи мълви.

Насправді? Я не знав цього.

А тєпьрвь настанє ищє и знати, ожє «в рєштѣ рєшт» чи «ис рєштоѭ» чи «на рєштѣ» лѧдьскоѥ слова сѫть.

[Elischua]

Но звичайно, кальки з російскої — це суржик. Наприклад, «я рахую, що» замість «я вважаю, що», «в кінці кінців», «люби́й», «лишній», тощо.

Русьскоѭ ѥ «лишити» - «лишьнïи» ото сє ѡднього прикмєта. Аи, синоним слову «заивъи».
Примъха сѫчасьноѥ книжьноѥ русьскоѥ мълвє ѥ тѣмь, ожє и «остатьньии» є дѣто за литєрарьнє, алє творєнє ѡднього жє «остати» нѣ, «лишити» пак литєрарьнє, а «лишьнïи» нѣ. Чого би ото сє?

Як ми з Вами разом! Аби я ще зрозумів, що отуто сказали, то й зовсім було б добре.

Тълмачьба вѧтьскоѭ: [В русском есть слово "лишити" - "лишьнïи" это от него прилагательное. Да, синоним слову "заивъи". Причудливость современного литературного русского языка в том, что и «остатьньии» считается литературным, но произведенное от него же "остати" - нет, тогда как "лишити" литературное, а "лишьнïи" - нет. С чего бы это?]

[Kaze no oto]

Вѧтьска — це російська? А яка етимольогія? Wendisch?

[Elischua]

Вѧтьска — це російська? А яка етимольогія? Wendisch?

Аи, «росииска», ѡд тѧклоhо назова плємєнє жє - вѧтич. Чому нараз "Wendisch"?

[alant]

«в кінці кінців».

А яко - "в рєштѣ рєшт"?

Кінець кінцем, але так дуже рідко говорять.

[Elischua]

«в кінці кінців».

А яко - "в рєштѣ рєшт"?

Кінець кінцем, але так дуже рідко говорять.

Словачьскоѭ ѥ изокрєма «koniec koncov», яко и «nakoniec», чешьскоѭ «konec konců», алє русьскоѭ «кѡньц кѡньцомь» ѥ вѧтьскє... 

[Elischua]

«в кінці кінців».

А яко - "в рєштѣ рєшт"?

Кінець кінцем, але так дуже рідко говорять.

говорѧть... пѡчьнѣтє Вы и казѣтє тѣмь иньших - пєрєстанє "рѣдъко"

[Kaze no oto]

Щось якось не файно — тото польськє, тото російськє... а що є українського?

Я для себе вважаю нормою те, що пише пані Ірина Фаріон. В її книжці «Мовна норма: знищення, пошук, віднова» є перелік типових помилок та їх правильних відповідників. Оцим я й користуюся.

[Sandar]

Kaze no oto, ах, її наука... хм...

[Elischua]

Щось якось не файно — тото польськє, тото російськє... а що є українського?

Я для себе вважаю нормою те, що пише пані Ірина Фаріон. В її книжці «Мовна норма: знищення, пошук, віднова» є перелік типових помилок та їх правильних відповідників. Оцим я й користуюся.

Ачень в ото тѡи ѥѥ книзѣ ѥ прописано «ѫ рєштѣ рєшт», то будь я Вами, выкынул бимь ѭ hєть.
Таи загалъмь, Ирина Фарион...

[Kaze no oto]

Ачень в ото тѡи ѥѥ книзѣ ѥ прописано «ѫ рєштѣ рєшт», то будь я Вами, выкынул бимь ѭ hєть.

Но ось вам наприклад звідти

[Elischua]

Ачень в ото тѡи ѥѥ книзѣ ѥ прописано «ѫ рєштѣ рєшт», то будь я Вами, выкынул бимь ѭ hєть.

Но ось вам наприклад звідти

Чьто жє... крѡмь .1), .3). та .1) иснизу вьси вырази сѫть доброѥ. За .1) добръи ѥ выраз «кѡньц кѡньцъмь».

[Pawlo]

це явний суржик якби був діалект то   було б тоді вже одравитись або взагалі відравитись

Чого б це раптом? Префікс о-, корінь -трав-...

пардон нубствунув я

[Мутаре]

говорѧть...

Хіба тут був юс? Мені здавалося, що Я в нашої мові перетворилося з Ꙗ... Ні?

[engelseziekte]

Ні. У нього кілька джерел.

[Elischua]

Ні. У нього кілька джерел.

Сьсь отвѣт чому є?