*Расселение на Кавказе

[mjora]

Да при чём тут неудобная тема. Родствены аборигенные языки Кавказа - хорошо. Неродствены - тоже хорошо.
Это вопрос научной истины. А что кому удобно или не нравится - это не наука.

Полностью согласен

Но справедливости ради:

Я привел тогда многочисленные примеры схожести по Сводешу слов из АА и НД языков. Совпадения впечатляющие.
Допустим они просто совпадения. Однако сопоставляя каждую группу с картвельскими языками мы и десятой доли совпадений не увидим 

АА и НД языки родственны,однако они не такие близкие родственники как ИЕ .

[Zyama]

Mjora, вы не могли бы указать в какой теме был ваш упомянутый долгий разговор с Tibaren'ом на тему АА-НД родства?

[Nevik Xukxo]

Я привел тогда многочисленные примеры схожести по Сводешу слов из АА и НД языков. Совпадения впечатляющие.

А по грамматическим морфемам сравнивали?

[Tibaren]

Я всё не перестаю удивляться вашему упорству не замечать родство АА и НД языков.

Напротив, я замечаю упорные усилия доказать это родство, зачастую в ущерб принятым в научной компаративистике методам.

Особенно на фоне лоббируемого вами якобы родства Картвельских и Баскского языков 

Я ничего не лоббирую, а показываю на баскском и картвельском материале методы, обозначенные выше. Делать какие-либо выводы я пока не берусь.

[Nevik Xukxo]

зачастую в ущерб принятым в научной компаративистике методам.

А какие приняты? Лексикостатистика в числе еретических методов?

[Tibaren]

Я привел тогда многочисленные примеры схожести по Сводешу слов из АА и НД языков. Совпадения впечатляющие.

Увы нет.
Во-первых, метод Сводеша накладывает весьма жёсткие ограничения по семантическим эквивалентам, т.е. нельзя, например, считать совпадением слова "вода" и "река", "огонь" и "жечь" и т.п.
Во-вторых, сравнивать нужно праАА и праНД реконструкции, а таковые, если брать их из [Старостин, Николаев] очень проблематичны и зачастую не выдерживают критики. А реконструкция "прасеверокавказского" языка на их основе приводит к гипотетическому праязыку с более 100 согласных... ("возникающих" при попытке свести плохо сводимые друг к другу фонемы в АА и НД).

Однако сопоставляя каждую группу с картвельскими языками мы и десятой доли совпадений не увидим

Полностью согласен с вами.

[Tibaren]

зачастую в ущерб принятым в научной компаративистике методам.

А какие приняты? Лексикостатистика в числе еретических методов?

Нет, её ещё пока никто не отменял, просто надо уметь ею пользоваться. Но сама по себе лексикостатистика, без сравнения типологии, не очень убеждает...

[Nevik Xukxo]

Но сама по себе лексикостатистика, без сравнения типологии, не очень убеждает...

Грамматические морфемы надо реконструировать. Голый словарь корней праязыка как-то не айс имхо.

[Tibaren]

Грамматические морфемы надо реконструировать.

Безусловно.

[mjora]

Я привел тогда многочисленные примеры схожести по Сводешу слов из АА и НД языков. Совпадения впечатляющие.

Увы нет.
Во-первых, метод Сводеша накладывает весьма жёсткие ограничения по семантическим эквивалентам, т.е. нельзя, например, считать совпадением слова "вода" и "река", "огонь" и "жечь" и т.п.
Во-вторых, сравнивать нужно праАА и праНД реконструкции, а таковые, если брать их из [Старостин, Николаев] очень проблематичны и зачастую не выдерживают критики. А реконструкция "прасеверокавказского" языка на их основе приводит к гипотетическому праязыку с более 100 согласных... ("возникающих" при попытке свести плохо сводимые друг к другу фонемы в АА и НД).

Однако сопоставляя каждую группу с картвельскими языками мы и десятой доли совпадений не увидим

Полностью согласен с вами.

Там "огонь" везде совпадал именно с "огнем"
"Сердце" с "сердцем" и т.д.

[Tibaren]

Там "огонь" везде совпадал именно с "огнем"
"Сердце" с "сердцем"

Давайте рассмотрим подробнее эти два примера. Оставив в стороне старлинг и обратившись, например, к реконструкциям Николс,
Шахбиевой и др., имеем для "сердца" АА форму *gwɨ и нахско-дагестанскую *=Vrḳ.  Вызывает сомнения сопоставление *gwɨ ~ *=Vrḳ на основании соответствия одного согласного в корне.    Некоторые ИЕ формы  (греч. καρδιά, латин. cor, хетт. ker) ближе к НД и соответствуют двумя корневыми согласными с учётом возможной метатезы...
АА и НД обозначения "огня", *maŝ.wə и *c̣ajV, вообще не сводимы друг к другу из-за качества корневого согласного и сомнительного выделения здесь "окаменелого классного показателя ma-". К тому же  в ощутимой части дагестанских (аваро-андо-цезская ветвь, восточнолезгинские и  частично западнолезгинские) эта лексема сменила своё значение на "лихорадка, жар (болезнь)" и формально не может быть привлечена к сопоставлениям по Сводешу.

и т.д.

К сожалению, к львиной доле этого "и т.д." относятся недостатки, указанные выше...

[Dada]

Там "огонь" везде совпадал именно с "огнем"
"Сердце" с "сердцем"

Давайте рассмотрим подробнее эти два примера. Оставив в стороне старлинг и обратившись, например, к реконструкциям Николс,
Шахбиевой и др., имеем для "сердца" АА форму *gwɨ и нахско-дагестанскую *=Vrḳ.  Вызывает сомнения сопоставление *gwɨ ~ *=Vrḳ на основании соответствия одного согласного в корне.    Некоторые ИЕ формы  (греч. καρδιά, латин. cor, хетт. ker) ближе к НД и соответствуют двумя корневыми согласными с учётом возможной метатезы...
АА и НД обозначения "огня", *maŝ.wə и *c̣ajV, вообще не сводимы друг к другу из-за качества корневого согласного и сомнительного выделения здесь "окаменелого классного показателя ma-". К тому же  в ощутимой части дагестанских (аваро-андо-цезская ветвь, восточнолезгинские и  частично западнолезгинские) эта лексема сменила своё значение на "лихорадка, жар (болезнь)" и формально не может быть привлечена к сопоставлениям по Сводешу.

и т.д.

К сожалению, к львиной доле этого "и т.д." относятся недостатки, указанные выше...

АА  "огонь" , скорее всего давно табуизировано, и форма -*maŝ.wə была заменой ему. И ma-" не "окаменелый классный показатель", а показатель субъектности.

[Tibaren]

АА  "огонь" , скорее всего давно табуизировано, и форма -*maŝ.wə была заменой ему.

Допустим. Тогда тем более эта позиция выпадает из списка Сводеша.

И ma-" не "окаменелый классный показатель", а показатель субъектности.

Показатель чего, пардон?

[Nevik Xukxo]

Безусловно.

Кстати, что у северных кавказских с грамматическими праморфемами? Прогресс есть?

[Tibaren]

Безусловно.

Кстати, что у северных кавказских с грамматическими праморфемами? Прогресс есть?

Есть, да там и было не так уж плохо в этом плане со времён Старостина и Дьяконова...

[Dada]

АА  "огонь" , скорее всего давно табуизировано, и форма -*maŝ.wə была заменой ему.

Допустим. Тогда тем более эта позиция выпадает из списка Сводеша.

И ma-" не "окаменелый классный показатель", а показатель субъектности.

Показатель чего, пардон?

Показатель субъектности 3-го лица непереходных глаголов, маф1э  буквально " он (делает) хорошо".

[Tibaren]

Показатель субъектности 3-го лица непереходных глаголов, маф1э  буквально " он (делает) хорошо".

Существительное "огонь" - это непереходный глагол?

[Dada]

Показатель субъектности 3-го лица непереходных глаголов, маф1э  буквально " он (делает) хорошо".

Существительное "огонь" - это непереходный глагол?

Да, в адыгском у него глагольная основа.

[Tibaren]

Показатель субъектности 3-го лица непереходных глаголов, маф1э  буквально " он (делает) хорошо".

Существительное "огонь" - это непереходный глагол?

Да, у него глагольная основа.

Можно перевести на русский эту словоформу с подтверждением корней и показателей в абхазо-абазинской ветви и убыхском?

[Dada]

Показатель субъектности 3-го лица непереходных глаголов, маф1э  буквально " он (делает) хорошо".

Существительное "огонь" - это непереходный глагол?

Да, у него глагольная основа.

Можно перевести на русский эту словоформу с подтверждением корней и показателей в абхазо-абазинской ветви и убыхском?

Я к этому не готов.

[Nevik Xukxo]

Существительное "огонь" - это непереходный глагол?

Имя - это глагол. Только не спрягается.

[Tibaren]

Существительное "огонь" - это непереходный глагол?

Имя - это глагол. Только не спрягается.

Почему не спрягается?
Сущ. глагол
Инфинитив - глаголить
1л. ед.ч - глаголю
и т.д.

[mjora]

Показатель субъектности 3-го лица непереходных глаголов, маф1э  буквально " он (делает) хорошо".

Существительное "огонь" - это непереходный глагол?

Да, у него глагольная основа.

Можно перевести на русский эту словоформу с подтверждением корней и показателей в абхазо-абазинской ветви и убыхском?

Я к этому не готов.

Вот мною выложенный список .Начало и далее продолжение :

Иберийско-кавказская теория

[Tibaren]

Вот мною выложенный список .Начало и далее продолжение :
Иберийско-кавказская теория

Дело в том, что из предоставленных вами сопоставлений не входят в 100-словный список Сводеша позиции: брат, сестра, дрова, молоко, сыр, небо, вол, медведь, мышь, свинья, червь, снег, год, день, двадцать, сто.
О качестве остальных сравнений даёт представление выложенные мною там же сканы из Климова.

[mjora]

Дело в том, что из предоставленных вами сопоставлений не входят в 100-словный список Сводеша позиции: брат, сестра, дрова, молоко, сыр, небо, вол, медведь, мышь, свинья, червь, снег, год, день, двадцать, сто.

И мне абсолютно это фиолетово 
Достаточно того что при сопоставлении этих слов определяется степень близости языковых групп.
Медведь,снег,сыр - не входят в Сводеш по (я так считаю) недоразумению,т.к. не во всех языковых семьях мира есть они в лексиконе.
Однако в данном регионе всё это имеется в наличии.