Латиница с разными знаками для ударных и безударных

[Alone Coder]

Можно так:
i - мягкость, "мягкая шва", й
e - шва и ударное э
u - ы и безударное у
ou - ударное у
Cie - Cе ударное
Cia - Cя ударное
Cy - Cи ударное

Scerokeii iliktrifikaceii dast moscinei telciok pedeiomu sieliskeve heziaistve.

Placit kyske v keridori, u niio beliscoii gori - zlui lioudi biednei kyski ni deiout ukrasti sesyski!

Zdrastvui kyse, kak dila? Cito je tu et nas uscla? - Ni megou ia s vami juti, hvostik niegdi pelejuti. Hoditi, zivaiiti, ne hvostik nestupaiti.

[Alone Coder]

Все ii можно заменить на y.

[Hellerick]

Все ii можно заменить на y.

Все ii можно заменить на i.
Разве станет чем-то хуже?

[Alone Coder]

Станет. "чужой" против "чужое".

[Tibaren]

i - мягкость, "мягкая шва",

Пардонне муа, а что такое "мягкое шва"? Вы сможете его воспроизвести?

[Alone Coder]

Это то, что в транскрипции обозначалось знаком [ь].
В ASCII IPA это [ I ]. Написать знак IPA на телефоне не могу, увы. Думал, все поняли, оказывается, не все.

[Awwal12]

u - ы и безударное у

Простите, но как минимум в части позиций они противопоставлены.
/у/ - вообще единственная фонема, которая как минимум в части безударных позиций оказывается совершенно устойчиво противопоставлена всем остальным.

[Artiemij]

На вырост же. Всё равно рано или поздно /у/ должна будет последовать за всеми остальными гласными.

[Awwal12]

На вырост же.

А нахрена мне, простите, такая письменность, где "цифры" и "цифру" - омографы, исключающие, в частности, возможность различить ед. и мн. ч. в аккузативе? Я с этим мучаться буду, пока язык не "вырастет"?

Всё равно рано или поздно /у/ должна будет последовать за всеми остальными гласными.

Да ничего она никому не должна.

[Alone Coder]

Ну тогда всегда пишите ou. Или особое правило для окончаний (там можно и ia писать: мОре/мОря)

[کوروش]

В иврите именно особые правила для окончаний.

[Awwal12]

В иврите именно особые правила для окончаний.

Ну так они во многом этимологические, как я понимаю. В семитских вообще в последнем слоге хронически творится всякая лажа.

[Artiemij]

А нахрена мне, простите, такая письменность, где "цифры" и "цифру" - омографы, исключающие, в частности, возможность различить ед. и мн. ч. в аккузативе? Я с этим мучаться буду, пока язык не "вырастет"?

А кто сказал, что будет легко? Фонетическая письменность в языке с сильной редукцией гласных — это вам не это.

[АБР-2]

Ударные гласные:	o	a	e	i	u
Безударные гласные:	ǝ		ı		ʊ

(несмягчающие, смягчающие)

Согласные:

б

в

г

д

ж

з

й

к

л

м

н

п

р

с

т

ф

х

ц

ч

ш

щ

b

v

g

d

z̧

z

j

k

l

m

n

p

r

s

t

f

x

c

ç

ş

sç

ȷ — знак, инвертирущий мягкость, т. е. отверждающий перед смягчающими гласными (e, i, ı) и смягчающий в остальных случаях.

V lısu rǝdilǝsȷ jolǝçkǝ
V lısu ǝna rǝsla
Zımoj ı letǝm strojnǝjǝ
Zılȷonǝjǝ bȷıla
Mıtelȷ jej pelǝ pesınkʊ
Spi jolǝçkǝ baj-baj
Mǝroz snız̧kom ʊkutȷıvǝl
Smǝtri nı zǝmırzaj

(Вместо знака ʊ можно использовать y)

Использование крючка под буквой напрягает зрение, отчего происходит усталость головы. Читая текст, мы обычно ищем взглядом символ над буквой, но если приходится осматривать букву целиком, то такое чтение не приносит радости, равно как и изобилие диграфов. В системе АСОР я оставил только два согласных диграфа Щ и Х, гласных поболее. Тем не менее ряд стран использует крючки, И как то это проходит, если кто протестует об этом не слышно. В Германии также используется триграф и др. Без каких либо нареканий. Но я бы рекомендовал задуматься об употреблении крючков, уже устоялась традиция верхних диакритики, нижние символы сбивают с толку. Большинству людей всё равно, но на подсознательном уровне это какая то дисгармония. Хотя могут возразить, что нет никакого напряжения зрения и всё гармонично. В таком случае я всего лишь делюсь своими ощущениями. Но надеюсь, что не в пустую.

[Awwal12]

Фонетическая письменность в языке с сильной редукцией гласных — это вам не это.

Фонетическая письменность должна быть фонетической, а не с прицелом на вероятные процессы, ждущие нас через триста лет.

[Artiemij]

Фонетическая письменность должна быть фонетической, а не с прицелом на вероятные процессы, ждущие нас через триста лет.

Я к тому, что у фонетически записанного русского в любом случае омографов будет достаточно, и совпадение цифры/цифру ничем не ужасней, чем аналогичное одеяло/одеяла.

А ещё неплохо бы определиться, как же мы всё-таки говорим. Для этого нужно будет взрастить несколько поколений подопытных, не знакомых с русской орфографией и свободных от воиновойноподобных предрассудков, и учиться писать у них

Вы прям так возмущаетесь, как будто кто-то правда собрался вводить фонетическую орфографию, да ещё и на триста лет вперёд.

[Валентин Н]

Латиница с разными знаками для ударных и безударных

А как проставить автоматом ударения? Какой-то прогой пользовались?

В моей задумке, где мягкие согласные — латинские, а кириллические — твёрдые, можно ещё и различение ударений сделать, таким же способом, но беда, что латинские гласные о а е — такие же. Чем бы их заменить, но токмо удобоваримым?
Решение: а → α, е → ɛ. Но что делать с О?
А ещё проблема с парой к-k, эта никуда не годится.

[Валентин Н]

Тут проблема, что в односложных словах не ставятся ударения, надо ручками.

Ктɔ-то заhиhiкал. Ктɔ-то с sεрдцем спluнул в стɔрону. Покупαtеlьɴица расtεʀанно посмотʀεла нα пαрɴа i отошлα от столα, бормочα чтɔ-то. Торгɔвка наlилαsь крɔvьjу, с diӄим изумlεɴием взгlанuла нα пαрɴа i вдруг разраziлаsь ужасαjуwеь брαɴьjу.
Пαʀеɴь ҧеʀеdɔрнул пlечαmи i, стрɔɢиь в своjεь вiдумӄе, пошɔл дαlьше. Двα шӄεта, хʀuкаjа от сдαвlенного сmεха, дviнуlиsь за ɴiм.
Пαʀеɴь прошɔл ɴεскоlько шагɔв i останоviлsа ҧεʀед крuглоь корziноь со сvинimи окорокαmи, лαпаmи i кускαmи мɔрди.

[Toman]

e - шва и ударное э

Имхо, у нас всё-таки две разные безударные швы.

[Wolliger Mensch]

Имхо, у нас всё-таки две разные безударные швы.

Какʲәʲә имʲәнә?