Как правильно: "телек" или "телик"?

[Валентин Н]

Безударные проверяются ударением, достаточно просто переставить ударение, чтобы убедиться в абсурдности И, что за тели́к такой? Вот телёк — другое дело!

[Triton]

Однако, весьма доставляет, когда словари и справочники пытаются нормировать правописание настолько грубых разговорных слов.

Обычный разговорный язык, подчиняющийся общим языковым закономерностям.

[piton]

Тиво?!

кажется, тоже не вполне соответствует нормам орфорграфии

[Валентин Н]

Поглаживая телевизор приговаривает:
ты мой телёчек
или же
ты мой тели́чек
шо за бред?

[Toman]

Я не поняла, что там грубого.

Да просто какие-то гопнические все эти слова, имхо. В моём восприятии, по крайней мере, так. Человек, который их регулярно употребляет, как бы идентифицирует себя соответствующим образом. У меня от таких слов, вообще говоря, уши вянут в большей степени, чем от мата через слово. Потому что мат через слово - это, как правило, просто передача знаков препинания или логических ударений в устной речи. И это можно понять, это нужная функция, которая не несёт в себе каких-то статусных маркеров. А вот все эти "велики" и "телики" явно отдают чисто статусными маркерами. Может быть, кстати, многие и пишут/говоря "телек", чтобы попытаться хоть немножко ослабить этот гопнический душок в своей речи.

[Валентин Н]

Не вижу ни чего гопового в телек и велике. Обычные слова.

[From_Odessa]

Toman

Уверен, что большинство слова "телик" и "велик" совершенно не воспринимает, как маркеры и никак не связывает их с гопничеством.

Кроме того, с точки зрения написания важны закономерности образования и употребления, а не окрашенность.

[Triton]

А вот все эти "велики" и "телики" явно отдают чисто статусными маркерами.

У вас какой уровень владения русским?

Может быть, кстати, многие и пишут/говоря "телек", чтобы попытаться хоть немножко ослабить этот гопнический душок в своей речи.

А получается ровно наоборот.

[Валентин Н]

Уверен, что у большинство слова "телик" и "велик" совершенно не воспринимает, как маркеры и никак не связывает их с гопничеством.

Более того, я только щас узнал, что это может быть маркером гопничества.

[Toman]

Безударные проверяются ударением, достаточно просто переставить ударение, чтобы убедиться в абсурдности И, что за тели́к такой? Вот телёк — другое дело!

А кто вам дал право просто так брать и переставлять ударение?

[Triton]

Уверен, что у большинство слова "телик" и "велик" совершенно не воспринимает, как маркеры и никак не связывает их с гопничеством.

Более того, я только щас узнал, что это может быть маркером гопничества.

Я даже слабо себе представляю, как в разговоре называть велосипед, если не велик.

[Toman]

Более того, я только щас узнал, что это может быть маркером гопничества.

Но уж по крайней мере ХБГ - "Хочу Быть Гопником" Как бы иногда побаловаться можно, но злоупотребление такими словами пугает.

[From_Odessa]

Мне кажется, что дети повально говорят "велик" и "телик" безо всякой окраски этих слов.

[Валентин Н]

или с таким шедевром как "аксик".

щито это

[From_Odessa]

Но уж по крайней мере ХБГ - "Хочу Быть Гопником" Как бы иногда побаловаться можно, но злоупотребление такими словами пугает.

Я думаю, что у очень многих они совершенно нейтральны в речи, причем у тех людей, которых Вы бы и в целом, и по их языку никогда не назвали бы гопниками. Сюда же относятся и "фотик", "видик" и т.п. Кстати, я сам так не говорю почти никогда, но это неважно.

[Toman]

Я даже слабо себе представляю, как в разговоре называть велосипед, если не велик.

Так и назвать - "велосипед". Или, если велосипед хотя бы формально относится к стандарту "горных" - то можно назвать "байк". Ну или, в любом случае, хотя бы уже упоминавшийся выше "велос". Это всё более-менее уважительные слова.

[Валентин Н]

А кто вам дал право просто так брать и переставлять ударение?

А как же ещё сказать уменьшительно-ласкательно?
Хуже того, Это сразуже поднимает вопрос «как писать мальчик», суффикс-то безударен, проверяем ударением и получается мальчо́нка, значит ли это что надо писать мальчёк?

[Алексей Гринь]

Видик — не гопник, зато вот видак...

[Валентин Н]

хотя есть ещё другое слово — мальчи́шка... и каким проверять?

[Валентин Н]

Видик — не гопник, зато вот видак...

ДА! Видик нормальное слово, а вот видак да — гопное.

[Toman]

или с таким шедевром как "аксик".

щито это

Это (внимание! трам-пам-пам!) какой-то ?-оксибутират, ЕМНИП.

[From_Odessa]

Это всё более-менее уважительные слова.

Это какая-то ерунда. Уважительность/неуважительность слова по отношению к неодушевленному объекту зависит от совершенно субъективной оценки говорящего. Мне вот "велос" субъективно кажется каким-то идиотским по отношению к велосипеду, но это от непривычки ясное дело. К тому же далеко не всякий считает, что слово должно быть "уважительным". Я уж не говорю о том, что само ощущение от конкретных слов бывает крайне разным. Кто-то, слыша "телик", ощущает ласкательность, а для кого-то оно абсолютно нейтральное, как "яйцо" или "рука".

[Валентин Н]

Мне вот "велос" субъективно кажется каким-то идиотским по отношению к велосипеду

во-во

[Triton]

Я даже слабо себе представляю, как в разговоре называть велосипед, если не велик.

Так и назвать - "велосипед". Или, если велосипед хотя бы формально относится к стандарту "горных" - то можно назвать "байк". Ну или, в любом случае, хотя бы уже упоминавшийся выше "велос". Это всё более-менее уважительные слова.

Велосипед - слишком длинно, язык стремится избавиться от таких слов. Байк не входит в мой активный словарный запас, как сейчас выяснилось.  Так что, получается, велик я употрябляю в подавляющем большинстве случаев. Ничего "менее уважительного" не вижу в этом.
А вот "велос" звучит либо как гопническое слово, либо как проф.сленг.

[Triton]

Мне вот "велос" субъективно кажется каким-то идиотским по отношению к велосипеду

во-во

+1