Звери vs. животные

[alant]

Из монолога Жванецкого о раках:
Те, вчера, были такие большие, ну просто звери... но по пять.
(Так мне запомнилось, но в тексте я этого слова не нашел.)

Может, это Карцев от себя добавлял?

[From_Odessa]

Может, это Карцев от себя добавлял?

Точно, это у Карцева. Вот - https://youtu.be/PDM0GNgxPcM?t=60

[From_Odessa]

Так в школе всем рассказывают то, что животные — это царство, которое в себя включает и млекопитающих, и насекомых; и то, что звери — это млекопитающие. Тут не нужно заниматься биологией, чтобы знать это.

Интересно, что люди это игнорирует, а то, что дельфины и киты рыбами не считаются, они не игнорируют. Хотя казалось бы, в том, чтобы назвать китов рыбами, тоже ничего страшного нет.

С маленькими пауками похожая ситуация. Их некоторые называют насекомыми. А другая часть населения этого не приемлет. И тут опять нет такого отношения, что в биологии термин означает одно, а в жизни — другое. Хотя казалось бы, опять не критичное для жизни различие. Вроде как даже наоборот, вполне разумное неразличимые, ведь против пауков используют средства против насекомых (а больше-то с пауками особо и не взаимодействуют).

Да, действительно любопытно. И это не только данных вещей касается. Как-то так любопытно распределяется то, что в быту считается нормальным называть вне соответствия с научной терминологией, и то, что считается неприемлемым именовать в быту таким образом. Интересно понять, как происходит такое распределение.

[From_Odessa]

Еще вот подумал о том, что от "зверь" есть собирательное "зверьё", есть такое слово, как "зверюга". А от "животное" ничего такого вроде нет.

[Бенни]

"Животина" используется как собирательное, правда, только применительно к домашним животным.

[From_Odessa]

"Животина" используется как собирательное, правда, только применительно к домашним животным.

А, да, точно, забыл про него.

[Бенни]

Как-то так любопытно распределяется то, что в быту считается нормальным называть вне соответствия с научной терминологией, и то, что считается неприемлемым именовать в быту таким образом. Интересно понять, как происходит такое распределение.

Ягода ли арбуз? Или всё-таки тыквина? Ботаники могут по-разному классифицировать плоды, но в быту, насколько мне известно, никто арбуз ягодой не называет.

[From_Odessa]

Ягода ли арбуз? Или всё-таки тыквина? Ботаники могут по-разному классифицировать плоды, но в быту, насколько мне известно, никто арбуз ягодой не называет.

В быту, как мне кажется, его вообще обычно не классифицируют. Просто "арбуз", и все. Могут фруктом назвать, и то, думаю, это редко происходит. "Ягодой", конечно, в бытовом смысле тоже не назовут.

[Бенни]

Мне вот кажется, что бахчевые - скорее овощи, чем фрукты, так как растут не на деревьях. Правда, банан - явно фрукт, хотя и трава (но выше многих деревьев).

[From_Odessa]

Мне вот кажется, что бахчевые - скорее овощи, чем фрукты, так как растут не на деревьях

Но при этом, думаю, сладкие плоды в быту овощами никто или мало кто называет.

[AmbroseChappell]

Арбузы и огурцы - родственные растения, но при этом огурцы почему-то ягодой не считаются. Чудно...

[Бенни]

Иногда считаются. Но по современной ботанической классификации плоды и арбуза, и огурца - тыквины.

[tacriqt]

Фракция арбузоягодников редеет, и поделом. Нечего родственные этносы сепарировать. Даёшь огуречно-тыквенно-кабачково-патиссонно-арбузно-дынное братство во веки!

[RockyRaccoon]

Понятно, что у слов «зверь» и «животные» разные оттенки, куча отличных значений. Скажем, можно сказать, что человек ведет себя, как зверь, а можно — как животное, и это будет подразумевать разные смыслы. И так далее. Все эти моменты я обсуждать не хочу, меня сейчас интересует другое, а именно — слова «зверь» и «животное» (и во множественном числе, когда объединяются все объекты данного типа, то есть, «звери» и «животные»). Как у вас соотносятся эти понятия? И какие существа не могут попасть ни в первую, ни во вторую группу?

У меня они соотносились только в детстве, когда мы с другими детьми разговаривали "про зверей". Сейчас слово "звери" я употребляю только в переносном смысле о человеке, заслуживающем этого наименования, ну или для обзывания котов во время возни с ними ("ах ты зверюга!"). Больше ни в каком смысле не употребляю.

[From_Odessa]

Еще от "животного" вроде нет аналога для "звереныш".

[tacriqt]

Еще от "животного" вроде нет

— животи́нка, вроде, собирательное в современном языке?

[Zavada]

Еще от "животного" вроде нет аналога для "звереныш".

Частичный аналог — детёныш.
Частичный — потому что требует соседствующего или контекстного указания конкретного взрослого животного.

[From_Odessa]

Частичный аналог — детёныш.
Частичный — потому что требует соседствующего или контекстного указания конкретного взрослого животного.

Я имел в виду однокоренное слово.

[RockyRaccoon]

Еще от "животного" вроде нет аналога для "звереныш".

Я бы не сказал, что слово "зверёныш" на слуху. Я бы даже сказал, что оно довольно редкое.
Я чё-то вообще не соображу, какое обобщающее слово для понятия "детёныш животного" в достаточной степени употребительно в русском языке. Есть ли оно, такое слово? (Повторяю: именно употребительное.)

[Wolliger Mensch]

Я чё-то вообще не соображу, какое обобщающее слово для понятия "детёныш животного" в достаточной степени употребительно в русском языке. Есть ли оно, такое слово? (Повторяю: именно употребительное.)

Детёныш. Вы ж сами написали. Само употребительное. Употребляют даже к червякам и под. животинам.

[RockyRaccoon]

Детёныш. Вы ж сами написали. Само употребительное.

Я имею в виду то же, что и Завада:

Частичный аналог — детёныш.
Частичный — потому что требует соседствующего или контекстного указания конкретного взрослого животного.

То есть без всяких добавлений, в одно слово.

[Bhudh]

Животинка.

[Wolliger Mensch]

Детёныш. Вы ж сами написали. Само употребительное.

Я имею в виду то же, что и Завада:

Частичный аналог — детёныш.
Частичный — потому что требует соседствующего или контекстного указания конкретного взрослого животного.

То есть без всяких добавлений, в одно слово.

ДЕТЁНЫШ, -а; м. Молодое животное, обычно находящееся при матери

Нет никаких добавлений.

[RockyRaccoon]

ДЕТЁНЫШ, -а; м. Молодое животное, обычно находящееся при матери

Нет никаких добавлений.

Ерунда какая. Представьте себе, что ваш внук вам говорит: "А мы сегодня видели детёныша!" Многие ли присутствующие догадаются, что речь идёт о детёныше животного?

[Wolliger Mensch]

Представьте себе, что ваш внук вам говорит: "А мы сегодня видели детёныша!" Многие ли присутствующие догадаются, что речь идёт о детёныше животного?

А если сказал «Увидел зверёныша», то сразу понятно, о каком звере идёт речь?