Реформірованнаја русскаја графіка

[Dana]

Со́лнце (астр. ☉) — једінственнаја звезда Солнечној сістемы. Вокруг Солнца обращајутся другіје објекты етој сістемы: планеты і іх спутнікі, карліковыје планеты і іх спутнікі, астероіды, метеоріты, кометы и косміческаја пыль. Масса Солнца состављајет 99,866 % от суммарној массы всеј Солнечној сістемы. Солнечноје ізлученіје поддержівајет жізнь на Земле (свет необходім для начаљных стадіј фотосїнтеза), опредељајет клімат.

[dragun97yu]

Вместо ферта можно было взять фиту.

[Wolliger Mensch]

Какова логика?

[djambeyshik]

Какова логика?

Сербоподобность, сербоподобность everywhere

[Dana]

Вместо ферта можно было взять фиту.

Накъ? Не смотрится, imho.

Какова логика?

Исключение букв и, й, ю, я.

[From_Odessa]

А "и" из-за чего предлагаешь исключить?

[वरुण]

Значит Еду и Эдду различать не будем?

[Bhudh]

А как же j/ь → ı⁈

[Bhudh]

Со́лнце (астр. ☉) — ıедінственнаıа звезда Солнечноı сістемы. Вокруг Солнца обращаıутся другіıе обıекты етоı сістемы: планеты і іх спутнікі, карліковыıе планеты і іх спутнікі, астероіды, метеоріты, кометы и косміческаıа пылı. Масса Солнца составлıаıет 99,866 % от суммарноı массы всеı Солнечноı сістемы. Солнечноıе ізлученіıе поддержіваıет жізнı на Земле (свет необходім для началıных стадіı фотосїнтеза), определıаıет клімат.

Со́лнце (астр. ☉) — ıединственнаıа звезда Солнечноı сѵстемы. Вокруг Солнца обращаıутся другиıе обıекты етоı сѵстемы: планеты и их спутники, карликовыıе планеты и их спутники, астероиды, метеориты, кометы и космическаıа пылı. Масса Солнца составлıаıет 99,866 % от суммарноı массы всеı Солнечноı системы. Солнечноıе излучениıе поддерживаıет жизнı на Земле (свет необходим для началıных стадиı фотосѵнтеза), определıаıет климат.

[Wolliger Mensch]

А как же j/ь → ı⁈

То́стɪ у гордɪанскɪа́ азбуквɪа словɪанско́г ɪозика.

[DarkMax2]

А как же j/ь → ı⁈

[Pawlo]

Дана вы увлеклись спиритическими сенсами? Я чувствую в этой теме как незримо меж нами находиться дух мсье Драгоманова

[Dana]

А "и" из-за чего предлагаешь исключить?

Мне больше нравится ї. Плюс больше сходства с украинским и беларуским

Значит Еду и Эдду различать не будем?

Почему же? Једа vs. Едда.

[DarkMax2]

Плюс больше сходства с украинским и беларуским

Скорее только с белорусским + сербским.

[maratonisto]

Ми можем здесь предлагать до посіненія. Нікто не прімет.

[Dy_što_ty_havoryš]

Не, не, не. Не нать.

[Dana]

Ми можем здесь предлагать до посіненія. Нікто не прімет.

Та оце їжакові зрозуміло

[Dy_što_ty_havoryš]

Я бы в русском хотел видеть только одно изменение графики - окончание -ово (таково, руссково) и, возможно, написание "што", но оно будет смотреться странно рядом с "ничтожный", где написание соотв. произношению, и т.дд.

[tacriqt]

опредељајет — а как мясо будет? Допустим, ча–ћа уже не нужно, ибо и так чя не пишем, на–ња, ла–ља, а вот та–ћа (или ќа?), да–ђа (или ѓа?). Таки мјасо опять же?

[Dana]

опредељајет — а как мясо будет? Допустим, ча–ћа уже не нужно, ибо и так чя не пишем, на–ња, ла–ља, а вот та–ћа (или ќа?), да–ђа (или ѓа?). Таки мјасо опять же?

Я предлагаю использовать ь. Будет мьасо
Можно, конечно, даже лигатуры љ и њ не использовать, но раз уж они существуют, то почему бы и не.

[From_Odessa]

написание "што"

Парадигма разрушится. В других падежах "ч" не только пишется, но и произносится - "чего, "чем", "чему" и т.п. Так что это спорный вопрос, стоит ли писать через "ш".

Мне больше нравится ї. Плюс больше сходства с украинским и беларуским

И снова будет понятно, откуда растут ноги у поговорки с точками

[Dana]

Блин, везде, где у меня ї, должна быть і. Эт у меня раскладка такая, что я по жизни путаю, где какая

[Toman]

Какова логика?

Исключение букв и, й, ю, я.

А "и" из-за чего предлагаешь исключить?

Мне больше нравится ї. Плюс больше сходства с украинским и беларуским

А я-то уж подумал... Я-то подумал, что смысл в исключении букв, наиболее существенно "покалеченных" в процессе реформы Петра I. Но если так, то исключать надо было бы также и букву Н. Хотя и непонятно, на что её заменять. Не на что, вообще-то... Но надо, ибо она противоестественна.

[Dana]

Но если так, то исключать надо было бы также и букву Н

А она разве была покалечена Петром І, а не сама сложилась?

[Hellerick]

Я бы в русском хотел видеть только одно изменение графики - окончание -ово (таково, руссково) и, возможно, написание "што", но оно будет смотреться странно рядом с "ничтожный", где написание соотв. произношению, и т.дд.

Я орфографию «што» предлагаю ввести только для союза, тогда как вопросительное местоимение по аналогии с другими формами оставить с начальным ч-.