*ци / цы

[Валентин Н]

Напишɪте вашɪм письмом слова подъөм и адью.

Подъём, адью.

[Валентин Н]

Кстати, Воллигер, а чем вам не угодила Ҷ по аналогии с Щ и Җ.

[Wolliger Mensch]

Напишɪте вашɪм письмом слова подъөм и адью.

Подъём, адью.

Єто что, в вашєй ь-системе?

[Валентин Н]

А что вас удивляет?
Подъём: Ё не смягчает, значит ётирует.
Адью: Ь смягчает, Ю не смягчает, значит ётирует.

[Vertaler]

Судя по тому, что вɪ употребляете генитив прилагательнɪх жєнсково рода на -ае,  не так всө и пригожє у вас.

Это был средний род номинатив.

[Wolliger Mensch]

Кстати, Воллигер, а чем вам не угодила Ҷ по аналогии с Щ и Җ.

Как видели, я щ сохранил, так как произношєние [ш'ч'], хоть и устарело, но из норматива, НМИ, не вɪведено. В єтом свете введение буквы ҷ не требуется — мягкость обозначяется знаком ь или следующей буквой гласново. В других системах есть җ, но ҷ я обɪчьно не задействую.

[Wolliger Mensch]

Это был средний род номинатив.

Ну что ты такое говоришь?

...я нашол поруху графической традицɪи...

Якое графічнае традыцыі?

— Я нашёл поруху графической традиции.
— Какой графической традиции?

[Wolliger Mensch]

А что вас удивляет?
Подъём: Ё не смягчает, значит ётирует.
Адью: Ь смягчает, Ю не смягчает, значит ётирует.

Тиво? А можна гэта па-руску?

[Валентин Н]

Тиво? А можна гэта па-руску?

Чего не поняли-то?

[Wolliger Mensch]

Тиво? А можна гэта па-руску?

Чего не поняли-то?

Сейчас уже понял.

[Валентин Н]

Сейчас уже понял.

Аɣа! Теперь-то поняли? что ваша система избыточна

[Валентин Н]

Воллигер, как в вашей системе запишутся следующие слова:
мяч, ночь, чей, чья, чьи
помощь, помощи, помощью
безмоҗь, безмоҗей, безмоҗью
мышь, олигарший (дворец), олигаршье (поместье), олигаршьи (яхты)
рожь, медвежий, медвежье, медвежьи

[dragun97yu]

Воллигер, тебе придираться к моей речи - так это ты горазд, а отвечать на вопросы неучёной - так проигнорировать.

[Джереми]

Надо в белорусский ввести s и џ.

В моей письменности єти буквɪ и в русском введенɪ: ѕюдо, џєм.

для -дз- дз и сойдёт - дзвоник, дзискать, а как иначе -дз- можно прочитать?  а для -джь- есть -дj- дjос, Дjеус, Кембрідj, а также для -г- гjава, дзигjа, Дейнегjа, гjлей. В остальньіх случаях вместо -ї-(котрое плохо различается с -і-) Jвга, jсти, jй-богу, солов'j, jj

[Джереми]

А вот что из-за разнобоя из одной фамилии умудрились "па-руску" сделать: Цыцын, Цицин, Цыцин, Цицын. Есть родичи с тремя фамилиями. А вот ещё: по-украински - Цьома, Ціома, Циома; по-русски - Циома, Цёма, Цема, Цьома, Цыома

[Wolliger Mensch]

Воллигер, как в вашей системе запишутся следующие слова:
мяч, ночь, чей, чья, чьи
помощь, помощи, помощью
безмоҗь, безмоҗей, безмоҗью
мышь, олигарший (дворец), олигаршье (поместье), олигаршьи (яхты)
рожь, медвежий, медвежье, медвежьи

Мячь, ночь, чей, чья, чьи, помощь, помощи, помощью, ээм, кхм, мнэ мɪш, эм, тиво?, гм рож, медвежɪй, медвежъе, медвежъи.

[Pawlo]

Мнаш, не преувеличивайте.

Я не преувеличиваю, а просто сообщаю, как мой украинизованный мозг читает такую запись.
Для него є и і в тексте (даже без точки) не только маркеры мягкости, но и указание, что e и и не следует воспринимать как смягчающие.
Это происходит автоматически, помимо сознания.
Переучиться, конечно, можно, если очень постараться...

у меня соверешенно та же история

[Pawlo]

Ведь на самом деле в среднерусских говорах мягкое -ц- есть, как и -дз- и -дзь- - Цибе, эци, цяця, карцина, дзядзя, идзи. В Москве уж точно. Мягкое -ц- известно и белорусам, и украинцам. Поэтому разнобой на письме -ци- -цы- у многих вызывает затруднения как в написании, так и в произношении. Даже у русских. Особенно это отражается на фамилиях. Но это долгая песня, сдержусь.

вроде как этут уже приходили к выводу что белорусское ць это не совсем тоже самое чьто срднерусское ть

[Pawlo]

но в соверщенно разњіх местах, пойєтому там не должно бiть никакой путаницi.

Не получается!!!

глаз постоянно спотыкаеться

[Pawlo]

строчьная

строчjная?

встречяться

встречjаться?

Єто с какой такой радости у вас там [ј] вɪлупился? Мягкий знак обозначяет лиш мягкость предшєствующево согласново, не более: конечьно ~ конечно, где ч обозначяет твөрдɪй [ш], а пишєтся вместо с ш по морфологии, аналогичьно двоечник, что и под., где твөрдɪе звуки на месте ч, а также слово лучє, где [ч] сам по себе твөрд.

я произношу лут-ше то есть у меня этот твердый ч не выходит и разбиваеться на два звука слогом(хотя в принципе твердое ч я произношу без проблем)
и мне кажеться что такое произноешние средик оренных россиян которые не умеют произносить твредое ч весьма рапсостранено

[Джереми]

Мячь, ночь, чей, чья, чьи, помощь, помощи, помощью, ээм, кхм, мнэ мɪш, эм, тиво?, гм рож, медвежɪй, медвежъе, медвежъи.

Будут проблемы с определением существительных 3-го скл. Если ещё мячь, бичь сойдёт по аналогии с путь, боль, ноль, то рож, блаж, тиш, ветош, суш очень многими будут восприниматься как душ, раж, уж, палаш. Поскольку процентов 60 не знают, что такое рожь и ещё больше на слух не знают, что женского рода, то начнут склонять - рожа, рожу...

[Pawlo]

Кстати, Воллигер, а чем вам не угодила Ҷ по аналогии с Щ и Җ.

Как видели, я щ сохранил, так как произношєние [ш'ч'], хоть и устарело, но из норматива, НМИ, не вɪведено. 

большое вам хоть за это спасибо

[Wolliger Mensch]

Будут проблемы с определением существительных 3-го скл. Если ещё мячь, бичь сойдёт по аналогии с путь, боль, ноль, то рож, блаж, тиш, ветош, суш очень многими будут восприниматься как душ, раж, уж, палаш.

Орфография на этот процесс не влияет. Это древнее общеславянское явление с объективными причинам, никуда от этого не деться — смешение будет.

Поскольку процентов 60 не знают, что такое рожь

Пардон, что?

[Wolliger Mensch]

большое вам хоть за это спасибо

В каком плане?

[Wolliger Mensch]

я произношу лут-ше то есть у меня этот твердый ч не выходит и разбиваеться на два звука слогом(хотя в принципе твердое ч я произношу без проблем)

А многие слово пацан произносят так, будто оно пишется подсан, т. е. с [цс], как в словах с приставками. И что? Это показатель, что носители не умеют [ц] произносить?

и мне кажеться что такое произноешние средик оренных россиян которые не умеют произносить твредое ч весьма рапсостранено

Вы не находите, что:
а) твёрдый [ч] в любом случае «умеют» произносить носители говоров с твёрдым [ч];
б) фонетическое развитие спонтанно, и если новый звук появляется, значит носители уже «научились» его произносить.

В обоих случаях бытьё «россиянином» никак не влияет на суть вещей.