О кин-дза-дзе и пришельце

[Тайльнемер]

Так что и я тоже сказала бы "в кин-дза-дзе" мягко и "о пришельце" твердо.

А «в Хогвартсе»?

[Wolliger Mensch]

Разве в польском оглушается? (честно говоря, знаю в нем только правила чтения).

Взаимоисключающие параграфы детектед.

[Драгана]

А «в Хогвартсе»?

Мягко. Так же, как и "о лосе". И "в Хогвартсе" - у меня там все же [т'c'], а не [ц']. Разница есть.

[Joris]

И "в Хогвартсе" - у меня там все же [т'c'], а не [ц'].

/ˈфхогварт(ʼ)сʼэ/

[Joris]

В смысле, "L" перешла в [w], а [dж] оглушилось до [ч]?

в транскрипции уже ответ на ваши вопросы
ł [w], ó , dź [ʥ] оглушается до [ʨ]

[Валентин Н]

Сегодня поймал себя на том что сказал «пипе́цище» с ць. Сказать «пипе́цыще» не пришло в голову и даже когда пришло, оно видится каким-то не правильным почему-то
Другими словами, я так не скажу ибо не правильно.

[watchmaker]

Я бы такое никогда не сказал с мягким ць.

[Валентин Н]

Я бы такое никогда не сказал с мягким ць.

А как? Пипецыще?

[watchmaker]

Да, именно так.

[Валентин Н]

Дошло! Пипец в превосходной степени это пипчище, как заяц → зайчище.

[Bhudh]

Твиттер

[Валентин Н]

И тем не менее, фриц → фри́ц'ище, форма же с ч, требует ударения на 2ой слог.

[Bhudh]

форма же с ч, требует ударения на 2ой слог.

Где? Ру[b]́[/b]бище, гу[b]́[/b]льбище, врѣ[b]́[/b]тище...

[Валентин Н]

Ну мне сложно представить форму фри́чище (только если фрик), вот фричи́ще другое дело, а так только фри́ц'ище.

[Валентин Н]

Вот вспомнил!
Товарищ сказал: серень понюхана, пруд созерць... созерц-öн.
А ведь действительно по-другому не скажешь, подумал я тогда, только с ць.
Но теперь, задним числом, я уже теряюсь в догадках, на первый взгляд кажется, что должно быть созерчён, как перчён, но звучит уж больно неестественно.
И действительно: перчён-перчение, а созерчён-созерцание — не та аналогия.

[Wolliger Mensch]

Вот вспомнил!
Товарищ сказал: серень понюхана, пруд созерць... созерц-öн.
А ведь действительно по-другому не скажешь, подумал я тогда, только с ць.
Но теперь, задним числом, я уже теряюсь в догадках, на первый взгляд кажется, что должно быть созерчён, как перчён, но звучит уж больно неестественно.
И действительно: перчён-перчение, а созерчён-созерцание — не та аналогия.

А при чём, пардон, перчён? Созерцать и перчить изменяются совсем по-разному.

[Валентин Н]

А при чём, пардон, перчён?

Ну вместо ць идёт ч обычно, не перц'ить же, как бы аналогию привёл замены, но тут явно дрругой случай, да и звучит с Ч противоестественно.
Так как это должно произноситься?


Для меня единственный нормальный вариант только с ць.

[Artiemij]

Для меня единственный нормальный вариант только с ць.

Нормальный вариант? Кому-то может прийти в голову сказать такое всерьёз?

[Валентин Н]

А как ещё сказать? Созерчён, звучит противоестественно.
И, приятель именно так и хотел сказать вначале, пока не запнулся.

[Wolliger Mensch]

Ну вместо ць идёт ч обычно, не перц'ить же, как бы аналогию привёл замены, но тут явно дрругой случай, да и звучит с Ч противоестественно.
Так как это должно произноситься?

Брр. Что-то вы всё в кучу намешали.

Для меня единственный нормальный вариант только с ць.

*Zьrkati, *zьrčǫ, *zьrčeši — стандартный праславянский тип i̯e-вого презента при а-основном инфинитиве. Причастие у этого глагола образовывалось также стандартно — рот основы инфинитива — *zьrkanъ. В русском церковнославянизм созерца́ть имеет ударение и спрягается по итеративному типу (праслав. *zьrkati, *zьrkajǫ), от этого типа стр. причастия прош. времени как-то не особенно образуются (ср. итератив -секать в приставчоных пересекать и т. д., черкать, сморкать и т. п.)

[Валентин Н]

так что хотите сказать-то? Созеркан? Но это не совершенный вид, как пресекать.
Мож созерком будет?

[Artiemij]

А как ещё сказать?

А просто «Сирень понюхали, на пруд посмотрели» сказать уже нельзя?

[Валентин Н]

А просто «Сирень понюхали, на пруд посмотрели» сказать уже нельзя?

Такой ответ не принимается, тк надо не бегать от проблем, а решать их

[Wolliger Mensch]

так что хотите сказать-то? Созеркан?

Тиво?

[Artiemij]

Такой ответ не принимается, тк надо не бегать от проблем, а решать их

Не надо их создавать для начала. Любая из приведённых выше форм будет смотреться неестественно уже просто потому, что ни одному нормальному человеку никогда не придёт в голову выражаться таким витиеватым способом. По крайней мере всерьёз.Да, ещё советую попробовать образовать страдательное причастие прошедшего времени от глагола «убивать». Не от «убить», а именно от «убивать»