Были ли в развитии человечества стратегические ошибки?

[troyshadow]

Гибриды бесплодны, в отличие от человеческих полукровок. А собак, где-то читал, несколько видов - не уверен, что это так, но в любом случае потомство дворняжек - а именно они получаются при смешении пород - никого не интересует.

[Dy_što_ty_havoryš]

А собак,где-то читал,несколько видов

Есть один вид Canis lupus - волк.

[Dy_što_ty_havoryš]

потомство дворняжек - а именно они получаются при смешении пород - никого не интересует.

Собаки не сами на породы разделились. Какая разница, интересует кого или нет, если оно есть?
И, кстати, интересует. Что-то я слышал о моде на ублюдков разных декоративных пород.

[Easyskanker]

Англичане с французами воевали использовав как союзников индейцев. Аналогично англо-бурские войны.

Вот именно что использовав. В первую очередь они использовали индейцев в войне против других индейцев, в войне за индейские земли между англичанами и французами индейским союзникам одних так же приходилось воевать против индейских союзников других. В общем, "разделяй и властвуй"(с).
Часть европейцев верила, что у индейцев вообще нет души, то есть не считали их людьми. И это еще будучи одного с ними вида. В итоге действий европейцев индейцы в Сев. Америке живут теперь в специальных заповедниках, как какие-то панды. А представьте, что сделалось бы в нашем мире с неандертальцами.

[troyshadow]

Ну, это неважно, козлы отпущения – это чисто человеческое изобретение, только всем им универсальности не хватало - евреи теряются, негры сливаются, индейцы вымирают, а коммунистов и фашистов вообще сразу и то, и другое, и третье... Печалька!

[Валер]

Первая Мировая не нужна.

[zwh]

Первая Мировая не нужна.

США она очень нужна была -- за ее счет они из должника в кредитора превратились. Есть подозрения,, что и к ее организации они руку приложили, но внятных фактов я пока не встречал.

[zwh]

По моему мнению совершил стратегическую ошибку император Александр Первый, когда отказался заключить союз с Наполеоном против Англии.

Так и представляю как Россия и Франция побеждают Англию, делят между собою всю Европу, а потом сообща вторгаются в Индию. В итоге относительный мир на всей Европе и либерализация России.

Так его папашу за этот союз и придушили. А Александр англофилом был.

[Iskandar]

Собаки - подвид волка. Размножаться могут свободно

Ага, только при менделевском скрещивании выщепляются.

Ублюдков от собак и волков просто загрызают

Да конечно. На собачьей площадке разные породы просто так и лезут загрызть члена иной расы.

[alant]

Собаки - подвид волка. Размножаться могут свободно

Ага, только при менделевском скрещивании выщепляются.

Где об этом можно почитать?

[ivanovgoga]

Ага, только при менделевском скрещивании выщепляются

Да нет, ублюдки волков  без проблем продолжают смешиваться дальше. Это вам не лошаки

[Dy_što_ty_havoryš]

Да конечно. На собачьей площадке разные породы просто так и лезут загрызть члена иной расы.

Я про помесь именно собак с волками.

[troyshadow]

Жаль, Киевская Русь на латиницу не перешла-представляете, сколько бы на форуме съэкономилось времени у изобретателей очередной?! а у тех, кто спрашивал 'нафига это надо?'?! если б это время все участники подобных дискуссий копали, новая ветка метро 'Бологое-Чистополь' уже бы принимала первых пассажиров!

[Iskandar]

Я про помесь именно собак с волками.

Лакомиться собачатинкой любят и среднеазиатские овчарки.
Кстати, их метисы с "остальными" собаками тоже выщепляются.
Так что подвида canis lupi, строго говоря, три.

[Dy_što_ty_havoryš]

Я про помесь именно собак с волками.

Лакомиться собачатинкой любят и среднеазиатские овчарки.
Кстати, их метисы с "остальными" собаками тоже выщепляются.
Так что подвида canis lupi, строго говоря, три.

ради бога.
строго говоря - это вълкъ, динго и Полиграф Шарик?
Ну ведь три подвида, а не вида.

[Рыжий]

Ошибка, страшнее которой не придумать - курс на поддержку христианства, взятый европейскими правящими верхушками с 4в.н.э. Нагляднее всего этот тезис иллюстрирует история Руси в 10-11вв. Вполне веротерпимая языческая Русь, возглавляемая княжеско-дружинным сословием, не противопоставлявшим себя народу, держала орды печенегов за своих вассалов ("острие в руках русов, которое они направляют против своих врагов" - ибн Хаукаль), разнесла с их помощью Хазарский каганат, подчинила себе Болгарское царство и на равных воевала с Византией. Наблюдалась колонизация восточными славянами богатейших черноземных степей Причерноморья.
Но как только в Киеве пришла к власти прохристианская партия, как только крещеное воинское сословие принялось насильно загонять сограждан в свою веру, разрушать капища, убивать волхвов, - народ перестал доверять ему, видеть в нем своих вождей и защитников, вообще своих. Результат - заброшенные на рубеже 10-11вв. 29% восточнославянских поселений, главным образом на юге Руси, там, где смердам без дружественного профессионального воинства делать было нечего. И радикальное изменение вектора восточнославянской колонизации с южного на северо-восточный, в Волго-Окские чащобы, где можно было схорониться от крестителей, распугать местных диковатых аборигенов и существовать кое-как, пробавляясь подсечно-огневым земледелием. Причерноморье же после крещения Руси на 800 лет превратилось в Дикое поле, рассадник смертельно опасных  для всей Европы кочевых племен.

[Dy_što_ty_havoryš]

Ошибка, страшнее которой не придумать - курс на поддержку христианства, взятый европейскими правящими верхушками с 4в.н.э. Нагляднее всего этот тезис иллюстрирует история Руси в 10-11вв.

Не было другого выхода, кроме принятия христианства. Язычество язычеством, будущая Русь-матушка не на иной планете находилась, а под носом у уже христианской европы. Язычество уходило само по себе, и Владимир до крещения решил его реформировать не просто так - нужна была консолидация. Но даже реформированное язычество, которое, казалось бы, могло превратиться в Перунов монотеизм, уже не имело времени для развития.

Ну, можно было потерпеть и принять попозже ислам максимум.

[sasza]

По моему мнению совершил стратегическую ошибку император Александр Первый, когда отказался заключить союз с Наполеоном против Англии.

То была не ошибка. Александр ненавидел Наполеона на уровне инстинкта, и делал всё возможное, чтобы покончить с ним. Советую почитать Соколова на эту тему. Хоть его и называют бонапартистом, но эту кухню он очень хорошо изучил.

Так и представляю как Россия и Франция побеждают Англию, делят между собою всю Европу, а потом сообща вторгаются в Индию. В итоге относительный мир на всей Европе и либерализация России.

Да ладно. И так неплохо получилось.

[troyshadow]

Ошибка, страшнее которой не придумать - курс на поддержку христианства, взятый европейскими правящими верхушками с 4в.н.э. Нагляднее всего этот тезис иллюстрирует история Руси в 10-11вв.

Не было другого выхода, кроме принятия христианства. Язычество язычеством, будущая Русь-матушка не на иной планете находилась, а под носом у уже христианской европы. Язычество уходило само по себе, и Владимир до крещения решил его реформировать не просто так - нужна была консолидация. Но даже реформированное язычество, которое, казалось бы, могло превратиться в Перунов монотеизм, уже не имело времени для развития.

Ну, можно было потерпеть и принять попозже ислам максимум.

[Ellidi]

Главное - не то, как можно было избежать проблем, а то, как мы умеем их решать. Если не умеем - то это самая главная наша проблема.

mrEasyskanker, я сейчас приведу противоположную точку зрения, только не считайте, что я придираюсь. У Вашей есть право на жизнь, но и у взгляда Н. Г. Давилы на вещи тоже.

Только герои посредственных романов решают свои проблемы.

Позволю себе немножко развить мысль. Представим себе, что аутобан отличный, зарплата у человека высокая и у него просторный дом с преданной женой или у него (холостяка) любовница. Это даже не посредственный роман, здесь запросто нет никакого сюжета. Человек жил в глуши, переехал в развитый мир, где аутобаны отличные, достал машину у него зарплата стала высокой и далее по первому случаю. Это посредственный роман в общем случае. В одном великолепном романе есть два героя, оба обеспеченные, но один из них терзается, остается холостяком, не заводит любовниц, а вспоминает о своей давней возлюбленной в молодости, томится по ней (только по этому можно сразу сделать вывод, что роман не посредственный! У этого первого есть проблемы, и большие!), другой заводит любовниц и предается мимолетным наслаждениям сего бренного мира. Если бы в романе речь шла только о втором, роман был бы посредственным.

В итоге относительный мир на всей Европе и либерализация России.

А почему не возврат Европы к старине и в частности Франции к королевским временам под благотворным влиянием России?

Читал роман одного немца, который был страшно разочарован тем, что в Первой Мировой Германия союзничила с Австро-Венгрией, а не с Британией.

(фейспальм автору романа только в части, касающейся Британии)

он видел союз с Британией как спасение.

Скажите пожалуйста, что это за автор? Чтобы я не брал его книги в руки.

Часть европейцев верила, что у индейцев вообще нет души, то есть не считали их людьми. И это еще будучи одного с ними вида. В итоге действий европейцев индейцы в Сев. Америке живут теперь в специальных заповедниках, как какие-то панды.

А в бывших испанских владениях некоторые из них президенты. И успешные.

Ну, можно было потерпеть и принять попозже ислам максимум.

Чтобы Русь приняла магометанство?   

Тут бы история вообще по другому пошла-и Венгерская Социалистическая Республика,и Баварская жили б и здравствовали...

Тоже кошмар, ой, какой кошмар. Не знаю, что страшнее, принятие восточными славянами магометанства или это. Наверное все-таки первое.

[Alexandra A]

Тут бы история вообще по другому пошла-и Венгерская Социалистическая Республика,и Баварская жили б и здравствовали...

Тоже кошмар, ой, какой кошмар. Не знаю, что страшнее, принятие восточными славянами магометанства или это. Наверное все-таки первое.

Вы против установления коммунистического режима в Германии и Венгрии?

Вы считаете что только Россия достойна, чтобы в ней правила Коммунистическая Партия?

Вот и коммунистический расизм...

[Рыжий]

Ошибка, страшнее которой не придумать - курс на поддержку христианства, взятый европейскими правящими верхушками с 4в.н.э. Нагляднее всего этот тезис иллюстрирует история Руси в 10-11вв.

Не было другого выхода, кроме принятия христианства. Язычество язычеством, будущая Русь-матушка не на иной планете находилась, а под носом у уже христианской европы. Язычество уходило само по себе, и Владимир до крещения решил его реформировать не просто так - нужна была консолидация. Но даже реформированное язычество, которое, казалось бы, могло превратиться в Перунов монотеизм, уже не имело времени для развития.

Ну, можно было потерпеть и принять попозже ислам максимум.

Я не про идеологические системы толкую, а про вполне конкретные технологический коллапс и демографическую катастрофу, случившиеся  на Руси после того, как ее правящая верхушка по примеру римских императоров 4в. противопоставила себя всему своему народу.
В Римской империи в 4в. процесс истинно христианского усмирения умственной гордыни прошел помягче, но и там воцарение христианства кое-к чему привело: вышли из обихода паровые машины, нивелир  и солнечный телеграф, даже сами сведения о шарообразности Земли и о ее истинных размерах были забыты

[zwh]

В Римской империи в 4в. процесс истинно христианского усмирения умственной гордыни прошел помягче, но и там воцарение христианства кое-к чему привело: вышли из обихода паровые машины, нивелир  и солнечный телеграф, даже сами сведения о шарообразности Земли и о ее истинных размерах были забыты

Можно поподробнее про древнеримские паровые машины?

[Ellidi]

Тут бы история вообще по другому пошла-и Венгерская Социалистическая Республика,и Баварская жили б и здравствовали...

Тоже кошмар, ой, какой кошмар. Не знаю, что страшнее, принятие восточными славянами магометанства или это. Наверное все-таки первое.

Вы против установления коммунистического режима в Германии и Венгрии?

Вы считаете что только Россия достойна, чтобы в ней правила Коммунистическая Партия?

Вот и коммунистический расизм...

Где в этой теме обсуждалось установление большевизма в России? Упоминались попытки установить его в Баварии и Венгрии. И еще я стараюсь отличать большевизм от сталинизма и более поздних советских времен. К первому отношение у меня сильно критическое.

Вы считаете, что тот период в России, который я считаю образцовым, — большевистский? Вы ошибаетесь (если полагаете так). Это период, в который жили Ф. И. Тютчев, А. А. Фет, Ф. М. Достоевский, Н. Я. Данилевский.

даже сами сведения о шарообразности Земли и о ее истинных размерах были забыты

Сведения о шарообразности Земли не были забыты. Патриарх Фотий в IX в. был в курсе.

[Рыжий]

В Римской империи в 4в. процесс истинно христианского усмирения умственной гордыни прошел помягче, но и там воцарение христианства кое-к чему привело: вышли из обихода паровые машины, нивелир  и солнечный телеграф, даже сами сведения о шарообразности Земли и о ее истинных размерах были забыты

Можно поподробнее про древнеримские паровые машины?

(wiki/ru) Герон_Александрийский