Латиница для русского номер ...

[Easyskanker]

mrEasyskanker, Ваши доводы безупречны, однако если Вы немного отступите от заложенных в "ботаницу" принципов, то получите более стройную и изящную систему. Примите это не как замечание, а как рекомендацию.

Scajem tac, botanitsa Helerica nescollco otliccaet sa ot moevo varianta. No, conexno, èto po prejnemu ona, tollco slegca pereosmyslenaya. V svoyu occeredd, v Vaxey sisteme ya ne nahoju tacoy stroynosti i izzaxxnosti, ona vyglladit cac variant, cotoryy cardinallno pereosmyslil Heleric.

[Zak Nightingale]

Scajem tac, botanitsa Helerica nescollco otliccaet sa ot moevo varianta. No, conexno, èto po prejnemu ona, tollco slegca pereosmyslenaya. V svoyu occeredd, v Vaxey sisteme ya ne nahoju tacoy stroynosti i izzaxxnosti, ona vyglladit cac variant, cotoryy cardinallno pereosmyslil Heleric.

На какую именно систему Вы ссылаетесь?

[Wolliger Mensch]

izzaxxnosti

Из-за чего?

[Hellerick]

izzaxxnosti

Из-за чего?

Таки да, жоско.

Удивляюсь, как тут мою трейдмарку осваивают.

[sergebsl]

izzaxxnosti -- изящности -- izàsçnosti

[Easyskanker]

На какую именно систему Вы ссылаетесь?

Botanitsa

izzaxxnosti

Из-за чего?

Изʲашʲ:ности. Логично в системе, где мягкость согласной обозначается через ее удвоение.
Из-за - iza.

[Wolliger Mensch]

Из-за - iza.

Внезапно. Даже в стандартном письме, где удвоение не обозначает мягкости, в этом предлог есть дефис. У вас же, где он просится просто со слезами, вы его выпилили...

[Easyskanker]

Из-за - iza.

Внезапно. Даже в стандартном письме, где удвоение не обозначает мягкости, в этом предлог есть дефис. У вас же, где он просится просто со слезами, вы его выпилили...

Ей-богу не пойму, зачем отражать на письме двойные согласные, которых в устной речи нет, т.е. отражать в этом случае решительно нечего.

[Алексей Гринь]

зачем отражать на письме двойные согласные, которых в устной речи нет, т.е. отражать в этом случае решительно нечего.

Эм, я произношу из-за как [iz:ə].

[Zak Nightingale]

Из-за - iza.

Внезапно. Даже в стандартном письме, где удвоение не обозначает мягкости, в этом предлог есть дефис. У вас же, где он просится просто со слезами, вы его выпилили...

Ей-богу не пойму, зачем отражать на письме двойные согласные, которых в устной речи нет, т.е. отражать в этом случае решительно нечего.

mrEasyskanker, кто-то Вас бессовестно обманул! Не верьте этому лгуну! В слове "из-за" отчётливо слышатся именно 2 раздельно звучащие "З"!

[Wolliger Mensch]

зачем отражать на письме двойные согласные, которых в устной речи нет, т.е. отражать в этом случае решительно нечего.

Из-за льда ~ изо льда.

[ɪз:ал'да ~ ɪзал'да].

[Easyskanker]

Эм, вы не пробовали проверить, как услышит это в вашей обычной речи кто-то, кроме вас самих? То есть не тогда, когда вы намеренно тянете этот звук, внимательно вслушиваясь, да еще и отдаваясь в уютные объятия самообмана, а тогда, когда вы привычно произносите его в потоке слов, не задумываясь о долготе конкретного звука.

[Wolliger Mensch]

Эм, вы не пробовали проверить, как услышит это в вашей обычной речи кто-то, кроме вас самих? То есть не тогда, когда вы намеренно тянете этот звук, внимательно вслушиваясь.

Ну давайте отражать на письме не нормальную речь, а нечленораздельное бормотание пьяного матроса.

[Easyskanker]

Эм, вы не пробовали проверить, как услышит это в вашей обычной речи кто-то, кроме вас самих? То есть не тогда, когда вы намеренно тянете этот звук, внимательно вслушиваясь.

Ну давайте отражать на письме не нормальную речь, а нечленораздельное бормотание пьяного матроса.

Чтобы ответить, мне придется извлечь один смайл из Вашего поста, и переадресовать его Вам:

При всем уважении.

[Алексей Гринь]

Эм, вы не пробовали проверить, как услышит это в вашей обычной речи кто-то, кроме вас самих? То есть не тогда, когда вы намеренно тянете этот звук, внимательно вслушиваясь, да еще и отдаваясь в уютные объятия самообмана.

В русском языке сразу после ударного гласного удвоенный звук часто произносится: масса, ванна, из-за и т.д.

Ещё один обманывающий себя человек: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Ru-масса.ogg

[Easyskanker]

Эм, вы не пробовали проверить, как услышит это в вашей обычной речи кто-то, кроме вас самих? То есть не тогда, когда вы намеренно тянете этот звук, внимательно вслушиваясь, да еще и отдаваясь в уютные объятия самообмана.

В русском языке сразу после ударного гласного удвоенный звук часто произносится: масса, ванна, из-за и т.д.
Ещё один обманывающий себя человек: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Ru-масса.ogg

В потоке слов, а не там, где произносится чуть ли не по буквам, короткий призвук "с" будет не слышен. Впрочем, даже для этого эталона не слишком-то просто заметить, что она сказала - "масса" или "маса". Это как слышать призвук "з" после мягкой "д" - можно акцентировать на нем внимание и отображать в письменности, а можно не акцентировать и не отображать в письменности. Здесь же к тому же придется учитывать еще и ударение, и... скорость речи.
Кстати, "мой" велосипед уже давно изобретен южными славянами.

[Zak Nightingale]

Эм, вы не пробовали проверить, как услышит это в вашей обычной речи кто-то, кроме вас самих? То есть не тогда, когда вы намеренно тянете этот звук, внимательно вслушиваясь.

Ну давайте отражать на письме не нормальную речь, а нечленораздельное бормотание пьяного матроса.

Интересно, а как это могло бы выглядеть? Так, смеха ради...

[Алексей Гринь]

Нет, если произносить мясо и масса, у -с- явно большая протяжность звука. Особенно если протянуть масссссса, то значит масса такая прям огого! масса. Если сказать «маса разных вещей», то чувствуется спешка.

длинный есть = [ˈdlʲin:ɨj esʲtʲ]
длины есть = [ˈdlʲinɨ jesʲtʲ]

Вы произносите эти предложения идентично? Как они записываются вашим письмом?

P.s. http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Ru-длинный.ogg

[Wolliger Mensch]

В стяжённых формах отчеств интервокальный [н] мало, что долог, ещё и слоговой!

[Wolliger Mensch]

При всем уважении.

А что вы обижаетесь? Да, долгота согласных во многих случаях факультативна, но иногда (см. выше) нет. Ну и кроме того. Речь-то шла вообще не об этом, а о том, что предлог из-за составной и что ничто не мешает показать его составной характер в вашем письме: iz-za, но вы этим люто пренебрегли по надуманной, высосанной из пальца причине.

[Easyskanker]

Нет, если произносить мясо и масса, у -с- явно большая протяжность звука. Особенно если протянуть масссссса, то значит масса такая прям огого! масса. Если сказать «маса разных вещей», то чувствуется спешка.

Чистота Вашего эксперимента поражает своей кристальностью.

длинный есть = [ˈdlʲin:ɨj esʲtʲ]
длины есть = [ˈdlʲinɨ jesʲtʲ]

Вы произносите эти предложения идентично? Как они записываются вашим письмом?

P.s. http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Ru-длинный.ogg

Вы что, хотите, чтобы я сам лично судил о своем произношении, одурманенный орфографией и ложным представлением о безупречности своей дикции? Вообще, зависит от того, как произносить - так, как привык, или намеренно вытягивая.
Записываются dlinyy estt - dliny estt.

[Алексей Гринь]

одурманенный орфографией

В заимствованиях — да, но на стыке морфем типа длинный и из-за, вроде как не совсем (WM поправит).

В любом случае, орфография орфографией, а такое произношение уже давно сложилось и стало нормой, никому нет дела до вашего теоретизированного полуконланга с великолепным неодурманенным произношением из параллельной вселенной ([fsʲɪlʲen:əj]).

[Timiriliyev]

Никак не пойму, что за споры из-за долгих согласных. По своему блестящему произношению скажу, что в русском языке есть долгие согласные, есть. И орфография отображает всё идеально. Правда, одно исключение: серебряный часто произносится как серебрянный.

[Easyskanker]

Речь-то шла вообще не об этом, а о том, что предлог из-за составной и что ничто не мешает показать его составной характер в вашем письме: iz-za, но вы этим люто пренебрегли по надуманной, высосанной из пальца причине.

Можно ведь к примеру и союз "или" писать в соответствии с тем, как он образован, т.е. "и ли", но какой в этом смысл? Лучше придавать предлогам, союзам, междометиям практичный вид.

одурманенный орфографией

В заимствованиях — да, но на стыке морфем типа длинный и из-за, вроде как не совсем (WM поправит).

В любом случае, орфография орфографией, а такое произношение уже давно сложилось и стало нормой, никому нет дела до вашего теоретизированного полуконланга с великолепным неодурманенным произношением из параллельной вселенной ([fsʲɪlʲen:əj]).

"теоретизированного полуконланга с великолепным неодурманенным произношением из параллельной вселенной"... Вы о сербском? Идея об аннигиляции двойных согласных взята из него.

[Алексей Гринь]

Я бы, наоборот, обязал писать если как есть-ли.