*Где кого куда дискриминируют

[Alexandra A]

Думаете, почему многие не совсем русские (или совсем не русские) записивались как русские?

Потому что этих "не совсем русских" вполне определённой национальности таки ущемляли?

Люди не только записывались русскими.

Но и старались менять фамилии на русские, присоединять к фамилиям окончание "-ов."

[-Dreamer-]

Ну моно и так сказать.

И у вас нет русских друзей или просто русских, которые вам нравятся, которых вы уважаете?

[Red Khan]

Потому что этих "не совсем русских" вполне определённой национальности таки ущемляли?

Именно! Только почему «вполне определённой национальности»?

Вполне определённой - потому что еврейской. Не слышал чтобы кто-нибудь другой старался записаться русским.

[Red Khan]

Но и старались менять фамилии на русские, присоединять к фамилиям окончание "-ов."

Не слышал о таком, можно поподробнее?

[Red Khan]

В 1918-39 поляки были в Польше в привелигированном положении?

Не имею не малейшего представления? А при чём здесь Польша и польские клозеты?

[Dana]

Вполне определённой - потому что еврейской. Не слышал чтобы кто-нибудь другой старался записаться русским.

Немцы так делали. Ещё некоторые украинцы и поляки в Сибири.

И у вас нет русских друзей или просто русских, которые вам нравятся, которых вы уважаете?

Есть, конечно.
Просто русских я люблю по-отдельности, как конкретных людей.

[Red Khan]

Вполне определённой - потому что еврейской. Не слышал чтобы кто-нибудь другой старался записаться русским.

Немцы так делали. Ещё некоторые украинцы и поляки в Сибири.

Немцы да, вполне возможно по понятным причинам. А вот украинцы и поляки скорее ассимилировались.

[Poirot]

Я не понимаю, кто-то не верит в то, что русские в СССР были в привилегированном положении?

Они были в ущемленном положении.

+1

[Red Khan]

Они были в ущемленном положении.

+1

Теперь у Вас надо спросить. Как в СССР ущемляли русских?

[Timiriliyev]

Как в СССР ущемляли русских?

Были как-то у нас несчастные русские гастарбайтеры, которые из-за холода и голода приезжали в далёкие северная края, чтобы хоть как-то прокормить себя и свою семью.

Сейчас, уже в демократической России, обстановка только накалилась, и теперь злые инородцы заставляют учить их свой ненужный язык, показывая своё неуважение к Великому и Могучему.

[Лукас]

Вполне определённой - потому что еврейской. Не слышал чтобы кто-нибудь другой старался записаться русским.

Немцы так делали. Ещё некоторые украинцы и поляки в Сибири.

Немцы да, вполне возможно по понятным причинам. А вот украинцы и поляки скорее ассимилировались.

Посмотрите фильм За двумя зайцами. Там Сирки стали называться из Сирко в Сирков.

Также фамилия Райко -> Райков.

[Red Khan]

Посмотрите фильм За двумя зайцами. Там Сирки стали называться из Сирко в Сирков.
Также фамилия Райко -> Райков.

Насколько я понял действие фильма происходит в царские времена в Киеве.

[Alexandra A]

В 1918-39 поляки были в Польше в привелигированном положении?

Не имею не малейшего представления? А при чём здесь Польша и польские клозеты?

при том что Польша 1918-39 считается национальным государством, где были значительные меньшинства, и они ущимлялись. А поляки были в привелегированном положении.

Я хотела показать, как жили огромное число простых поляков в те годы.

[Red Khan]

В 1918-39 поляки были в Польше в привелигированном положении?

Не имею не малейшего представления? А при чём здесь Польша и польские клозеты?

при том что Польша 1918-39 считается национальным государством, где были значительные меньшинства, и они ущимлялись. А поляки были в привелегированном положении.
Я хотела показать, как жили огромное число простых поляков в те годы.

А при чём здесь права национальностей в СССР?

[Alexandra A]

А при чём здесь права национальностей в СССР?

При том что в СССР русские были в привелигированном положении, были господствующей нацией в своём национальном государстве (восточных славян - 66-75 процентов, в последние десятилетия СССР).

Это не значит, что каждый русский рабочий где-нибудь в Костроме, который например клеил туфли на обувной фабрике - был привелегированным. Проживая в коммунальной квартире, и стоя в очереди за мясом по воскресеньям.

[RockyRaccoon]

А при чём здесь права национальностей в СССР?

А чтобы вы не сосредотачивались исключительно на СССР и России, а хоть немножко, хоть иногда  сравнивали их с другими, ныне считающими себя суперпупердемократическими странами. Дэсу же. Всё познаётся в сравнении.

[Awwal12]

Они не собираются, они дискриминируют.

Да ладно, ерунда. Обсуждали же уже. Я читал про одного египтянина, который скорее мулат, суб-сахарец, нежели араб. Его в США записали "белым", так как Ближний Восток и Сев. Африка у них автоматически "белые", если сам человек не даст других данных. Он, видимо, не дал по каким-то причинам. Так вот, этот египтянин не смог устроиться на работу там, где была квота для афроамериканцев. Учителем вроде, я точно не помню. Причём его даже не видели, просто посмотрели документы и ответили: "Ага, White. Вы нам не нужны. Нам Black нужны". В США нынче белым чаще всего шишки достаются. Даже сами негры это отмечают.

Че-то какие-то двойные стандарты на форуме.
Если в СССР квоты на русских (и нацменов, соответственно!) - то это ущемление нацменов.
Если в США квоты на негров - это равноправие.
Логика, где ты?..
Любые квоты, на самом деле, уже сигнализируют о том, что проблема есть.

[Dana]

Любые квоты, на самом деле, уже сигнализируют о том, что проблема есть.

Квоты бывают разными. Если в рамках аффирмативных действий — хорошо.

[Red Khan]

А при чём здесь права национальностей в СССР?

При том что в СССР русские были в привелигированном положении, были господствующей нацией в своём национальном государстве (восточных славян - 66-75 процентов, в последние десятилетия СССР).

Это не значит, что каждый русский рабочий где-нибудь в Костроме, который например клеил туфли на обувной фабрике - был привелегированным. Проживая в коммунальной квартире, и стоя в очереди за мясом по воскресеньям.

В чём заключалось привилегированное положение именно русских? Не русской культуры или языка, а именно людей в пятой графе которых было написано "русский".

И интересно Вы пишите, сперва про русских, а потом про восточных славян. Так русские были господствующей нацией или восточные славяне?

[Red Khan]

А при чём здесь права национальностей в СССР?

А чтобы вы не сосредотачивались исключительно на СССР и России, а хоть немножко, хоть иногда  сравнивали их с другими, ныне считающими себя суперпупердемократическими странами. Дэсу же. Всё познаётся в сравнении.

Сравнивать буржуазную довоенную Польшу с СССР времён застоя? А что сразу не с Древним Римом?
И даже если с СССР того же времени, зачем сравнивать буржуазную пановскую Польшу с первым в мире государством рабочих и крестьян? 

[Alexandra A]

В чём заключалось привилегированное положение именно русских? Не русской культуры или языка, а именно людей в пятой графе которых было написано "русский".

И интересно Вы пишите, сперва про русских, а потом про восточных славян. Так русские были господствующей нацией или восточные славяне?

Эвфемизм. (Чтобы не провоцировать споры между 3-мя бывшими советскими республиками - членами Объединённых Наций.)

Я до сих пор рассматриваю русских как 3-единый народ, согласно концепции Царской России.

В данном случае (когда я рассматриваю привелигированную нацию в СССР) - для меня понятия

1.русские
2.восточные славяне -

однозначны.

[RockyRaccoon]

Сравнивать буржуазную довоенную Польшу с СССР времён застоя? А что сразу не с Древним Римом?

Сравнивать надо ВСЁ со ВСЕМ. Только так вы поймёте чуть-чуть приблизитесь к пониманию природы человека и человеческого общества. А если вы погрязнете в восхвалении или охаивании чего-то одного...
Ну и погрязайте.

[Alexandra A]

Сравнивать буржуазную довоенную Польшу с СССР времён застоя? А что сразу не с Древним Римом?
И даже если с СССР того же времени, зачем сравнивать буржуазную пановскую Польшу с первым в мире государством рабочих и крестьян? 

Про Древний Рим я уже сказала.

Первая реальная колония Древнего Рима - Испания (Сицилия всё-таки - это слишком близко). Присоединена постепенно, начиная с конца 2 Пунической Войны.

Вряд ли Испания была слишком маленькая по населению, чем Италия (учтите: ещё при Цезаре Италия - это Тоскана, Марке, и всё что южнее, без Цизальпийской Галлии! Цезарь переходил Рубикон, а не Альпы.) Прибавьте ещё часть Греции, и южную Францию во 2 веке до н.э. А потом и всю Францию в 1 веке до н.э. Вот что такое Рим (Древняя Италия)!

А вот сравнить Польскую Республику 1918-39, и Советский Союз 1959-89 - вполне можно.

И там и там - есть большинство населения, в виде 70 процентов поляков, или 66-75 процентов восточных славян (русских). И там и там есть - значительные меньшинства. Причём у поляков с меньшинствами было ещё хуже: не-лояльные украинцы и евреи, вместо лояльных узбеков и казахов.

P.S. Про буржуазную и панскую - оставьте эти слова коммунистической пропаганде. Есть государства моно-этнические, мажоритарные с меньшинствами, и империи где сама метрополия - это меньшинство.

Моно-этническая страна - это Польша начиная с 1945.
Мажоритарные страны с меньшинствами - это Польша 1918-39, СССР в 1922-91...
Настоящие Империи - это Римская, Британская. Французская, Бельгийская, Португальская, etc.

Вопрос лишь в том, есть ли в стране одна-единственная культура, или господствующая культура при наличии миноритарных культур (которые обязательно подавляются), или метрополия навязывает свою культуру другим странам которые больше неё самой по численности населения.

[-Dreamer-]

Че-то какие-то двойные стандарты на форуме.
Если в СССР квоты на русских (и нацменов, соответственно!) - то это ущемление нацменов.
Если в США квоты на негров - это равноправие.
Логика, где ты?..
Любые квоты, на самом деле, уже сигнализируют о том, что проблема есть.

Про русских не я писал.

[Awwal12]

Че-то какие-то двойные стандарты на форуме.
Если в СССР квоты на русских (и нацменов, соответственно!) - то это ущемление нацменов.
Если в США квоты на негров - это равноправие.
Логика, где ты?..
Любые квоты, на самом деле, уже сигнализируют о том, что проблема есть.

Про русских не я писал.

Ну я и написал "на форуме".