Чё меня удивляет

[Nevik Xukxo]

Оказывается, аргентина - это рыба такая.

[Poirot]

Удивляет, почему киприоты. Почему не кипряне или киприйцы?

Рецепция

[RockyRaccoon]

Оказывается, аргентина - это рыба такая.

А чили - перец такой.
Интересно, что такое боливия, перу, уругвай, парагвай.

[Валер]

Около 61 % известных человеческих заболеваний имеют узнаваемое соответствие в генетическом коде плодовой мушки, 50 % белковых последовательностей имеют аналоги у млекопитающих. Дрозофилы используются в генетическом моделировании некоторых человеческих заболеваний, включая болезни Паркинсона, Хантингтона и Альцгеймера. Мушка также часто используется для изучения механизмов, лежащих в основе иммунитета, диабета, рака и наркотической зависимости.

[Bhudh]

Интересно, что такое боливия, перу, уругвай, парагвай.

Перу — это станция метро или дательный падеж от слова перо.
Уругвай и парагвай явно команды какие-то, типа «Коллонтай!».

[true]

Интересно, что такое боливия, перу, уругвай, парагвай.

Не знаю как Уругвай, но Канада - это "кән ада" (много островов)

[Toman]

Около 61 % известных человеческих заболеваний имеют узнаваемое соответствие в генетическом коде плодовой мушки, 50 % белковых последовательностей имеют аналоги у млекопитающих. Дрозофилы используются в генетическом моделировании некоторых человеческих заболеваний, включая болезни Паркинсона, Хантингтона и Альцгеймера. Мушка также часто используется для изучения механизмов, лежащих в основе иммунитета, диабета, рака и наркотической зависимости.

Это всё всерьёз сказано? Или это цитата откуда-то?

[Abdylmejit]

Интересно, что такое боливия, перу, уругвай, парагвай.

Не знаю как Уругвай, но Канада - это "кән ада" (много островов)

Это большой широкий остров!

[Abdylmejit]

Удивляет, почему киприоты. Почему не кипряне или киприйцы?

Кипросы 

[Poirot]

Уругвай и парагвай явно команды какие-то, типа «Коллонтай!».

Шахрай, Бородай

[Abdylmejit]

Интересно, что такое боливия, перу, уругвай, парагвай.

Перу — это станция метро или дательный падеж от слова перо.
Уругвай и парагвай явно команды какие-то, типа «Коллонтай!».

Это армянские песни, вася. Типа Ара-вай-вай, уругвай-вай-вай,  Севук сирунэс цахкац гарунэс Уры линес им сирелис ду им сируннэс Тэс чыхеровэс, лац...

[zazsa]

Уругвай и парагвай явно команды какие-то, типа «Коллонтай!».

Шахрай, Бородай

Бородай его комар!

[Валер]

Около 61 % известных человеческих заболеваний имеют узнаваемое соответствие в генетическом коде плодовой мушки, 50 % белковых последовательностей имеют аналоги у млекопитающих. Дрозофилы используются в генетическом моделировании некоторых человеческих заболеваний, включая болезни Паркинсона, Хантингтона и Альцгеймера. Мушка также часто используется для изучения механизмов, лежащих в основе иммунитета, диабета, рака и наркотической зависимости.

Это всё всерьёз сказано? Или это цитата откуда-то?

Это из Вики. В английской как минимум подробнее:
(wiki/en) Drosophila_melanogaster#Similarity_to_humans

[Hellerick]

Около 61 % известных человеческих заболеваний имеют узнаваемое соответствие в генетическом коде плодовой мушки, 50 % белковых последовательностей имеют аналоги у млекопитающих. Дрозофилы используются в генетическом моделировании некоторых человеческих заболеваний, включая болезни Паркинсона, Хантингтона и Альцгеймера. Мушка также часто используется для изучения механизмов, лежащих в основе иммунитета, диабета, рака и наркотической зависимости.

А я знал, что все болезни — от мухолюбов-человеконенавистников.

[Валер]

Около 61 % известных человеческих заболеваний имеют узнаваемое соответствие в генетическом коде плодовой мушки, 50 % белковых последовательностей имеют аналоги у млекопитающих. Дрозофилы используются в генетическом моделировании некоторых человеческих заболеваний, включая болезни Паркинсона, Хантингтона и Альцгеймера. Мушка также часто используется для изучения механизмов, лежащих в основе иммунитета, диабета, рака и наркотической зависимости.

А я знал, что все болезни — от мухолюбов-человеконенавистников.

Да, дрозофилам надо какой дури подкинуть, а не ждать пока от Альцгеймера поскончаются.

[Toman]

Это из Вики. В английской как минимум подробнее:

...А-а, так это просто ошибки перевода (помноженные на крайне легкомысленный стиль оригинала - впрочем, характерный для англоязычников вообще). Характерный путь возникновения непроизвольных журнализмов. Рассмотрим первое предложение:

Около 61 % известных человеческих заболеваний имеют узнаваемое соответствие в генетическом коде плодовой мушки

В английском оригинале:

...about 60% of genes are conserved between the two species.[34] About 75% of known human disease genes have a recognizable match in the genome of fruit flies

Мой перевод, близкий к тексту:
...около 60% генов между этими двумя видами гомологичны. Около 75% известных генов человеческих болезней имеют узнаваемое соответствие в геноме плодовых мушек.

Комментарий к оригиналу: имхо, сами по себе выражения вроде "ген какой-либо болезни" в подавляющем большинстве случаев, за исключением, может быть, какой-то крайней экзотики - очень нежелательный жаргонизм, в принципе некорректно звучащий, а для типичного обывателя практически гарантированно создающий превратную картину того, о чём вообще идёт речь.

Комментарий к вашему переводу из рус.википедии: уже чёрт с ним, с некорректным жаргонизмом, но бравый переводчик во-первых вообще потерял слово "генов", во-вторых поменял (перепутал?) проценты, в-третьих, потерял собственно первую часть предложения, в-четвёртых, зачем-то обозвал геном генетическим кодом. Естественно, получился бред: заболевания (причём всякие, не только генетические) имеют соответствия в генетическом коде. Хм...

50 % белковых последовательностей имеют аналоги у млекопитающих

В контексте статьи про дрозофилу оно, конечно, можно догадаться, что это - таки тоже про дрозофилу. Но без этого контекста, в виде той цитаты, которая даже не была оформлена как цитата, а выглядела как собственная реплика... Предложение было построено так, что никаких сомнений не возникает, что это - опять про человеческие белковые последовательности. А для человека в этом случае 50% как-то маловато будет, там как бы почти все 100% должны иметь аналоги у [других] млекопитающих.

Дрозофилы используются в генетическом моделировании некоторых человеческих заболеваний, включая болезни Паркинсона, Хантингтона и Альцгеймера. Мушка также часто используется для изучения механизмов, лежащих в основе иммунитета, диабета, рака и наркотической зависимости.

В этой части собственно в переводе с английского косяков нет, но сам оригинал опять странный. Прикол в том, что использование какого-то организма для изучения чего-то там может быть очень разным. В частности, например (ну, это просто наиболее вопиющий пример из перечисленного) ничего подобного иммунной системе млекопитающих ни у каких беспов просто нет. Как-то использовать дрозофилу в исследованиях иммунитета млекопитающих, конечно, можно каким-то косвенным образом - но какое отношение это будет иметь к разделу "сходства с человеком", а?

[Nevik Xukxo]

Удивляет некоторое нашествие китайских машин Lifan.
Чё-то раньше не обращал внимания, а тут то в нашем дворе Lifan стоит, то в соседнем. Это какая-то экспансия!

[Karakurt]

Грузовики?

[Nevik Xukxo]

Грузовики?

Легковушки ж.

[Hellerick]

Российский Регистр подразделяет районы плавания на четыре базовые категории, обозначаемые буквами М, О, Р, Л.

Расшифровок этим сокращениям нет, но их легко запомнить: Море, Озеро, Река, Лужа.

Неужели какой-то советский чиновник действительно ориентировался на слово «лужа»?

[Karakurt]

Может лагуна?

[Geoalex]

или Ледовый/Ледовитый?

[Hellerick]

К классу «Л» относятся суда, плавающие на мелководных и малых реках, относящихся к бассейну разряда «Л».

или Ледовый/Ледовитый?

Нет, лед отдельно пишется.
Тот танкер, который мы построили, имеет класс «О2,0(лёд40)А»

[Awwal12]

Лиман?

[Toman]

Неужели какой-то советский чиновник действительно ориентировался на слово «лужа»?

Ну, по идее, наверное, "лёгкий" или "легчайший". А "лужа" - уже народное творчество, практически неизбежное в такой ситуации с такой буквой. Хотя да, фактически-то Л - это в основном не лужа (как можно было бы обозвать маленькое озеро), а реки без водохранилищ, на которых могла бы разогнаться волна, требующая класса Р. Мелководность и малость реки - это уже вторично. Ну хотя, может, на каких-то особо крупных реках и в натуральном виде без водохранилищ ширины и глубины хватит, чтобы разогнать реально стрёмную волну почти как на водохранилищах или озёрах среднего размера.