Какие тюркские взаимопонятны?

[Фанис]

Киргизы>казахи>каракалпаки>узбеки>туркмены.

Мне казалось, что туркмены монголоиднее узбеков, хотя я туркмен вживую не видел.

у нас тут есть свои специалисты от физической антропологии и у них хлеб я отбирать точно не собираюсь, но мне кажется в туркменской крови найдётся приличный процент иранских генов. На глаза только посмотрите!

Интересно, что думают специалисты

Так это ж совсем уже другая тема, далекая от взаимопонимаемости языков, не?

[Imp]

Киргизы>казахи>каракалпаки>узбеки>туркмены.

Мне казалось, что туркмены монголоиднее узбеков, хотя я туркмен вживую не видел.

у нас тут есть свои специалисты от физической антропологии и у них хлеб я отбирать точно не собираюсь, но мне кажется в туркменской крови найдётся приличный процент иранских генов. На глаза только посмотрите!

Интересно, что думают специалисты

Так это ж совсем уже другая тема, далекая от взаимопонимаемости языков, не?

да, но, заметьте, не я начал

[Red Khan]

да, это всё более менее понятно, потому что ситуация примерно одинаковая с большинством ветвей.

Тюркские в плане грамматики гораздо ближе, на мой взгляд.

[true]

Встречу северных туркменов поспрашиваю

Разговаривал сегодня с одним ташаузским туркменом. Говорю, почему у казахов, мол, этот праздник. Он мне объяснил, что после него погода поворачивает на тепло. Холодов уже не бывает, природа типа цветет и прочее в том же духе. Может, до того, как мы познакомились с Новрузом у нас была своя дата нового года

[Karakurt]

Само слово Амал - не арабизм ли?

[edil-jayik]

Само слово Амал - не арабизм ли?

Арабизм. Хамал.
А простонародному этот традиция-көрісу(свидеться). Отмечает как я замечал только люди живущие на юрте байулы(актау, атырау, орал, часть актобе обл.). А вот у алимульских(часть актюбе, костанай, кызылорда) не отмечает. А ведь алимулы и байулы один большой племя-алшын
Айтпакшы бир жастарынмен.

[Сяргей Леанідавіч]

Я к сожалению, так и не понял, сколько якутам нужно учить для понимания: 1) турецкий 2) казахский 3)узбекский.

[Сяргей Леанідавіч]

А насколько взаимопониятны татарский волжский с: а) крымскотатарским; б) казахским ?

[Geoalex]

Я к сожалению, так и не понял, сколько якутам нужно учить для понимания: 1) турецкий 2) казахский 3)узбекский.

Зависит от индивидуальных способностей же.

[Сяргей Леанідавіч]

Общие тенденции все равно же есть какие-то. Например, сложно отрицать, что польский достаточно прост для русских, понимать его можно научиться где-то за пару месяцев.

[Цитатель]

я учил якутский после турецкого.

разница якутского от остальных тюркских несопоставима с различиями внутри славянских языков.

на мой взгляд разница на уровне - английский/исландский, может даже больше. 

[Сяргей Леанідавіч]

А чего остальные тюркские (Турция и Средняя Азия) близки между собой, а всякие чувашские с якутскими от них отбились ?

[Imp]

Общие тенденции все равно же есть какие-то. Например, сложно отрицать, что польский достаточно прост для русских, понимать его можно научиться где-то за пару месяцев.

вы провоцируете, по-моему

Вот я бы лично, с таким ником, как у вас, был бы поосторожней с выводами о том, что для русских просто.

Вообще, любой человек, кто учился в любой практически белорусской школе не может уверенно говорить, что легко для русских, родившиеся и живущих в России. Мне так кааца

Близость тех же славянских очень разная. Словенский и русский, например, может и ближе, чем турецкий и чувашский, но никакие два месяца не помогут "научиться понимать" такой далёкий "родственный" язык

[Сяргей Леанідавіч]

Ну хорошо, пусть будет не польский, а сербский, тут уж мне никакие полонизмы, любезно подсчитанные Искандером, не помогут. А про 2 месяца словенского: думаю на 2 месяца если поехать в Словению, то вполне себе можно научиться понимать язык.

[Цитатель]

А чего остальные тюркские (Турция и Средняя Азия) близки между собой, а всякие чувашские с якутскими от них отбились ?

Винить в этом следует Первый Тюркский Каганат и лично Бумын-кагана 

[RockyRaccoon]

Общие тенденции все равно же есть какие-то. Например, сложно отрицать, что польский достаточно прост для русских, понимать его можно научиться где-то за пару месяцев.

вы провоцируете, по-моему

Ну почему же. Если русский, даже самый равнодушный к языкам, будет жить в Польше и общаться в основном с поляками - научится быстро, проникнувшись мотивацией.

[Red Khan]

А насколько взаимопониятны татарский волжский с: а) крымскотатарским; б) казахским ?

Могу с другой конца сказать - с точки зрения владеющего татарским.
Крымскотатарский для меня звучит как суржик татарского и турецкого (которым я владею) и поэтому для меня понятен, хотя и звучит странно. Для татарина, не обременённого таким знанием, всё будет сложнее. По крайней мере Минниханов при встрече с крымскими татарами переходил на русский.
Но это если говорить о литературном стандарте. Северный диалект гораздо ближе к татарскому и думаю взаимопонимания будет больше.

У казахского основной барьер фонетика. Надо достаточно наловчиться чтобы угадывать знакомые слова. С узбекским в этом плане полегче.

Если же говорить об лёгкости обучения - где-то через два месяца татары, хорошо знающие татарский, уже спокойно говорят на турецком. Обратное тоже верно.

[SWR]

А чего остальные тюркские (Турция и Средняя Азия) близки между собой, а всякие чувашские с якутскими от них отбились ?

Ну это же очевидно! 
Потому, что чуваши и якуты не имеют отношения к татаро-монгольским завоеваниям.  Якуты ушли на Лену, чуваши (гунны) - в 4 веке в Европу. 

[Awwal12]

Потому, что чуваши и якуты не имеют отношения к татаро-монгольским завоеваниям.

Можно подумать, турки, азербайджанцы, крымские татары, кумыки и карачаево-балкарцы к ним имеют большее отношение...

[SWR]

Потому, что чуваши и якуты не имеют отношения к татаро-монгольским завоеваниям.

Можно подумать, турки, азербайджанцы, крымские татары, кумыки и карачаево-балкарцы к ним имеют большее отношение...

Это глобальный вопрос. Можно увязнуть. 
Хорошо, уточню, в значительной степени "волной татаро-монгольских завоеваний".
Тем не менее, балкарцы - очевидно.
Балкарцы по данным языка - выходцы из Ногайского юрта как и казанские татары, цитирую Дыбо А.В. 

[Awwal12]

Балкарцы по данным языка - выходцы из Ногайского юрта как и казанские татары

"По данным языка", тем не менее, казанские татары принадлежат к одной ветви кырчакских, балкарцы - к другой, а современные ногайцы вообще говорят на диалекте казахского, ото всех от них вполне себе равноудаленного...

[Сяргей Леанідавіч]

А чего остальные тюркские (Турция и Средняя Азия) близки между собой, а всякие чувашские с якутскими от них отбились ?

Ну это же очевидно! 
Потому, что чуваши и якуты не имеют отношения к татаро-монгольским завоеваниям.  Якуты ушли на Лену, чуваши (гунны) - в 4 веке в Европу. 

1) Чуваши точно потомки гуннов ?  2) Кто стал субстратом для якутов ? Насколько было сильным его влияние на язык ?

[Awwal12]

1) Чуваши точно потомки гуннов ? 

Чуваши в основном всё же потомки местного волго-уральского населения. Как и казанские татары. Преимущественно "европейские" субклады R1a, характерные распределения мт-гаплогрупп (сходные не только с марийцами и удмуртами, но и с коми)... Кочевники там - примесь. Порой значительная, но - примесь.

А язык - да, потомок языка первых тюркских мигрантов в Европе, в т.ч. входивших в гуннский союз.

Кто стал субстратом для якутов ? Насколько было сильным его влияние на язык ?

В лексике есть небольшое тунгусо-маньчжурское влияние, но значительно больше влияние монгольское, навряд ли субстратное.

[Karakurt]

2) Кто стал субстратом для якутов ? Насколько было сильным его влияние на язык ?

У них с бурятами общие явления есть. Слово курыкан - монгольское "ягненок, олень"?

[bvs]

А чего остальные тюркские (Турция и Средняя Азия) близки между собой, а всякие чувашские с якутскими от них отбились ?

Раннее отделение и долгая изоляция.