Белорусская латиница

[Dy_što_ty_havoryš]

Белорусский латинский алфавит, также известный как латинка (белор. лацiнка, łacinka) — письменность белорусского языка на основе латиницы. Используется с XVII века. Первоначально был построен по модели польской письменности. «Лацiнкой» были написаны некоторые произведения белорусской литературы XIX века, на ней издавалась первая газета на белорусском языке «Мужыцкая праўда» (1862–1863 годы); параллельно с кириллицей на ней выходила «Наша ніва» (1906–1915). Существовало несколько вариантов этой письменности.


Белорусский латинский алфавит
Aa    Bb    Cc    Ćć    Čč    Dd    DZdz    DŹdź    DŽdž    Ee
Ff    Gg    Hh    CHch    Ii    Jj    Kk    Ll    Łł    Mm
Nn    Ńń    Oo    Pp    Rr    Ss    Śś    Šš    Tt    Uu
Ŭŭ    Vv    Yy    Zz    Źź    Žž

Неслоговое «у» первоначально обозначалось, как и полная гласная, буквой u (иногда ее особое произношение выражалось другим шрифтом). В 1920-е годы «лацiнка» подверглась существенной переработке: вместо польских обозначений cz, sz, ż для шипящих [ч], [ш], [ж] были введены буквы č, š, ž с гачеком чешско-хорватского образца. Чуть позже вместо w стали писать v. Однако сохранилась польская буква ł (для обозначения твёрдого [л]), а также буквы ć, ś, ź и ń, которые также используются и в польском алфавите.

В настоящее время «лацiнка» (как и тарашкевица) имеет распространение среди белорусской диаспоры, особенно в США и Канаде, и в политической среде.

Кроме того, известны случаи употребления «лацiнки» на уличных указателях в Беларуси и современными производителями на своей продукции (например, надпись на «лацiнке», сделанную в стекле, можно найти на бутылках белорусского алкогольного напитка Крамбамбуля). В 2012 году надписи на реформированной «лацiнке» появились в Минском метрополитене.

Следует отличать белорусскую латиницу (как орфографическую систему) от латинской транслитерации белорусской кириллицы и от различных систем белорусского транслита.

Современная белорусская латиница представляет собой традиционный латинский алфавит с добавлением букв č, š, ž, ć, ś, ź, ń, ŭ, ł.

[Dy_što_ty_havoryš]

Белорусская латиница продолжает изменяться по сей день. Стартовав с эпохи полонизации Великого княжества Литовского, когда западнорусские/белорусские тексты стали записываться латиницей, в 19 веке она представляла из себя польский алфавит (Богушевич даже юсы использовал) + чуть позже (уже у Богушевича) буква Ŭ. Потом ввели чешские символы š, č (литвинские фофудьеносцы до сих пор используют польские диграфы) и убрали дубль-вэ (заменили на V, фофудья любит дубль-вэ до сих пор). В результате в алфавите осталась за каким-то хреном польская ł, мягкий эль с гласными пишется как la, le. Мне больше по душе ĺ для эль мягкого и l для твёрдого. Что интересно, последняя версия официальной транслитерации практически идентична латинице без Ł.

Алфавит используется факультативно, черносотенный плач о реполонизации беспочвен. В масштабах нации перехода на латинку не будет. Хай будзе.

На латинице создавались такие знаковые для национальной литературы вещи, как Мужицкая правда и Дудка белорусская. + ранний Купала.

[Wolliger Mensch]

А использовать w для [w] засцали...

[Dy_što_ty_havoryš]

А использовать w для [w] засцали...

А зачем? Так естественнее. Вернее передаёт суть. К тому же этот символ и породил ставшую национальным символом кириллическую форму.

[Wolliger Mensch]

А зачем? Так естественнее. Вернее передаёт суть. К тому же этот символ и породил ставшую национальным символом кириллическую форму.

Для универсализации, например. И потом, буква ў восходит вовсе не к ŭ.

[Dy_što_ty_havoryš]

Для универсализации, например. И потом, буква ў восходит вовсе не к ŭ.

м... да?

Знаю, что букву это в бел. алфавит ввели, опираясь на записи бел. фольклора и т.д., созданные филологами. Думаю, из латиницы переняли они идею. Ведь эта буква была у румын.

Если ошибся, объясните

[Artiemij]

А использовать w для [w] засцали...

Не засцали, а традиция

Традиция, традиция, [tɾɐdʲiʦə:], [tɾɐdʲiʦɛ], [tɾɐdʲiʦæ]... И почему фонетисты не раскрывают тему гласных на месте [*j*] при описании современного русского, ограничиваясь лишь констатированием факта выпадения йота? Ну явно же там на конце не два слога

[Wolliger Mensch]

Думаю, из латиницы переняли они идею. Ведь эта буква была у румын.

В западнорусском письменном употреблялась ѵ̆, а румынская латинская ŭ была создана на основе румынской славянской Ȣ̆, именно по аналогии с ними была создана ў для украинского языка в пару к й. Потом эту ў стали употреблять для записи диалектных текстов, откуда она попала в белорусский алфавит в конце XIX века.

[Dy_što_ty_havoryš]

Думаю, из латиницы переняли они идею. Ведь эта буква была у румын.

В западнорусском письменном употреблялась ѵ̆, а румынская латинская ŭ была создана на основе румынской славянской Ȣ̆, именно по аналогии с ними была создана ў для украинского языка в пару к й. Потом эту ў стали употреблять для записи диалектных текстов, откуда она попала в белорусский алфавит в конце XIX века.

спасибо, буду знать.

[Python]

Буква Ў использовалась в украинской «Русалцѣ Днѣстровій» на месте В, этимологически восходящего к Л (впрочем, в других украинских орфографиях данной буквы нет — заимствование ее из украинского алфавита в белорусский мне кажется маловероятным).

[Wolliger Mensch]

[tɾɐdʲiʦə:]

Скорее [tɾɐʹdᶻʲiˑʦə̈ˑ].

[Dy_što_ty_havoryš]

Буква Ў использовалась в украинской «Русалцѣ Днѣстровій» на месте В, этимологически восходящего к Л. (впрочем, в других украинских орфографиях данной буквы нет — заимствование ее из украинского алфавита в белорусский мне кажется маловероятным). В предисловии к изданию Ў упоминается среди букв, заимствованных из румынского алфавита. О каком именно румынском алфавите идет речь?

вот поэтому мне потом приходилось русскоязычным восточным украинцам доказывать, что в украинской мове звук у неслоговое тоже есть. А им что, у них слово "любов" будет "любофффф".

[Wolliger Mensch]

заимствование ее из украинского алфавита в белорусский мне кажется маловероятным

А кто пишет, что её заимствовали из украинского алфавита? Украинский был лишь промежуточным этапом.

[Python]

вот поэтому мне потом приходилось русскоязычным восточным украинцам доказывать, что в украинской мове звук у неслоговое тоже есть. А им что, у них слово "любов" будет "любофффф".

На самом деле, правильное украинское В звучит ближе к w и в слоговой, и в неслоговой позиции, различие между обоими позиционными вариантами довольно незначительно (хотя в некоторых источниках утвеждается, что фонетическое различие, аналогичное белорусскому, в украинском тоже существует).

[Python]

заимствование ее из украинского алфавита в белорусский мне кажется маловероятным

А кто пишет, что её заимствовали из украинского алфавита? Украинский был лишь промежуточным этапом.

Даже это мне кажется сомнительным: в украинских алфавитах ХІХ века Ў встречается лишь единожды и в несколько иной функции (т.е., не всякое неслоговое В, а лишь восходящее к Л — вероятно, в диалекте, на который ориентировались авторы «Русалки», обычное В и Ў (т.е., В<-Л) различались как польские W и Ł).

[Artiemij]

[tɾɐʹdᶻʲiˑʦə̈ˑ].

Централизованная шва? Это как? Она ж сама по себе центральная

[Wolliger Mensch]

Даже это мне кажется сомнительным: в украинских алфавитах ХІХ века Ў встречается лишь единожды

И что же? Это как помешало прочитать издание и использовать потом букву?

и в несколько иной функции (т.е., не всякое неслоговое В, а лишь восходящее к Л — вероятно, в диалекте, на который ориентировались авторы «Русалки», обычное В и Ў (т.е., В<-Л) различались как польские W и Ł).

Польская ł всегда [w] или всегда [ł], но не оба сразу, тогда как в этой «Русалке» писалась л, и писалась ў. То есть, «как польские w и ł» здесь не подходит. И потом, «несколько иная функция» — это притягивание (в данном случае — оттягивание) за уши: ясно, что буква ў употреблялась для [w], а что сфера применения буквы была в том издании ограничена, никак не влияет на собственное значение буквы.

[Wolliger Mensch]

[tɾɐʹdᶻʲiˑʦə̈ˑ].

Централизованная шва? Это как? Она ж сама по себе центральная

Я просто использовал диакритику из традиционной транскрипции. Имею в виду [ɘ], т. е. неогубленный приподнятый [ə].

[zhystachajshy]

А использовать w для [w] засцали...

Можно писать на месте "в" перед "о"/"у". Оно там билабиальное, а не губно-зубное.

[Pawlo]

литвинские фофудьеносцы

Спасибо, что напомнили. Хотел спросить а вам знаком такой интернет воин как Павал Біч?

[Pawlo]

  при описании современного русского, ограничиваясь лишь констатированием факта выпадения йота?

В слове "традиция" выпал йот? 
Как страшно жить

[Dy_što_ty_havoryš]

литвинские фофудьеносцы

Спасибо, что напомнили. Хотел спросить а вам знаком такой интернет воин как Павал Біч?

Спорил с ним. А вы читаете сайт АРХЭ? Или он ещё где-то действует?

Вы поймите правильно. Меня бесит литвинская фофудья не потому, что литвинская, а потому что фофудья. Мнящая себя единственным носителем истины. А все остальные - манкурты, быдло и москали. "Белорусы - неполноценная самоидентификация". "Любая русскость - зло". "Беларусь - католическая страна, а вы путинославные" И тэ пэ

[Pawlo]

[tɾɐdʲiʦə:]

Скорее [tɾɐʹdᶻʲiˑʦə̈ˑ].

Как страшно жить

[Pawlo]

Буква Ў использовалась в украинской «Русалцѣ Днѣстровій» на месте В, этимологически восходящего к Л. (впрочем, в других украинских орфографиях данной буквы нет — заимствование ее из украинского алфавита в белорусский мне кажется маловероятным). В предисловии к изданию Ў упоминается среди букв, заимствованных из румынского алфавита. О каком именно румынском алфавите идет речь?

вот поэтому мне потом приходилось русскоязычным восточным украинцам доказывать, что в украинской мове звук у неслоговое тоже есть. А им что, у них слово "любов" будет "любофффф".

Не все. Янукович однозначно Ўекает
Впрочем мне кажеться что многим может по аналогии с русским казаться что они ффекают даже если это на самом деле не так.

[Pawlo]

литвинские фофудьеносцы

Спасибо, что напомнили. Хотел спросить а вам знаком такой интернет воин как Павал Біч?

Спорил с ним. А вы читаете сайт АРХЭ? Или он ещё где-то действует?

Да почитываю сайт этого издания
Он там меня открвоенно достал постоянно лезет с этой идей фикс что термин "Беларусь" гнилой даже в те статьи где говориться о совсем о другом  и в результате вместо нормлаьного обсуждения содержимого там часто возникают литвнобелорусосрачи.