Соцсети

[arseniiv]

Лично я держу аккаунты на Стихире и ФБ только, чтобы никто не зарегился от моего имени
ФБ-аккаунт деактивирую, чтоб не грузил почту, и активирую, если есть необходимость
Мне нравятся Гугл-плюс и Блоггер, там и прописана.

Вот оно, юзерское сумасшествие.

Это особое сумасшествие людей, привыкших к уникальности своего ника, а потом обнаруживших — кошмар! — обратное.

[Ноэль]

т. к. уже достали реклама приложений

Мне ничего не рекламируют, то ли у меня адблок хороший, то ли я хорошо полазил по настройкам...

В последний раз я активировала аккаунт, чтобы ответить в одной теме. И сделала глупость: добавила на свою голову френда из Плюса, неплохого дяденьку. Если бы я знала, что он сделает дальше, ага... Он в два клика рекомендовал меня всем своим друзьям, и так меня им расхвалил, а их мне, что я подписалась-таки почти на всю братию. Пробный френдинг, обычное дело на Плюсах.

Лента настраивается, я порылась в настройках и вобщем-то особенных хлопот не было. Кроме двух: какая-то хрень для постинга фоток и приложение о днях рождения. Каждый божий день, настойчиво, в добровольно-принудительном порядке, и отключить нельзя. Ну на хрена мой день рождения этим людям, а им мой? И фоток у меня в инете аж три штуки, чтобы знали в лицо, зачем мне приложение для фоток?

А потом оказалось, что общие френды не такие уж и безобидные. В отличие от Гуглоплюса, я на ФБ за две недели начиталась столько агрессивных постов, что успела расфрендиться с тремя людьми. Вся новостная лента без фильтров в Фацебуке, прямо к утреннему кофе. Вобщем, я деактивировалась. А через неделю на мыло приходит оповещение: "на ФБ многое случилось и вас ждут личные сообщения". Что случилось, думаю? Захожу — а там три оповещения, мол, такой-то френд предлагает вам использовать приложение для фоток. То самое.

Отписалась от оповещений. Если ФБ все-таки ухитрится пролезть и через этот фильтр, удалюсь нафиг окончательно, еще и сделаю пометку в профиле Гуглоплюса, что меня на ФБ нет и не будет.

[Ellidi]

Однако в "приличных кругах" Рунета Фейсбук считается приобщением к какой-то элитарности, а на ВК все смотрят свысока. Вот что значит власть бренда.

Считалось приобщением к элитарности до августа сего года, когда вышла информация о том, что NSA читает личные сообщения и чаты в фейсбуке и электронные почты? Когда я услышал об этом, я обрадовался, что никогда не регистрировал электронную почту на англоязычном ресурсе (я пишу англоязычном, потому что программой пользовались и австралийские службы и службы еще двух англоязычных островных государств) и аккаунт на фейсбуке (я открывал этот сайт в общей сложности всего два раза в жизни).

Если и после августа это считается приобщением к элитарности, то элитарность в этих кругах подразумевает быть прозрачным для NSA, изведанным ею?

Iskandar, кавычки в данном случае ("приличные круги") особенно уместные, хорошо смотрятся. Мне кажется, что точнее прилагательного приличные (круги) было бы про-NSA (если без кавычек).

[Ноэль]

Лично я держу аккаунты на Стихире и ФБ только, чтобы никто не зарегился от моего имени
ФБ-аккаунт деактивирую, чтоб не грузил почту, и активирую, если есть необходимость
Мне нравятся Гугл-плюс и Блоггер, там и прописана.

Вот оно, юзерское сумасшествие.

Почему непременно сумасшествие?

Я на Блоггере с 2006-го года, Гуглоплюс хорошая замена другим сетям и привязан к Блоггеру, Ютубе, RSS-читалкам, и Хрому. Там имеются настройки для людей со слабым зрением, в отличие от ФБ.
А то, что некоторые уже пытались регистрироваться от моего имени - это мы уже проходили, да. Бывало.
На Стихире, собственно, только три мои стишка и переадресация на основной блог. Закрыла бы и эту страницу, но иногда почитываю там стихи, ведь далеко не все дублируют стихирские аккаунты в жж, например.

ЧЯДНТ?

[Ноэль]

Лично я держу аккаунты на Стихире и ФБ только, чтобы никто не зарегился от моего имени
ФБ-аккаунт деактивирую, чтоб не грузил почту, и активирую, если есть необходимость
Мне нравятся Гугл-плюс и Блоггер, там и прописана.

Вот оно, юзерское сумасшествие.

Это особое сумасшествие людей, привыкших к уникальности своего ника, а потом обнаруживших — кошмар! — обратное.

Причем здесь ник?

И кстати, господа, попрошу вас сохранять спойлер при цитировании.

[Türk]

Искандар, ваш ЛС полон, письмо не приходит, пришлось отсюда (читайте и удаляйте):

лучше бы сказали, что именно непонятно в данной записи

Some of the population estimates of the Afšārs of Kermān are: Jouannin, 6,000 individuals (Voyage en Perse, p. 457); Sheil, 1,500 families (Life and Manners, p. 398); Sykes, 10,000 families (letter to Marquess of Salisbury, dated May 14, 1900, F.O. 60, n. 621); Kayhān, 5,000 families (Joḡrāfīā, p. 94); Field, 4,275 families (Contributions, pp. 234-35). The Afšār groups in Kermān province are : 1. The Afšār Jahānšāhīs. Their elders claim that this group originated in northwest Iran and that it settled in Kermān province after a prolonged stay in the neighborhood of Fasā and Jahrom in Fārs. They could be related to the Jahānšāhlū clan of the Afšārs of Zanǰān mentioned by Field (Contributions, p. 170) and to the Afšār Ūšāḡīs of Fasā. In 1957, they numbered some 1,200 families. They were still nomadic and lived in Sīrǰān (P. Oberling, Turkic Peoples, pp. 108-09). 2. The Afšār ʿAmūʾīs: Their elders claim that this group was moved to Kermān province from the Ormīa region by Nāder Shah. In 1957, they numbered some 400 families. They were still nomadic and lived in Sīrǰān (ibid, pp. 109-10).

http://www.iranicaonline.org/articles/afsar-one-of-the-twenty-four-original-guz-turkic-tribes-t


Проще говоря, мне нужно их оригинальная тюркоязычная реконструкция. Т.е. как писать эти названия на тюркском?

1. Avşar Cahanşahilər? Cahanşahi Avşarları?
2. Avşar Amuilər? Amui Avşarları? Amu? Əmu? Amü?

[O]

И кстати, господа, попрошу вас сохранять спойлер при цитировании.

Давно пора понять, что всё, что вы пишете в Интернете, становится всеобщим достоянием, даже если вам обещают обратное. А здесь и не обещают.

[Iskandar]

Проще говоря, мне нужно их оригинальная тюркоязычная реконструкция. Т.е. как писать эти названия на тюркском?

Вообще говоря, названия этих племён персидские, с относительным суффиксом -ī, так что непонятно ещё, в какую сторону надо реконструировать до "оригинала". Второе слово образовано от عمو "дядя", в азербайджанском вроде как əmi.

[Iskandar]

Однако в "приличных кругах" Рунета Фейсбук считается приобщением к какой-то элитарности, а на ВК все смотрят свысока. Вот что значит власть бренда.

Считалось приобщением к элитарности до августа сего года, когда вышла информация о том, что NSA читает личные сообщения и чаты в фейсбуке и электронные почты? Когда я услышал об этом, я обрадовался, что никогда не регистрировал электронную почту на англоязычном ресурсе (я пишу англоязычном, потому что программой пользовались и австралийские службы и службы еще двух англоязычных островных государств) и аккаунт на фейсбуке (я открывал этот сайт в общей сложности всего два раза в жизни).

Если и после августа это считается приобщением к элитарности, то элитарность в этих кругах подразумевает быть прозрачным для NSA, изведанным ею?

Iskandar, кавычки в данном случае ("приличные круги") особенно уместные, хорошо смотрятся. Мне кажется, что точнее прилагательного приличные (круги) было бы про-NSA (если без кавычек).

Не знаю, кто такой НСА, но, кажется, всем (большинству) на это наплевать.
Мне, кстати, в том числе, пусть хоть обчитаются, идиоты, если у них так много времени.

[Ноэль]

И кстати, господа, попрошу вас сохранять спойлер при цитировании.

Давно пора понять, что всё, что вы пишете в Интернете, становится всеобщим достоянием, даже если вам обещают обратное. А здесь и не обещают.

давно пора понять, что уважать собеседника принято и в интернете.
и если собеседник использовал спойлер - будьте добры сохранить спойлер в цитате.

[arseniiv]

Причем здесь ник?

Я писал про себя.

[Hellerick]

Сам я соцсетями почти не пользуюсь, но меня интересуют как возможность связи через них с некоторыми знакомыми людьми.

Но вот загвоздка: чем больше человек зависает в соцсетях, тем чаще он меняет там прописку. Получается, что тех, кого  всего в соцсети легче всего найти, проще всего и потерять.

[Hellerick]

И ещё кстати, в неЖЖшных сетях бесит отсутствие возможностей по форматированию текста и отсутствие функциональных заголовков.

В ВК я завел себе вики, где можно и текст форматировать.

Правда, вики эта сугубо личного пользования, так что красоту мою никто не видит.

[Ноэль]

Но вот загвоздка: чем больше человек зависает в соцсетях, тем чаще он меняет там прописку.

не факт

[DarkMax2]

Порно в Контакте уже не торт.
А рейтинг еще есть???

[O]

давно пора понять, что уважать собеседника принято и в интернете.
и если собеседник использовал спойлер - будьте добры сохранить спойлер в цитате.

Это ваши личные правила.

[Ноэль]

давно пора понять, что уважать собеседника принято и в интернете.
и если собеседник использовал спойлер - будьте добры сохранить спойлер в цитате.

Это ваши личные правила.

Это правила элементарной вежливости: не искажать слова и формат сообщения собеседника.
И насчет того, мол, "привыкайте, в инете все станет известно" - что ж  Вы, уважаемый, не светите здесь своими паспортными данными, раз все равно станет известно?

[O]

давно пора понять, что уважать собеседника принято и в интернете.
и если собеседник использовал спойлер - будьте добры сохранить спойлер в цитате.

Это ваши личные правила.

Это правила элементарной вежливости: не искажать слова и формат сообщения собеседника.

Это ваши личные правила.

И насчет того, мол, "привыкайте, в инете все станет известно" - что ж  Вы, уважаемый, не светите здесь своими паспортными данными, раз все равно станет известно?

А разве я обещал?

[Python]

И насчет того, мол, "привыкайте, в инете все станет известно" - что ж  Вы, уважаемый, не светите здесь своими паспортными данными, раз все равно станет известно?

Я бы посоветовал не светить, да тут многие уже свои данные засветили. Насчет уникального ника: если уж человек стремится отгородить себя-виртуального от себя-реального, уникальный ник — очень удобный способ собрать воедино личные данные, о которых носитель уникального ника случайно проболтался где-либо в сети. Хотите, чтобы сеть не пролезла в ваш реал — берите имя, по которому гугл находит кучу постороннего мусора. В случае ЛФ, спойлеры ни на что не влияют: гугл видит текст под ними, как будто никаких спойлеров нет, и включает найденное в результат поиска.

[Hellerick]

Про уникальность ника: недавно на меня выходило семейство Hellerick из Пенсильвании, интересовались моей родословной.

[Ноэль]

И насчет того, мол, "привыкайте, в инете все станет известно" - что ж  Вы, уважаемый, не светите здесь своими паспортными данными, раз все равно станет известно?

Я бы посоветовал не светить, да тут многие уже свои данные засветили. Насчет уникального ника: если уж человек стремится отгородить себя-виртуального от себя-реального, уникальный ник — очень удобный способ собрать воедино личные данные, о которых носитель уникального ника случайно проболтался где-либо в сети. Хотите, чтобы сеть не пролезла в ваш реал — берите имя, по которому гугл находит кучу постороннего мусора. В случае ЛФ, спойлеры ни на что не влияют: гугл видит текст под ними, как будто никаких спойлеров нет, и включает найденное в результат поиска.

Собственно, приходится светиться, если дело касается авторства стихов и чтоб не считали чьим-то клоном. Гуглоплюс в этом плане предпочтительнее всего.

[Alexandra A]

Считалось приобщением к элитарности до августа сего года, когда вышла информация о том, что NSA читает личные сообщения и чаты в фейсбуке и электронные почты?

А русская ФСб не читает личные чаты в ВКонтакте и почту на @mail.ru ?

[Timiriliyev]

mail.ru

Это детская игрушка, не более.

[DarkMax2]

mail.ru

Это детская игрушка, не более.

Два раза заходил туда. Ничего интересного не заметил.

[Rwseg]

mail.ru

Несколько раз заходил в местные блоги и пытался понять, как это всё работает, и почему это самый популярный российский блого-сервис, но так ничего и не понял.