*Не боится

[Alexandra A]

Nidаm, а Вы быстро овладели правописанием. Решили сменить тактику?

Клоны выкрасили форум
Колдовским каким-то цветом...

Nidam - кто это?

[Alenarys]

Ваши высокомерные разглагольствования не_ нужны.

Извините, Маняша, но поскольку Вы уже не в первый раз эту ошибку повторяете, позволю себе Вас поправить. Тем более что Вы позиционируете себя как человека грамотного.

Может он имел краткое прилагательное "ненужны"?

[Марго]

Я ни в школе и пишу как хочу, я носитель языка и пишу очень быстро. Я знаю правила, но мне недо них и со многими правилами я не согласна, но это отдельная тема, я её открою. Я много делаю ошибок и клевать за это гне надо. у меня плохая к тому эж кооординация и мне трудно коррелировать мысль и клаиатуру.

Понятно-понятно. Решили вернуться к исходному, а заодно опять к женскому роду примкнуть? Ясненько. Может, в профиле снова пол поменяете? 

[mnashe]

Ваши высокомерные разглагольствования не_ нужны.

Извините, Маняша, но поскольку Вы уже не в первый раз эту ошибку повторяете, позволю себе Вас поправить. Тем более что Вы позиционируете себя как человека грамотного.

Margot, это мем такой.
Насколько я понимаю, имеется в виду прилагательное «ненужный» (в краткой форме).
Спеллер не подчёркивает, кстати.

[Марго]

Может он имел краткое прилагательное "ненужны"?

В предложении: Ваши высокомерные разглагольствования не_ нужны — это сказуемое. Так что раздельно по-любому.

[Марго]

mnashe,  про Ваш мем я выше сказала: не к лицу Вам. Хотя, каюсь, зарекалась ведь Ваши ошибки править... Пишите, как хотите.   

[Alenarys]

Может он имел краткое прилагательное "ненужны"?

Какое еще прилагательное? Тем более что в предложении: Ваши высокомерные разглагольствования не_ нужны — это сказуемое.

Вон он и сам это подтвердил. Ненужен-ненужный.

[Alenarys]

Может он имел краткое прилагательное "ненужны"?

В предложении: Ваши высокомерные разглагольствования не_ нужны — это сказуемое. Так что раздельно по-любому.

Если употреблять, как глагол-то да. Это тоже самое, как: "Ваши отчеты не верны-сказумое, ваши отчеты неверны-кр. прилагательное.

[mnashe]

Что же касается отношений двух взрослых людей, ІМНО, с порядочными людьми ничего подобного произойти не может. Чтобы тебя пытались засадить на ровном месте за решетку, нужно переступить какую-то грань, чтобы близкий человек не испытывал к тебе лишней жалости.

Ну или этот человек должен переступить какую-то грань.
Я совершенно уверен, что в приведённом мной реальном примере было именно так.

[Artiemij]

Нацисты наверное так же думали, когда загоняли людей в концлагеря

На мой взгляд, в приличной дискуссии вполне можно обойтись без дурацких argumenta ad Hitlerum

А по-моему прекрасный пример общества, в котором действует принцип «человек для государства»

[mnashe]

mnashe,  про Ваш мем я выше сказала: не к лицу Вам. Хотя, каюсь, зарекалась ведь Ваши ошибки править... Пишите, как хотите.

Я рад, когда мне указывают на ошибки.
В данном случае слитное написание указывает на известный мем.
Когда у меня нет такой цели, я пишу раздельно.

[Марго]

Alenarys, почитайте тут: http://www.evartist.narod.ru/text1/38.htm (параграф 66). А я про это правописание НЕ с прил. уже столько говорила (в том числе и здесь), что мне скучища повторяться.

[Марго]

В данном случае слитное написание указывает на известный мем.

Оправдание не принимается. Впрочем, я уже сказала:

зарекалась ведь Ваши ошибки править... Пишите, как хотите.

[Alenarys]

Alenarys, почитайте тут: http://www.evartist.narod.ru/text1/38.htm (параграф 66). А я про это правописание НЕ с прил. уже столько говорила (в том числе и здесь), что мне скучища повторяться.

Оспади, це ж 6 класс. Не дай Б-г такое читать никому. Будем считать, что каждый остался при своем мнении.

[mnashe]

А по-моему прекрасный пример общества, в котором действует принцип «человек для государства»

Тогда уже лучше сталинское государство приводить в пример, а не нацистское.
В нацистском государстве несколько иная специфика.
Но, в любом случае, я говорил об обществе, а не о государстве.

Любые крайности — зло.
Полное подавление личности обществом — зло.
Полное пренебрежение интересами общества ради эгоистических интересов — зло.
Истина где-то посредине.

[Марго]

Оспади, це ж 6 класс. Не дай Б-г такое читать никому. Будем считать, что каждый остался при своем мнении.

С чего Вы взяли? Это "Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию" Розенталя. Очень качественный, как и все его справочники. Впрочем, можете и при своем мнении оставаться, кто ж запретит?!   

[Alenarys]

Оспади, це ж 6 класс. Не дай Б-г такое читать никому. Будем считать, что каждый остался при своем мнении.

С чего Вы взяли? Это "Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию" Розенталя. Очень качественный, как и все его справочники. Впрочем, можете и при своем мнении оставаться, кто ж запретит?!   

А может и я ошибся, фиг знает. Я имею ввиду, что мы эти "не" в 6 классе проходили. А Розенталь мне нравится, дома многие издания его работ имеются. Почитаю на досуге, таки спасибо.

[ostapenkovr]

Истина где-то посредине.

Кто бы спорил. Даже Курт Швиттерс. Где-то у всех нас посредине - попа

[mnashe]

Где-то у всех нас посредине - попа

«Он сказал: садись, в ногах правды нет. И тогда я понял, в чём правда».

[ostapenkovr]

...Очень качественный, как и все его справочники...

Качество бывает или высокое, или низкое.

Марго, Вы ли это? "Мы не выли, мы пели!"

[I. G.]

Может он имел краткое прилагательное "ненужны"?

В предложении: Ваши высокомерные разглагольствования не_ нужны — это сказуемое. Так что раздельно по-любому.

Смешались в кучу части речи и члены предложения...

[ostapenkovr]

Где-то у всех нас посредине - попа

«Он сказал: садись, в ногах правды нет. И тогда я понял, в чём правда».

дык и Фаина Раневская сказала "И в  жопе правды нет!"

[Toman]

- На фига вам бабы в армии ? Армия всё-таки полна мужицких игрушек. Думаю не надо объяснять, что несмотря на некоорое внешнее сходство женщины и мужчины очень сильно отличаются друг от друга. Вы хотите посадить женщин за танк или самолёт, а значительная часть из них с трудом  отличает право от лева ну и прочие радости...

Среднестатистические мужики и то не лучше среднестатистических женщин. Но в нашей стране в армию на срочную службу призывают даже не среднестатистических, а скорее худшую часть. О каких танках и самолётах вы вообще говорите, если 99% времени и сил в армии идёт на всяческое бессмысленное и беспощадное стояние на ушах? А если брать нормальную армию - так там женщины функционально не были бы хуже мужчин. В непосредственные военные действия и др. мероприятия с особо высоким риском женщин понятно почему стараются не вовлекать в массовом порядке - потому что, если женщин перебьют, кто будет (расово правильных) детей рожать? А вот чего бы их не призывать в армию мирного времени - не очень понятно, честно говоря (если уж мы рассматриваем призывную систему).
Кстати, в нашей России, равно как ранее было в СССР - может быть, кто-то не знает - вообще-то есть определённая категория женщин, которые являются военнообязанными. Но к этой категории относится всё же меньшинство. Есть также женщины, вообще не являющиеся военнообязанными, но добровольно проходящие службу по контракту (видел я как-то вблизи одну такую часть, где все мужики были офицеры, а практически все ихние жёны служили там же рядовыми по контракту (фактически выполняли хоз. работы - например, еду в столовой готовили - а мы, школьники и стажёры школы, там в этой столовой каждый день чередовались с вояками дежурствами по готовке и приёмами пищи, а один раз даже школьники с голодухи ночью в столовой жрали картофельные очистки, оставшиеся после готовки ужина у вояк), а никаких срочников не было, кажется), либо идущие учиться на офицеров (напр. на военную кафедру - у нас в МГУ на физ-ре одна девушка с соседнего факультета нормативы для оной кафедры сдавала вместе с нами).

Ну как женщина родит без мужчины.

Вот такие законы могут привести (да что там - уже привели в значительной степени) и к тому, что это станет для многих женщин проблемой. Что они не смогут ни одного сколько-нибудь приличного и здорового мужчину уговорить сделать им ребёнка. Останется им только пользоваться анонимным искусственным оплодотворением, если и таковое не запретят. Но это тоже совсем не то: как-то неправильно это - даже не видеть человека, от которого будешь рожать ребёнка. Чтобы таких эксцессов не было, надо устранять перекос в законах.

Ну какой от женщины прок на лесоповале ? Конечно их нужно сохранить для более приятных занятий

Для приятных занятий мужикам, трудящимся на том же лесоповале. Ну, это по умолчанию. Впрочем, могут и желающие с воли найтись для соотв. приятных занятий - им тоже на лесоповале работы хватит, в таком случае. Надо использовать все возможности, чтобы вытравить из системы исполнения наказаний и из тюрем поганую уголовную атмосферу - тогда как традиционно эта атмосфера там прямо-таки культивируется.

[Python]

Ну как женщина родит без мужчины.

Вообще без мужчины — вряд ли (хотя наука не стоит на месте...), но место мужчины в ее жизни при этом может колебаться от хозяина-собственника, жестко контроллирующего любое ее действие, до донора спермы для искусственного оплодотворения, с которым женщина может быть вообще незнакома.

[Python]

Но это тоже совсем не то: как-то неправильно это - даже не видеть человека, от которого будешь рожать ребёнка.

Не факт. Некоторые из «отцов ребенка» принесли бы меньше вреда, никогда не появившись в жизни женщины. С другой стороны, их бракованный генетический материал было бы целесообразно и вовсе устранить из популяции, предоставив место кому-то получше. С третьей, если уж мы стремимся дать детям лучшие родительские гены, обеспечить максимум женщин материалами одного донора проще без личного знакомства. С четвертой, в этом случае донор может избежать первичного отбора по социальным качествам в процессе знакомства. С пятой, такой естественный отбор пропускает самцов-агрессоров слишком легко... В общем, есть множество аргументов за и против.