Вопросик по партитивности.

[Á Hápi]

Правильно ли я понимаю, что если, к примеру, глагол за собою будет требовать партитива, то действие глагола будет распространяться лишь на часть объекта?
Например:
Suvdei laaft (Acc.) ем хлеб (в значении "съедаю").
Suvdei laafys (Part.) ем хлеб (какую-то часть, кусочек)

[Yllis Tarvi]

Я думаю утвердительно.
Сравни русские конструкции: доешь суп (т.е. всю оставшуюся часть порции до конца) и съешь суп (т.е. всю порцию). Я так полагаю.

[Yitzik]

Сравни: выпей чай (весь) и выпей чаю (некоторое количество).

[Wolliger Mensch]

Сравни: выпей чай (весь) и выпей чаю (некоторое количество).

В русском у выпей чай нет значения именно «выпей весь чай»: форма аккузатива (как и генитива: чашка чая) может употребляться и в партитивном значении, т. е. выпей чай в этом отношении неопределённо.

[Yitzik]

Манч Wolliger Mensch, вы опять всё испортили. Человек просит объяснить принцип работы партитива, а не использование оного в СРЛЯ.

[Wolliger Mensch]

Манч Wolliger Mensch, вы опять снова всё испортили.

[arseniiv]

В общем, раз партитив отмечает часть объекта, то и любая конструкция от него будет конструкцией от части — принцип подстановки обычно соблюдается в естественных языках, хотя может и нарушаться, конечно. Но вряд ли в этом месте.

[Wolliger Mensch]

В общем, раз партитив отмечает часть объекта, то и любая конструкция от него будет конструкцией от части — принцип подстановки обычно соблюдается в естественных языках, хотя может и нарушаться, конечно. Но вряд ли в этом месте.

Ээ... Вы не могли бы переформулировать свою мысль?

[Yllis Tarvi]

В общем, раз партитив отмечает часть объекта, то и любая конструкция от него будет конструкцией от части — принцип подстановки обычно соблюдается в естественных языках, хотя может и нарушаться, конечно. Но вряд ли в этом месте.

Ээ... Вы не могли бы переформулировать свою мысль?

"Всего и побольше (и можно без хлеба)" (с)
И с примерами, per favore.

[arseniiv]

Ээ... Вы не могли бы переформулировать свою мысль?

Пожалуйста.

Определения:

s : x ↦ смысл x;
E : a, ..., z ↦ какая-то данная синтаксическая конструкция от синтагм a, ..., z;
P : a ↦ партитив a.

Тело:

∃S . ∀a, ..., z . s(E(a, ..., z)) = S(E)(s(a), ..., s(z)) ⇒ s(E(a, ..., P(m), ..., z)) = S(E)(s(a), ..., s(P(m)), ..., s(z)).

(Если я что-то неправильно перевёл, сами виноваты.)

[arseniiv]

И с примерами, per favore.

Разумно ожидать, что если во время приготовления омлета с сыром вместо сыра положить помидор, получится такой же омлет, как омлет с сыром, но с продуктами приготовления в омлетном окружении помидора вместо продуктов приготовления в омлетном окружении сыра.

Исключения бывают из-за того что продукты приготовления помидора и продукты приготовления сыра могут неодинаково суммироваться с продуктами приготовления остального. Например, если заменить сыр серной кислотой, то вместо омлета получится вообще уголь или что-то такое несъедобное, что разительно отличается от предыдущих.

[Yllis Tarvi]

И с примерами, per favore.

Разумно ожидать, что если во время приготовления омлета с сыром вместо сыра положить помидор, получится такой же омлет, как омлет с сыром, но с продуктами приготовления в омлетном окружении помидора вместо продуктов приготовления в омлетном окружении сыра.

Исключения бывают из-за того что продукты приготовления помидора и продукты приготовления сыра могут неодинаково суммироваться с продуктами приготовления остального. Например, если заменить сыр серной кислотой, то вместо омлета получится вообще уголь или что-то такое несъедобное, что разительно отличается от предыдущих.

Ушёл переваривать омлет информацию. 

[dagege]

налить молоко (именно молоко, а не чай) - налить молока (налить немного молока, а не до самых краёу)