Отличаются ли мужской и женский менталитеты?

[Alexandra A]

У женщин часто бывают сложности с пространственным мышлением, с техническими вопросами.

я знаю столько женщин с техническим образованием, которые в этом разбираются больше, чем любой среднестатистический мужчина, особенно больше, чем я... Никто не задумывался, что женщины просто прикидываются, что слабы в подобных вопросах, дабы меньше утруждаться, и чтобы легче было управлять самцом, дескать, "ты такой умный, а я такая глупенькая, помоги мне, плз"?

Управлять самцом, говорите?
Вот Вам и разница в поведении.
Мужчины тоже прикидываются, чтобы управлять самками?

[Alexandra A]

Ни один мужчина не может параллельно выполнять несколько действий разной сложности?

Убедился на собственном (и не только) опыте на работе, насколько труднее мужчине вести 2-3 несинхронных процесса одновременно.

Мнаше, Вы и я можем знать - насколько женщине труднее вести 2-3 не-синхронных действия?

Чтобы знать насколько это труднее женщине - надо быть в шкуре женщины.

[amdf]

Лингвофорумчане открыли, что женщины отличаются от мужчин и увлечённо это обсуждают. Какие же удивительные открытия сулит им завтрашний день?

[Easyskanker]

У женщин часто бывают сложности с пространственным мышлением, с техническими вопросами.

я знаю столько женщин с техническим образованием, которые в этом разбираются больше, чем любой среднестатистический мужчина, особенно больше, чем я... Никто не задумывался, что женщины просто прикидываются, что слабы в подобных вопросах, дабы меньше утруждаться, и чтобы легче было управлять самцом, дескать, "ты такой умный, а я такая глупенькая, помоги мне, плз"?

Управлять самцом, говорите? Вот Вам и разница в поведении. Мужчины тоже прикидываются, чтобы управлять самками?

глупо отрицать, что разница в поведении полов существует. Куда интереснее ее причины.
На самом деле, ушлые мужчины умеют прикидываться для управления самками в своих целях. А в мусульманской культуре, например, для этого даже прикидываться не надо, все готово и так.

[zwh]

глупо отрицать, что разница в поведении полов существует. Куда интереснее ее причины.
На самом деле, ушлые мужчины умеют прикидываться для управления самками в своих целях. А в мусульманской культуре, например, для этого даже прикидываться не надо, все готово и так.

Разница как раз в том, что для мужиков характерно кратковременное внешнее воздействие, а для женщин -- долговременное из серии "капля камень точит". Мусульманки, кстати, своими мужиками точно так же манипулируют. Ну и по биополю женщина, как правило, сильнее.

[Ellidi]

Логика отличается. Мужская - более правильная, женская - более интересная.

Я бы сказал более локальная. Из одного великолепного очерка («Fra det moderne Amerikas Aandsliv») Кнута Гамсуна я узнал общие черты творчества Эмерсона, которого Гамсун считает altfor feminin. У него, отмечает Гамсун, отличный стиль, он может взять любую тему и написать увлекательное, захватывающее эссе на этой теме и публика останется околдована. Эмерсон очень хвалил Платона, но, отмечает Гамсун, даже когда он рассказывал о нем и о Сократе, он скорее рассказывал о привычках и биографических деталях, не углубляясь особенно в самом творчестве.

Гамсун цитирует Эмерсона:

Я нахожу удовольствие в высказывании того, что я думаю. Но если кто-то спросит меня как я осмеливаюсь говорить это (hvordan jeg tør sige saa) или на основании чего/почему (hvorfor) это так, тогда я [становлясь] самым беспомощным из всех смертных.

Из очерка Гамсуна я получил общее представление, что такое «altfor feminin Tænkning» - слишком женственное мышление. Тут наверное «слишком» (altfor) уместно, когда речь идет о мужчине, а так я пришел к выводу, что эти черты присущи мышлению обычной женщины.

Если развить мысль Гамсуна об отрывочности в сочетании с хорошим, захватывающим стилем (то, что Unicum называет интересным), я бы пришел к выводу, что эссе — такой жанр, который подходит прежде всего женщинам.

У мужиков -- с художественным мышлением.

Художественное мышление? Вообще-то большинство художников - это мужчины...

Alexandra A, я полностью согласен с Вашим возражением. Тем более, что из упомянутого очерка у меня сложилось впечатление, что с живописью дело там обстоит туго, это тоже в некоторой мере подтверждает Ваше возражение. Живопись там по свидетельству Гамсуна сводится к рисункам фруктов или пары кур для столовых зажиточных людей, которые покупают эти рисунки, когда они в изящной рамке.

Почти во всех столовых богатых домов висит такая картина (несколько кур, состояние на 1880-ые гг.).

[Easyskanker]

Ну и по биополю женщина, как правило, сильнее.

Логика отличается. Мужская - более правильная, женская - более интересная.

Я бы сказал более локальная. Из одного великолепного очерка («Fra det moderne Amerikas Aandsliv») Кнута Гамсуна я узнал общие черты творчества Эмерсона, которого Гамсун считает altfor feminin. У него, отмечает Гамсун, отличный стиль, он может взять любую тему и написать увлекательное, захватывающее эссе на этой теме и публика останется околдована. Эмерсон очень хвалил Платона, но, отмечает Гамсун, даже когда он рассказывал о нем и о Сократе, он скорее рассказывал о привычках и биографических деталях, не углубляясь особенно в самом творчестве.

Гамсун цитирует Эмерсона:

Я нахожу удовольствие в высказывании того, что я думаю. Но если кто-то спросит меня как я осмеливаюсь говорить это (hvordan jeg tør sige saa) или на основании чего/почему (hvorfor) это так, тогда я [становлясь] самым беспомощным из всех смертных.

Из очерка Гамсуна я получил общее представление, что такое «altfor feminin Tænkning» - слишком женственное мышление. Тут наверное «слишком» (altfor) уместно, когда речь идет о мужчине, а так я пришел к выводу, что эти черты присущи мышлению обычной женщины.

Если развить мысль Гамсуна об отрывочности в сочетании с хорошим, захватывающим стилем (то, что Unicum называет интересным), я бы пришел к выводу, что эссе — такой жанр, который подходит прежде всего женщинам.

У мужиков -- с художественным мышлением.

Художественное мышление? Вообще-то большинство художников - это мужчины...

Alexandra A, я полностью согласен с Вашим возражением. Тем более, что из упомянутого очерка у меня сложилось впечатление, что с живописью дело там обстоит туго, это тоже в некоторой мере подтверждает Ваше возражение. Живопись там по свидетельству Гамсуна сводится к рисункам фруктов или пары кур для столовых зажиточных людей, которые покупают эти рисунки, когда они в изящной рамке.

Почти во всех столовых богатых домов висит такая картина (несколько кур, состояние на 1880-ые гг.).

мещанином с сугубо локальной логикой может быть как женщина, так и мужчина. Здесь главную роль играет образование, ну и сопутствующие ему внутренние стремления, а не пол. Гамсун же обычный шовинист, у которого даже мужчина может иметь женское мышление, как он о нем представляет (что в общем-то "ЩИТО??")

[Ellidi]

мещанином с сугубо локальной логикой может быть как женщина, так и мужчина.

Думаю, что между мещанином и Платоном пропасть неизмеримая. Здесь рассматривался случай наличия одаренности, таланта, и в чем он выражается, как проявляется.

Ну а Гамсун обычный шовинист, у которого даже мужчина может иметь женское мышление, как он о нем представляет (что в общем-то "ЩИТО??")

Гамсун не шовинист, наоборот он возможно даже становился жертвой. Он рассказывает, что когда человек (иностранец) выходит из парома в Нью-Йорке, первым делом у него отнимают специальный нож (Tollekniv), которым он мог резать табак для папирос (кстати, я не одобряю курение; если бы Гамсун курил, это бы мне не понравилось; здесь возможно речь идет о нем самом), в то время как привычное дело болтаться по улицам городов с двумя револьверами, по одному в каждом кармане (по его свидетельствам, «Fra det m. A. A.», стр. 180 первого копенгагенского издания)! Так где здесь шовинизм, у Гамсуна (приезжающего иностранца), который режет папиросы, или в вот таких привычках: ножика для папирос приезжающим из парома нельзя, а местным по одному револьверу в кармане можно?

Давайте условимся так: на физическом уровне у каждого мужчины есть эстроген, но он в ничтожном количестве. Когда не в ничтожном, это уже ведет к altfor feminin. То же самое и с мышлением. Вот такой случай обнаружил и Гамсун. При этом он, разумеется, ничего не говорит о физике Эмерсона, и правильно. Мне тоже нет никакого дела до этого, мне интересно что там думал этот их талантливый представитель и как он думал.

mrEasyskanker, почему у Вас резко отрицательное отношение к Гамсуну, почему Вы стали вешать знаменитому писателю уничижительные этикетки (ш.)?

[Easyskanker]

mrEasyskanker, почему у Вас резко отрицательное отношение к Гамсуну, почему Вы стали вешать знаменитому писателю уничижительные этикетки (ш.)?

из-за его высокомерного отношения к женщине как таковой, он отказывает женщине в глубине мышления, в воображении. "Шовинизм" здесь я употребил как антоним феминизма. Но нет, не отрицательное.
P.S.: при чем здесь Платон?

[Ellidi]

из-за его высокомерного отношения к женщине как таковой, он отказывает женщине в глубине мышления

Понятно. Но я не нашел высокомерия. Наоборот, он критикует Selvgodhed и Selvhjulpenhedsfølelse (перевод примерно самодовольство и ... перевод второго слова наверное будет чувство самодостаточности).

в воображении.

Не уверен, что отказывает и в этом.

"Шовинизм" здесь я употребил как антоним феминизма.

Понятно. Но, mrEasyskanker, я отношусь критически к феминизму. А само слово феминизм в книжке Гамсуна не встречал. Однако поскольку у меня она вызвала симпатию и восхищение, наверное она в самом деле в некоторой степени антифеминисткая, даже если слово не упоминается. Но это всего лишь предположение, и я даже не уверен, что правильное; эта книжка всего лишь очерк, в котором описаны переживания и впечатления автора во время его пребывания.

Но нет, не отрицательное.

Это меня радует. У меня тоже отнюдь не отрицательное. 

P.S.: при чем здесь Платон?

Иллюстрация хода мыслей Эмерсона и о чем он повествует, когда пишет о Платоне.

[Flos]

Убедился на собственном (и не только) опыте на работе, насколько труднее мужчине вести 2-3 несинхронных процесса одновременно.

[Flos]

Чтобы знать насколько это труднее женщине - надо быть в шкуре женщины.

Не обязательно.
Я заметил у себя на работе на совещаниях, если большинство присутствующих женщины, то одновременно обсуждаются две-три темы. У меня голова разрывается, а им так удобнее.
Если мужчины - все более-менее последовательно.

[Alexandra A]

Чтобы знать насколько это труднее женщине - надо быть в шкуре женщины.

Не обязательно.
Я заметил у себя на работе на совещаниях, если большинство присутствующих женщины, то одновременно обсуждаются две-три темы. У меня голова разрывается, а им так удобнее.
Если мужчины - все более-менее последовательно.

Неужели это биологическое различие?

[mnashe]

Чтобы знать насколько это труднее женщине - надо быть в шкуре женщины.

Нет, достаточно просто посмотреть на результаты.

Ну и по биополю женщина, как правило, сильнее.

или пары курицей

пары кур (ох уж этот русский язык!)
gen.pl. от курица было бы куриц, но во множественном числе вместо курица используются формы слова кура

[Flos]

Неужели это биологическое различие?

Это следствие такого различия.

[Easyskanker]

"Шовинизм" здесь я употребил как антоним феминизма.

Понятно. Но, mrEasyskanker, я отношусь критически к феминизму. А само слово феминизм в книжке Гамсуна не встречал. Однако поскольку у меня она вызвала симпатию и восхищение, наверное она в самом деле в некоторой степени антифеминисткая, даже если слово не упоминается. Но это всего лишь предположение, и я даже не уверен, что правильное; эта книжка всего лишь очерк, в котором описаны переживания и впечатления автора во время его пребывания.

феминизм и мужской шовинизм одного поля ягоды, к обоим явлениям я отношусь негативно.

Живопись там по свидетельству Гамсуна сводится к рисункам фруктов или пары кур для столовых зажиточных людей, которые покупают эти рисунки

общие черты творчества Эмерсона, которого Гамсун считает altfor feminin...

...он скорее рассказывал о привычках и биографических деталях, не углубляясь особенно в самом творчестве.

обвинение женщин в излишней поверхностности - это по сути очень вежливое выражение мысли "все бабы - дуры, и их место на кухне". Излишняя поверхностность присуща как определенному проценту женщин, так и мужчин, это не различие между полами, а различие между людьми вообще, что подтвердил и сам Гамсун, заметив эти черты у мужчины.

Ну и по биополю женщина, как правило, сильнее.

что за биополе такое, и почему у женщин оно должно быть сильнее?

Не обязательно.
Я заметил у себя на работе на совещаниях, если большинство присутствующих женщины, то одновременно обсуждаются две-три темы. У меня голова разрывается, а им так удобнее.
Если мужчины - все более-менее последовательно.

это лишь следствие привычки женщин к легкости с одной стороны и привычки мужчин к тяжеловесности с другой. Тараторить о чем-то сиюминутном совсем не так трудно, как кажется.

[mnashe]

Я гораздо чаще сталкивался с поверхностностью у мужчин, чем у женщин.
Особенно это бросается в глаза у подростков.

что за биополе такое, и почему у женщин оно должно быть сильнее?

Почему должно быть? Просто у среднестатистической женщины оно несколько сильнее. Ну, или навыки управления им более развиты.

[Easyskanker]

Почему должно быть? Просто у среднестатистической женщины оно несколько сильнее. Ну, или навыки управления им более развиты.

но ведь биополей не существует.

[Alexandra A]

Неужели это биологическое различие?

Это следствие такого различия.

Когда появилась Y хромосома у млекопитающих? Около 150 миллионов лет назад, в Кретассике?

Получается - различия между мужчиной и женщиной - старше чем различие между человеком и шимпанзе, человеком и гепардом (хотя характерно исключительно для млекопитающих, и моложе чем различие между млекопитающим бобром, и рептилией ящерицей).

Млекопитающие развивались как бы параллельно в двух различных биологических линиях: отдельно развивались самцы от мышонка до быка, волка, льва, и человека... И отдельно самки от мышки до волчицы, львицы, и женщины.

[Flos]

это лишь следствие привычки женщин к легкости с одной стороны и привычки мужчин к тяжеловесности с другой. Тараторить всякую чушь совсем не так трудно, как кажется.

Не чушь же.  Мы очень серьезные вещи обсуждаем.
Про привычку к легкости у женщин - это вообще какие-то стереотипы.

[Flos]

Я гораздо чаще сталкивался с поверхностностью у мужчин, чем у женщин.

[mnashe]

но ведь биополей не существует.

Это Вас не существует.
Во всяком случае, Ваши проявления для меня гораздо туманнее, чем проявления биополя.

[Easyskanker]

это лишь следствие привычки женщин к легкости с одной стороны и привычки мужчин к тяжеловесности с другой. Тараторить всякую чушь совсем не так трудно, как кажется.

Не чушь же.  Мы очень серьезные вещи обсуждаем.
Про привычку к легкости у женщин - это вообще какие-то стереотипы.

именно стереотипы и формируют менталитет.
Под чушью я имел в виду то, о чем можно сказать сейчас, и тут же забыть через пару минут.

но ведь биополей не существует.

Это Вас не существует.
Во всяком случае, Ваши проявления для меня гораздо туманнее, чем проявления биополя.

только не надо ПН.

[Flos]

Под чушью я имел в виду то, о чем можно сказать сейчас, и тут же забыть через пару минут.

Я Вас правильно понял. Нет, это всегда серьезные вопросы и серьезные совещания. Десять умных женщин, работающих на  серьезных должностях, обсуждают в течение  часа пять тем одновременно, а потом по результатам обсуждения одна из них пишет серьезный итоговый протокол.

В некоторых случаях я сам способен только прочитать протокол.

[Hironda]

Может быть, одновременное выполнение нескольких дел - просто рациональная организация труда?
Ведь любое дело состоит из ряда операций, которые можно производить, хоть и последовательно, но не завершая дела в целом.