На стыке языков

[ForlornUponTruth]

Может ли возникнуть, там где украинский, русский, и белорусский теряют точные границы,  новый язык?

[Digamma]

Может ли возникнуть, там где украинский, русский, и белорусский теряют точные границы,  новый язык?

Вряд ли. Т.к. для этого необходимо как минимум самоосознание говорящих как отдельной нации, а где такое встретиться? Так что на украинских (языковых) границах имеем диалекты украинского, на русских - русского, на белорусских - белорусского.

Кстати, совершенно аналогичный вопрос: может ли возникнуть, там где испанский и португальский теряют точные границы,  новый язык? (думаю, ответ очевиден)

[ForlornUponTruth]

А galego?

[ForlornUponTruth]

То есть, он уже возник, и поэтому мой ответ может быть несущественным.

[Anonymous]

Так и есть.  Galego сформировался (по крайней мере) не позже, чем испанский или португальский, так что прошу прощения и спасибо за ответ.  

[Akella]

А я отвечу так - может... Но необходимо самосознание, как уже выразились

Пример: русинский язык

[Digamma]

А я отвечу так - может... Но необходимо самосознание, как уже выразились

Пример: русинский язык

Акелла, можете ответить на два вопроса:
1) Когда сформировался русинский?
2) Какие языки участвовали в формировании?

Думаю, по мере ответов всё станет очевидно.

[Akella]

В его формировании участвовали, предположу, восточно-славянский диалект языка, на тот момент существовавшего в пограничьи, и словацкого (опять же не современного )... Где-то 15-17 век.

[Digamma]

В его формировании участвовали, предположу, восточно-славянский диалект языка, на тот момент существовавшего в пограничьи, и словацкого (опять же не современного )... Где-то 15-17 век.

Если вы сами относите формирование русинского к периоду образования восточнославянских языков, то как это связано с вопросом?? Ведь вопрос о формировании языка фактически  путём синтеза (смешения).

Кстати, русинский - прямой потомок древнерусского, о смешении говорить там очень сомнительно. Разве что адстрат может присутствовать, однако это не существенно в контексте разговора.

[Михаил]

Разве что адстрат может присутствовать, однако это не существенно в контексте разговора.

Что значит "разве"? - Сегодняшний русинский - это, по-моему, больше адстрата, чем исконного языка.  

[Digamma]

Разве что адстрат может присутствовать, однако это не существенно в контексте разговора.

Что значит "разве"? - Сегодняшний русинский - это, по-моему, больше адстрата, чем исконного языка.  

Михаил, скажите честно:
1) вы русинские тексты читали?
2) вы украинским владеете?
3) польским, чешским, словацким?

И, наконец, вы владеете русинским? Что позволяет вам судить о "сегодняшнем русинском"? Быть может, вы можете рассказать его историю, включая как минимум "вчерашний"?

Только просьба не уходить от ответов.

[Михаил]

Разве что адстрат может присутствовать, однако это не существенно в контексте разговора.

Что значит "разве"? - Сегодняшний русинский - это, по-моему, больше адстрата, чем исконного языка.  

Михаил, скажите честно:
1) вы русинские тексты читали?
2) вы украинским владеете?
3) польским, чешским, словацким?

И, наконец, вы владеете русинским? Что позволяет вам судить о "сегодняшнем русинском"? Быть может, вы можете рассказать его историю, включая как минимум "вчерашний"?

Только просьба не уходить от ответов.

Это что, допрос с пристрастием?  
Нет не знаю, не владею, не умею, не помню и зачем я вообще на лингвофоруме посты пишу? Вопрос риторический...  

[Digamma]

Это что, допрос с пристрастием?  
Нет не знаю, не владею, не умею, не помню и зачем я вообще на лингвофоруме посты пишу? Вопрос риторический...  

Скажу просто: сочинять про адстрат намного проще, чем что-то аргументированно говорить.