*убийство о. Павла Адельгейма и бесы

[Солохин]

Но! Из-за правого. А это неправильно. 

Это предрассудок.
Там есть некое предпочтение левого, но вовсе не запрет на правое.

[Солохин]

А вот ещё, тоже похоже получилось - даже если подделка.

Это в лесу, между деревьев. Попало в камеру.

[Марго]

Это предрассудок.

Вовсе нет. Кстати, как это все снято? Неужели обычным способом?

[Awwal12]

Это предрассудок.

Вовсе нет.

Вы проводили опрос среди злых духов?

[Солохин]

Первая фотография и та, где несколько человек что-то вообще ни о чём. От второй как-то жутковато стало...

На первой - тень на двери. Девочка полупрозрачная.
А где много народу - там сверху на бревне люди смеющиеся. А внизу под бревном - не человек.

[Марго]

Вы проводили опрос среди злых духов?

А Вы? Так что давайте не будем друг друга разубеждать в истинном для каждого.

[Солохин]

Кстати, как это все снято? Неужели обычным способом?

Я не знаю. Может, это вообще фотошоп.
Но похожий на правду, в отличие от картинок, которые рисуют художники.
Я просто показываю, как это может выглядеть при реальном столкновении с таким опытом.

[Awwal12]

Кстати, как это все снято? Неужели обычным способом?

Я лично глубоко сомневаюсь, что бесов вообще можно сфотографировать. Это означало бы, что они не просто существуют, но и вполне материальны, а тут уже вставали бы вопросы совсем иного порядка. Но ручаться, естественно, не могу.

[Bhudh]

Призраки, прошу прощения ≠ бесы.

[Alenarys]

У людей просто руки не из того места растут, вот и все. И фоткать не умеют.

[Марго]

На первой - тень на двери. Девочка полупрозрачная.

На первом мне, кстати, ничего не разобрать, а второй — чисто фотошоповская поделка. Вот потому и спрашиваю: как и кто все это снимал?

PS. В том, что потусторонние силы существуют, у меня лично никаких сомнений нет. Сомневаюсь в том, что их можно вот так зафиксировать.

[I. G.]

Фотошоп ты мой, Фотошоп!

[-Dreamer-]

На первой - тень на двери. Девочка полупрозрачная.

У меня первая, по ходу, вообще не отображается. Выложите ещё раз.

[Солохин]

Я лично глубоко сомневаюсь, что бесов вообще можно сфотографировать. Это означало бы, что они не просто существуют, но и вполне материальны

Не вполне, а лишь в ограниченном смысле.
Они, конечно, нематериальны, но могут влиять на материю, пример чего, например, в Евангелии от Луки
http://days.pravoslavie.ru/Bible/B_lk4.htm

[-Dreamer-]

Я лично глубоко сомневаюсь, что бесов вообще можно сфотографировать. Это означало бы, что они не просто существуют, но и вполне материальны, а тут уже вставали бы вопросы совсем иного порядка. Но ручаться, естественно, не могу.

Я тоже думаю, что все эти рога и копыта - плод человеческого воображения. Один человек, помню, говорил, что Сатана не может быть таким уродом, ведь он был ангелом. А эти фото в духе того, что по НТВ показывают. Реально на каких-то привидений похожи.

[Солохин]

Призраки, прошу прощения ≠ бесы.

Если мы обсуждаем православную концепцию реальности, то у нас призраки - это одно из многочисленных проявлений деятельности бесов.
Это, конечно, не бесы, а просто видимые образы (временные), которые бесы могут принимать.

У меня первая, по ходу, вообще не отображается. Выложите ещё раз.

У меня тоже перестала отображаться. Странно. Пробую ещё раз

[Bhudh]

http://cdn.trinixy.ru/pics2/20070716/privedeniya_48.jpg

[Солохин]

Сатана не может быть таким уродом, ведь он был ангелом.

Ангелы вообще по своей природе невидимы.
Но когда они являются видимым образом, они прекрасны.
А дьявол является чаще в отвратительном облике - не потому, что он таков по природе (по природе он - ангел), а потому, что Бог не попускает ему прельщать нас внешней красотой.
Но, повторюсь, всякое бывает. Бывает, что Бог попускает и это.

[Awwal12]

Вы проводили опрос среди злых духов?

А Вы? Так что давайте не будем друг друга разубеждать в истинном для каждого.

Давайте исходить из фактов. Хотя бы субъективных, но фактов.

Я лично глубоко сомневаюсь, что бесов вообще можно сфотографировать. Это означало бы, что они не просто существуют, но и вполне материальны

Не вполне, а лишь в ограниченном смысле.
Они, конечно, нематериальны, но могут влиять на материю, пример чего, например, в Евангелии от Луки

Не, влиять - это принципиально другое. В отношении фотографий это означало бы, что фотографии бесов - фактически, всего лишь их собственное творчество на фотоэмульсии или матрице. В это поверить, конечно, еще можно. Но в то, что беса можно просто так взять и без его воли сфотографировать?.. Крайне сомневаюсь.

На первой - тень на двери. Девочка полупрозрачная.

У меня первая, по ходу, вообще не отображается.

Тут не в самом рисунке дело, скорее в браузере. У меня тоже в Мозилле не отображается, в IE - на ура. Повторно выложенное - видно везде.

Призраки, прошу прощения ≠ бесы.

Если мы обсуждаем православную концепцию реальности, то у нас призраки - это одно из многочисленных проявлений деятельности бесов.

Sic. Ну или оптические иллюзии, галлюцинации и пр., с бесами не связанные.

[-Dreamer-]

А внизу под бревном - не человек.

Но оно в жёлтой футболке. Качество фото же не позволяет делать какие-либо выводы. Я могу себя сейчас так смазано снять на вторую камеру смартфона, что тоже довольно бесовски выйдет.

[Марго]

Давайте исходить из фактов. Хотя бы субъективных, но фактов.

Субъективные факты? Это что-то новенькое. 

[Alenarys]

Сатана не может быть таким уродом, ведь он был ангелом.

Ангелы вообще по своей природе невидимы.
Но когда они являются видимым образом, они прекрасны.
А дьявол является чаще в отвратительном облике - не потому, что он таков по природе (по природе он - ангел), а потому, что Бог не попускает ему прельщать нас внешней красотой.
Но, повторюсь, всякое бывает. Бывает, что Бог попускает и это.

То есть Бог запрещает ему придти к нам в образе красавицы из глянцевого журнала? Во дает! А почему так? Получается Бог сильнее? А не проще этого сцотону навек забанить уничтожить тогда?

[Awwal12]

Блин, товарищи, я вас не понимаю. Человек выложил фото, просто чтобы показать, на что примерно похожи бесы. Открытый вопрос: зачем и кому вы доказываете, что на фотках фотошоп, оптические иллюзии и пр.

[Awwal12]

А не проще этого сцотону навек забанить уничтожить тогда?

Таков божий промысел. Бог вообще может всё, не может только не мочь.

[-Dreamer-]

Получается Бог сильнее?

Без сомнения.

А не проще этого сцотону навек забанить уничтожить тогда?

Это и будет. Опять же, согласно христианству.