Что будет с разумными инопланетянами...

[Drundia]

Тут хотя бы понятно, куда надо копать, да и принципиальных препятствий не видно.

Людей, ставивших опыты на людях ~60 лет назад, судят до сих пор.

[Python]

Для ИИ опыты на людях как таковые не нужны. Другрй вопрос, получится ли искусственный интеллект достаточно человекоподобным без точного копирования устройства чеовеческого мозга. Впрочем, мы еще не созрели даже до моделлирования мозгов более примитивных видов млекопитающих.

[Awwal12]

На самом деле ожидается много интересного, от чего можно ждать чего угодно. Штампование хиггсов

Смысл? Это ведь не какие-то магнитные монополи или гравитоны, от которых могла бы быть реальная практическая польза (но которых не существует).

а ещё куча вкуснятины с новосинтезируемыми химическими элементами

Допустим, вы синтезируете элементы ближайшего острова стабильности. Допустим даже, вы сможете их синтезировать по смехотворной цене в 1-2 млн. $ за килограмм. Каких "вкусных" свойств, помимо сверхвысокой плотности, вы от них вообще ожидаете?

[Drundia]

Смысл? Это ведь не какие-то магнитные монополи или гравитоны, от которых могла бы быть реальная практическая польза (но которых не существует).

Это масса. А от массы можно идти к энергии и гравитации.

Каких "вкусных" свойств, помимо сверхвысокой плотности, вы от них вообще ожидаете?

Там может быть всё что угодно. С несуществующими монополями в том числе. Тут может быть любая неожиданность.

[Awwal12]

Смысл? Это ведь не какие-то магнитные монополи или гравитоны, от которых могла бы быть реальная практическая польза (но которых не существует).

Это масса. А от массы можно идти к энергии и гравитации.

Это все очень красиво звучит, но не раскрывает сути применения. Любая энергия - масса. Нагрев стакан с водой, вы его автоматически утяжеляете, пусть и на ничтожную величину.

Каких "вкусных" свойств, помимо сверхвысокой плотности, вы от них вообще ожидаете?

Там может быть всё что угодно.

"Всё что угодно" там быть НЕ может. Лол, откуда магнитные монополи в веществе, состоящем из обычных частиц? Квазимонополи не учитываем, т.к. толку от них ноль в силу невозможности разделения.

[I. G.]

"Всё что угодно" там быть НЕ может. Лол, откуда магнитные монополи в веществе, состоящем из обычных частиц? Квазимонополи не учитываем, т.к. толку от них ноль в силу невозможности разделения.

Это напоминает мне мои сплавы. Обычно наступает момент, когда не хочется грести, и кто-то из "технарей" начинает рассусоливать. 

[Awwal12]

"Всё что угодно" там быть НЕ может. Лол, откуда магнитные монополи в веществе, состоящем из обычных частиц? Квазимонополи не учитываем, т.к. толку от них ноль в силу невозможности разделения.

Это напоминает мне мои сплавы. Обычно наступает момент, когда не хочется грести, и кто-то из "технарей" начинает рассусоливать. 

Магнитный монополь - это, грубо говоря, магнит с одним полюсом.

[I. G.]

Магнитный монополь - это, грубо говоря, гипотетический объект, в который силовые линии магнитного поля только или входят, или выходят. Один полюс магнита без второго.

Во-во! Все в этом духе. В этом году про сингулярность было. 

[Awwal12]

Магнитный монополь - это, грубо говоря, гипотетический объект, в который силовые линии магнитного поля только или входят, или выходят. Один полюс магнита без второго.

Во-во! В этом году про сингулярность было. 

Я уже привел объяснение к божескому виду.
Это все хрень, сродни рассуждениям о вечных двигателях.

[I. G.]

Магнитный монополь - это, грубо говоря, гипотетический объект, в который силовые линии магнитного поля только или входят, или выходят. Один полюс магнита без второго.

Во-во! В этом году про сингулярность было. 

Я уже привел объяснение к божескому виду.
Это все хрень, рассуждения о вечных двигателях...

На что я и намекаю! Грести неохота - дай порассусоливать. 

[Bhudh]

Это напоминает мне мои сплавы. Обычно наступает момент, когда не хочется грести, и кто-то из "технарей" начинает рассусоливать.

Поэтому в лодках обычно плывут Гребибля и Гребубля.

[Awwal12]

На что я и намекаю! Грести неохота - дай порассусоливать. 

Не могу рассусоливать на принципиально бессмысленные темы. Лучше уж о субнеолите поговорить...

[Python]

Сравнение магнитного монополя с праностратическим языком, мне кажется, выглядит более наглядно.

[I. G.]

Сравнение магнитного монополя с праностратическим языком, мне кажется, выглядит более наглядно.

+1.

[Python]

Зачем вообще нужен магнитный монополь? Как его использовать на практике, если его вдруг откроют, изучат и научатся производить в промышленных масштабах?

[Awwal12]

Зачем вообще нужен магнитный монополь? Как его использовать на практике, если его вдруг откроют, изучат и научатся производить в промышленных масштабах?

Ну как же. Поскольку предполагается, что магнитные монополи могут быть катализаторами распада протонов на фотоны без остатка (и шире - распада нуклонов), это может дать ключ к фотонным двигателям, взрывным устройствам фантастической мощности - много к чему.

[Bhudh]

взрывным устройствам фантастической мощности

Фронт света?

[Python]

Зачем вообще нужен магнитный монополь? Как его использовать на практике, если его вдруг откроют, изучат и научатся производить в промышленных масштабах?

Ну как же. Поскольку предполагается, что магнитные монополи могут быть катализаторами распада протонов на фотоны без остатка (и шире - распада нуклонов), это может дать ключ к фотонным двигателям, взрывным устройствам фантастической мощности - много к чему.

А может, миры, где эти монополи удалось синтезировать, давно распались на фотоны без остатка?

[Awwal12]

Зачем вообще нужен магнитный монополь? Как его использовать на практике, если его вдруг откроют, изучат и научатся производить в промышленных масштабах?

Ну как же. Поскольку предполагается, что магнитные монополи могут быть катализаторами распада протонов на фотоны без остатка (и шире - распада нуклонов), это может дать ключ к фотонным двигателям, взрывным устройствам фантастической мощности - много к чему.

А может, миры, где эти монополи удалось синтезировать, давно распались на фотоны без остатка?

Ну это же просто каталитическая реакция, не цепная.

[Awwal12]

взрывным устройствам фантастической мощности

Фронт света?

А?

[antic]

Зачем вообще нужен магнитный монополь?

Возможно коренное изменение электроэнергетики и электроники

[troyshadow]

увы,но если ученые вдруг откроют источник безграничной энергии,телепортацию или еще что-то грандиозное того же маштаба,их спонсоры-военные или корпорации сразу направят их усилия на сооружение из этого пушки помощнее,ракеты побыстрее или нового способа на этом заработать;если космические полеты и уложатся в эти варианты-то не дальше околоземной орбиты,чтоб ракет на нее навешать,ну,на крайняк,пояса астероидов,чтоб притащить оттуда большой кусок чего-нибудь ценного для разорения конкурентов.а полеты к другим звездам-слишком сомнительны с точки зрения прибыльности.   

[Pawlo]

На самом деле ожидается много интересного, от чего можно ждать чего угодно. Штампование хиггсов

Смысл? Это ведь не какие-то магнитные монополи или гравитоны, от которых могла бы быть реальная практическая польза (но которых не существует)

А ведь должны существовать то. особенно монополи

[Pawlo]

Допустим, вы синтезируете элементы ближайшего острова стабильности. Допустим даже, вы сможете их синтезировать по смехотворной цене в 1-2 млн. $ за килограмм. Каких "вкусных" свойств, помимо сверхвысокой плотности, вы от них вообще ожидаете?

тем более что есть основания считать что стабильность будет проявлятсья в том что елемент распадеться за какую то долю секунды или секунду. для той части таблицы Менделева огромные сроки но для практтики пользы никакой

[Pawlo]

Магнитный монополь - это, грубо говоря, гипотетический объект, в который силовые линии магнитного поля только или входят, или выходят. Один полюс магнита без второго.

Во-во! В этом году про сингулярность было. 

Я уже привел объяснение к божескому виду.
Это все хрень, сродни рассуждениям о вечных двигателях.

ВД невозможен в силу законом сохранения и ентропии а монополи не только возможны. уравнения с ними смотряться куда логичней и естественней и как раз странно почему их таки нет. так что сравнение не в кассу