Подмосковье: дагестанец спас двух школьниц, и они молча смотрели, как он умирает

[Oleg Grom]

Мусульманки не тонут.

Я конечно, понимаю, что у нас православное государство и все такое, но нельзя ли полегче на поворотах?

[DarkMax2]

А мусульманке не грех?

Мусульманки не тонут.

ведьмы не тонут 

[alant]

А мусульманке не грех?

Мусульманки не тонут.

У вас репрезентативная выборка?

[piton]

Шок: сидят и смотрят,
Не_шок: встали и ушли.

Засмеялся, отряхнулся и пошел. До сих пор отряхивается и смеется.

очень вероятно, что кто-то из спасаемых непосредственно приложил руки к утоплению спасавшего (что бывает очень часто - это автоматическая реакция утопающего, для борьбы с которой необходимы весьма специальные знания и тренировки).

Вероятно. Главное, сразу освободить свою шею. И подсознательное желание спасателя утопить клиента. Собственно, от этого и депрессия: потом кажется, что так и поступил.

Да, перед спасением девочка должна предъявить паспорт, доказывающий, что ей уже есть 18

Американщина. У них инструкции запрещают пожарным спасать дам в ночных рубахах.

[Flos]

Я конечно, понимаю, что у нас православное государство и все такое, но нельзя ли полегче на поворотах?

Аллах спасает, чё.

[Валер]

Американщина. У них инструкции запрещают пожарным спасать дам в ночных рубахах.

А без - мона?

[Flos]

А по теме, парень  - молодец.
С девчонок спроса нет, ушли так ушли.

У каждого человека в смотревшей толпе своя совесть, не мне осуждать.

[Валер]

А по теме, парень  - молодец.
С девчонок спроса нет, ушли так ушли.

У каждого человека в смотревшей толпе своя совесть, не мне осуждать.

Религиозный подход завсегда был внесоциален

[piton]

А по теме, парень  - молодец.

Грех судить, но если плавать не умеешь, лучше не пытаться спасать. Это просто удивительно, что это ему удалось.

[Валер]

А по теме, парень  - молодец.

Грех судить, но если плавать не умеешь, лучше не пытаться спасать. Это просто удивительно, что это ему удалось.

Ну как-бы желание помочь и умение помочь - две разные вещи

[heckfy]

Я конечно, понимаю, что у нас православное государство и все такое, но нельзя ли полегче на поворотах?

Аллах спасает, чё.

А Христос рабов своих не спасет?

[Iskandar]

А по теме, парень  - молодец.

Грех судить, но если плавать не умеешь, лучше не пытаться спасать. Это просто удивительно, что это ему удалось.

Там мелко и в большинстве мест ноги достают до дна.

[alant]

Я конечно, понимаю, что у нас православное государство и все такое, но нельзя ли полегче на поворотах?

Аллах спасает, чё.

А Христос рабов своих не спасет?

Христос два раза не спасает

[piton]

желание помочь и умение помочь - две разные вещи

Так выпьем же за то...

[Pawlo]

А по теме, парень  - молодец.
С девчонок спроса нет, ушли так ушли.
У каждого человека в смотревшей толпе своя совесть, не мне осуждать.

Религиозный подход завсегда был внесоциален

Как раз по нерелигиозному и девочки и смотревшие поступили правильно. Зачем рисковать своим здоровьем и жизнью

[Nevik Xukxo]

По сабжу. Что за народ такой дагестанцы?

[Toman]

Как раз по нерелигиозному и девочки и смотревшие поступили правильно. Зачем рисковать своим здоровьем и жизнью

"Нерелигиозное"!="эгоизм". И "религиозное"!="альтруизм". Как религиозных, так и нерелигиозных этик - тьмы разных. И во многих моментах они могут пересекаться или даже очень последовательно повторять друг друга. Принципиально между религиозными и нерелигиозными этиками различается только способ обоснования/мотивации.

[Toman]

Что за народ такой дагестанцы?

Ну, а что за народ россияне? Однако ж, как бы некоторые ни относились плохо к слову "россияне", но всё же мне, например, несколько досадно, что этого слова нет в английском языке, и что соотв. англоязычные в своей речи не делают различия между этническими русскими и россиянами (по действующему гражданству или по происхождению/бывшему гражданству/гражданству родителей и т.п.), а потом говорят, скажем, про пресловутую "русскую мафию".

[Pawlo]

Как раз по нерелигиозному и девочки и смотревшие поступили правильно. Зачем рисковать своим здоровьем и жизнью

"Нерелигиозное"!="эгоизм". И "религиозное"!="альтруизм". Как религиозных, так и нерелигиозных этик - тьмы разных. И во многих моментах они могут пересекаться или даже очень последовательно повторять друг друга. 

На практике да люди очнеь разные и как себя ведут не всегда зависит от веры/неверия.
Но мы же о принципах говорили а не о конкретных людей
Я говорил  о том что в рамках чистого материализма гораздо трудней теоретически  обосновать альтруистические действия 

[Toman]

Грех судить, но если плавать не умеешь, лучше не пытаться спасать. Это просто удивительно, что это ему удалось.

Откуда такие сведения, что он прямо-таки не умел плавать? Спасать утопающего - на порядки труднее и опаснее, чем просто плавать. И это совершенно отдельный набор специфических навыков, который не идёт сам по себе в комплекте с умением плавать. Тем более трудно и опасно, когда тонущих сразу несколько.

...Кроме всего прочего, имхо, сам по себе некий водоворот, прямо-таки затягивающий людей, да на Москва-реке - это фантастика какая-то. Есть одна книжка, где, кажется, несколько десятков страниц посвящено теме водоворотов, и автор утверждает, что всякие такого рода страшилки про водовороты на равнинных реках (а то, блин, даже на озёрах бывают такие страшилки) - фигня. Т.е. что там работает чистая психология, а не реальные водовороты. А так - да, человек может впасть в панику или даже просто испытать некоторый дискомфорт, и от этого начать тонуть (т.е. перестать устойчиво плыть). А тонущий (во всяком случае, если он сам плохо умеет плавать, и не очень представляет себе физику процесса) уже пытается ухватиться за спасающего, как будто это жёстко закреплённая опора или буй с неисчерпаемой плавучестью. В том числе по этой причине, при всякой возможности, отправляться спасать утопающего желательно с хоть каким достаточно существенным плавучим предметом в руках (ну там хотя бы бутылка или канистра пятилитровая и т.п.) Чтобы утопающему было за что хвататься вместо шеи спасающего.

[Валер]

А по теме, парень  - молодец.
С девчонок спроса нет, ушли так ушли.

У каждого человека в смотревшей толпе своя совесть, не мне осуждать.

Религиозный подход завсегда был внесоциален

Как раз по нерелигиозному и девочки и смотревшие поступили правильно. Зачем рисковать своим здоровьем и жизнью

Это не по нерелигиозному, это по нормальному такому эгоизму. Религиозный же подход бывает разноплановый. Да, как насчёт чувства жалости, сострадания, etc, безо всяких там доп. материй

[Toman]

Я говорил  о том что в рамках чистого материализма гораздо трудней теоретически  обосновать альтруистические действия

Вот я тоже об этом. Только тут тоже ничего более трудного нет. Это только некоторым верующим хотелось бы, чтобы было так, и соотв. чтобы можно было агитировать против атеизма через то, что-де, если человек не верит в бога, то он будет в лучшем случае крайним эгоистом (часто говорится вообще про "грабить-убивать-насиловать"). А в действительности сами альтруистические действия теоретически обосновывать и не надо. Можно обосновывать, почему природа человека такова, что он при определённых условиях склоняется к альтруистическим действиям. А природа человека и соотв. то, что он будет при этих самых условиях к этим самым действиям склоняться - она всё равно такова, независимо от того, обосновывал ли кто-то это или нет. Равно как и от того, подвёл ли кто-то религиозную базу под необходимость поступать таким образом или нет.

[I. G.]

Это не по нерелигиозному, это по нормальному такому эгоизму. Религиозный же подход бывает разноплановый. Да, как насчёт чувства жалости, сострадания, etc, безо всяких там доп. материй

Религиозные люди часто бывают махровыми эгоистами.

[Валер]

Это не по нерелигиозному, это по нормальному такому эгоизму. Религиозный же подход бывает разноплановый. Да, как насчёт чувства жалости, сострадания, etc, безо всяких там доп. материй

Религиозные люди часто бывают махровыми эгоистами.

Бывают, и я в том числе о подобном

[Pawlo]

Да, как насчёт чувства жалости, сострадания, etc, безо всяких там доп. материй

Слава Богу, такие чувства еще бывают и не так редко