Формирование современной нормы нерусского языка

[Мечтатель]

Русский язык не тот, который литературный, а тот на котором говорят люди Руси.

Прямо в корень.

Образованные, читающие люди и говорят на разговорной форме литературного языка.

[Сергий]

Русский язык не тот, который литературный, а тот на котором говорят люди Руси.

Прямо в корень.

Образованные, читающие люди и говорят на разговорной форме литературного языка.

Вольный народный язык породил литературный, а не наоборот. Писание часть Предания, но не Предание целиком.

[Мечтатель]

Русский язык не тот, который литературный, а тот на котором говорят люди Руси.

Прямо в корень.

Образованные, читающие люди и говорят на разговорной форме литературного языка.

Вольный народный язык породил литературный, а не наоборот.

Как бы там ни было, фарш назад не прокрутить. Существует достаточно устойчивая норма национального языка, зафиксированная в словарях, учебниках, произведениях классической литературы, и искажения этой нормы остаются искажениями. Изменения стандарта возможны, но незначительные.

[Сергий]

Как бы там ни было, фарш назад не прокрутить. Существует достаточно устойчивая норма национального языка, зафиксированная в словарях, учебниках, произведениях классической литературы, и искажения этой нормы остаются искажениями. Изменения стандарта возможны, но незначительные.

Для Бога нет ничего невозможного. Да и для людей с Его помощью тоже. Если мы, люди, носители языка очень захотим - любую норму можно изменить в ту или другую сторону. Лично мне нравится максимальная инкорпорация в существующий книжный язык всего существующего богатства народного, вольного, разговорного языка и дальнейшее развитие книжного языка на этой основе. Также интересуют такие направления как словотворчество, возрождение, оживление и включение в разговорный язык древних забытых слов и смыслов (как напр. со словом суржик или казак), освоение и творческая переработка с последующим включением в язык на правах полноправных кирпичиков языка тех или иных составляющих строя языков других стран и народов мира. Важной составляющей этой работы вижу также воспитание подрастающего поколения в подобном творческом, благожелательным и вольнодумном отношении к языку, максимальную нейтрализацию влияния различных агрессивных языковых пуристов и граммарнацистов, которых сейчас развелось видимо невидимо и которые могут отбить практически у любого человека, особенно у молодого желание творчески развивать, обогащать, украшать и видоизменять свой язык, самовыражаться на новый лад.

[Волод]

............................. Я бы перевел это предложение как "объем торгов составил более миллиона акций".

О! Великий! Могучий! Нерусский Язык.
До чего дошло. Ведь бред, а не подкопаешься, и аргументированно не возразишь.
Остаётся только зубоскалить с господина по фамилии Торгов и по имени Объём.

[RockyRaccoon]

Вольный народный язык породил литературный, а не наоборот.

Он его породил, он его и убьёт, как Тарас Бульба Андрия.

[Волод]

За русский литературный язык бояться не надо.
Его породил не какой-нибудь говор подмосковья, а литературный язык Западной Руси.

[Валер]

За русский литературный язык бояться не надо.
Его породил не какой-нибудь говор подмосковья, а литературный язык Западной Руси.

А чё там было дальше

[listengort88]

Считаю, человек должен уметь быть актёром, играться с языком (да) по-всякому. К такому выводу я пришёл после того, как слишком много вопросов задавали сверстники в школе и в университете: как один и тот же человек может писать статьи для прав-ного журнала, практиковаться в посольстве, ведя дипломатическую переписку, владеть несколькими ин. языками, а на улице или среди друзей использовать совершенно пацанский, жаргонный и т.п. язык (а в переписке в Интернете - особо без знаков препинания, хотя всегда орфографически верно), который у человека постороннего не создаёт впечатления, что тот, кто на нём говорит, человек образованный, грамотный и т.п. Человека надо узнать поближе, чтобы понять, что так, как он говорит, он говорит "всегда", или "чаще", или как-то ещё.

Мне лично интересны совершенно все формы проявления языка. Благо Русский Язык даёт огромную свободу в этом.
Это очень важно! Можно говорить так, можно так. Мне даже кажется неинтересным, когда кто-то говорит исключительно грамотно и литературно, или же исключительно по-пацански и безграмотно. Интересно как раз и то, и другое.
На то оно и владение языком: естественное владение всеми его формами, жаргонами и т.п.
Да и вообще, в мире - разве не актёры мы все? А язык - лучшее средство игры. Вот так вот

[Rwseg]

С "торговаться" ситуация, конечно, иная, однако определенную аналогию можно провести: "суп варят" - "суп варится"; "акции торгуют" - "акции торгуются".

А ничего, что тут нужен творительный падеж: «акциями торгуют».

[VagneR]

С "торговаться" ситуация, конечно, иная, однако определенную аналогию можно провести: "суп варят" - "суп варится"; "акции торгуют" - "акции торгуются".

А ничего, что тут нужен творительный падеж: «акциями торгуют».

Если "торговать" - "продавать", то - да. Если "торговать" - "договариваться о покупке", то - нет.

[Rwseg]

За русский литературный язык бояться не надо.
Его породил не какой-нибудь говор подмосковья, а литературный язык Западной Руси.

Да, куда там всяким московским монголо-финнам до языков... А пирамиды вы тоже построили?

[Алалах]

по новостям вот передали, что в Челябинской обл. возбудили уголовное дело по "жестокому обращению" учительницы с детьми. В распросах прозвучали следующие обвинения: она слишком строго требует выполнения заданий, слишком громко (=агрессивно) ведет уроки. Вот вам и издевательство.

Вчера же один коллега дает акт на подписание, среди прочих ошибок  было там примерно такое выражение: входе проверки. Я отметил эту ошибку и сказал, чтобы он поставил пробел. На что коллега резко возмутился: "Что вы мне замечания делаете! Я прекрасно знаю русский язык! Глаголы пишутся слитно!".
Последняя фраза была произнесена именно так. Просто "глаголы... пишутся... слитно". Ни где там глаголы, ни с чем, собственно, они должны писаться слитно, я уж уточнять не стал. Обидно лишь стало очередной раз за державу и вопрос возник как же могли выдать ему аттестат и затем диплом о ВО 
А вот после сегодняшних новостей все встало на свои места.

[Bhudh]

Наречие с глаголом перепутал.

[Solo322]

Где слились а где нет.

И где же различаются «а»/«о» в «жара»/«гора», «я»/«е»/«и» в «пятак»/«несу»/«лиса»? Среди СРЛЯ-говорящих россиян я имею в виду. Бо во всяких диалектах можно и [ѣ] откопать, и [ô]. Что ж теперь: всё в лит. норму тащить?

«Гимогогия» — демагогия.

Это как? ɟимагогия?

Люди, объясните мне это. Реально всё так плохо?

У кого?

Вообще-то иканье - это просторечие, никогда высокой чистоте и культуре языка не свойственное, норме соответствует лишь еканье - совпадение е и я в е в безударных слогах, а и так и остается.

[лад]

Вообще-то иканье - это просторечие, никогда высокой чистоте и культуре языка не свойственное, норме соответствует лишь еканье - совпадение е и я в е в безударных слогах, а и так и остается.

Иканье тоже современная литературная норма.

[Alone Coder]

Если бы еканье было этимологическим и распространённым вблизи столиц, то в словаре не было бы никаких колебаний и/е типа снегирь/снигирь, детина/дитина, в смятенье/в смятеньи, достоин/достоен, синий/синей, -ые/-ыи и т.д.

[Awwal12]

Примеры на ять перед слогом с /'и/ непоказательны, там могут быть другие процессы.
Ну и иканье, еканье и пр. в собственном понимании - это вообще системы предударного (sic) вокализма.