Рецепция, промоция, продукция и т.п.

[Pawlo]

...более естественно для русского языка - "рецепция", "промоция" и "продукция".

А не более ли естественно для русского сказать приёмная, продвижение, производство?

Ну что вы, какая может быть приемная, как при Союзе, чесное слово. Рецепшон — совсем другое дело. Скажешь рецепшон — сразу видно, что контора офис серьезный.

Я в свое время стебался почему Кабинет министров а не Офис 

[Pawlo]

Я не голосовал ибо в принципе против унификации

Не понял. Почему против? Вам немотивированная разношертность нравится?

Вот мне тоже самое что вы сейчас пишите писали товраищи предлагавшие писать "ортографія" потому что де ортопед и орфография имеют один корень.
Отвечал им и отвечу вам "в каком виде слово заимствовалось в таком пусть и будет, заниматься конлагерством не стоит"
Но на будущее для новых замствований еще не осовеных можно принять вашу идею она и правда красивше

[-Dreamer-]

Есть множество куда более кошерных с точки зрения русской орфографии вариантов: «ресепшан», «ресепшон», «ресепшен», «ресепшин».

Сразу видно, что слово уродливо — даже с орфографией не могут определиться. Артемий, вы против голосовали или за?

[quez]

Есть множество куда более кошерных с точки зрения русской орфографии вариантов: «ресепшан», «ресепшон», «ресепшен», «ресепшин».

Сразу видно, что слово уродливо — даже с орфографией не могут определиться. Артемий, вы против голосовали или за?

Вы забыли про еще столько же вариантов с ,,ц".

[Drundia]

что контора офис серьезный

А контора и офис у вас синонимы?

[quez]

что контора офис серьезный

А контора и офис у вас синонимы?

Какие конторы? Нет их уже.

[Drundia]

Сразу видно, что слово уродливо — даже с орфографией не могут определиться. Артемий, вы против голосовали или за?

Можно писать «рецепцион».

[Artiemij]

Сразу видно, что слово уродливо — даже с орфографией не могут определиться.?

Да нет, само слово не при чём. Так уж получилось, что в русском много способов записать [ə]: «а» (пекарь), «о» (тапок), «е» (Зайцев), «и» (Тушино) и даже просто пропуск (тигр). При том ни один из них не является «дефолтным»

Артемий, вы против голосовали или за?

За «-ция» я голосовал.

[Drundia]

Какие конторы? Нет их уже.

Как нет? «Серьёзная» контора противоставляется «шарашкиной», то есть значение «организация», юрлицо тскать. А офис — это такой хаус, билдинг, где заседают всякие короткоюбкие секретарши и прочий планктон.

[Pawlo]

Сразу видно, что слово уродливо — даже с орфографией не могут определиться.?

Да нет, само слово не при чём. Так уж получилось, что в русском много способов записать [ə]: «а» (пекарь), «о» (тапок), «е» (Зайцев), «и» (Тушино) и даже просто пропуск (тигр). При том ни один из них не является «дефолтным»

Или вы не правы и во всех этих случах шва звучит ненмого не одинаково или это у меня и в этом случае нестандартное для руского уха произношение.

[-Dreamer-]

Можно писать «рецепцион».

Нахрена плодить сущности? Есть же нормальное для русского языка окончание.

Да нет, само слово не при чём. Так уж получилось, что в русском много способов записать [ə]: «а» (пекарь), «о» (тапок), «е» (Зайцев), «и» (Тушино) и даже просто пропуск (тигр). При том ни один из них не является «дефолтным»

Ну́ так. Такая вот в русском редукция.

За «-ция» я голосовал.

Класс.

[Drundia]

Нахрена плодить сущности? Есть же нормальное для русского языка окончание.

Ну мы ж не говорим «аукция».

[Artiemij]

Или вы не правы и во всех этих случах шва звучит ненмого не одинаково или это у меня и в этом случае нестандартное для руского уха произношение.

Украинский русский же. Это не вы, случаем, ранее утверждали, что «щ» — это [ш'ч']?

[-Dreamer-]

Ну мы ж не говорим «аукция».

Хм, я что-то забыл об этом слове.

[bvs]

Сразу видно, что слово уродливо — даже с орфографией не могут определиться.?

Да нет, само слово не при чём. Так уж получилось, что в русском много способов записать [ə]: «а» (пекарь), «о» (тапок), «е» (Зайцев), «и» (Тушино) и даже просто пропуск (тигр). При том ни один из них не является «дефолтным»

Или вы не правы и во всех этих случах шва звучит ненмого не одинаково или это у меня и в этом случае нестандартное для руского уха произношение.

У меня тоже неодинаково. В Зайцеве и Тушино узкая шва (в транскрипции обычно обозначается знаком ы).

[-Dreamer-]

В Зайцеве и Тушино узкая шва (в транскрипции обычно обозначается знаком ы).

Я сначала подумал, что в этих районах произносится узкая шва.

[Pawlo]

Или вы не правы и во всех этих случах шва звучит ненмого не одинаково или это у меня и в этом случае нестандартное для руского уха произношение.

Украинский русский же. Это не вы, случаем, ранее утверждали, что «щ» — это [ш'ч']?

Я. Но не утверждал что в принципе, а говорил что лично у меня такое произношение. И в рос и в укр

[Букволюб]

"t" в окончании "-tion" быб по-русски логичнее произносить "щ/ч/т' ", но не "ц" (бо не *-cion), нп, *продукча, революща и, наконец, рецепча (бо рецептор). Кст. и один слог экономится.

[Букволюб]

Можно также *рецепщь, продукщь, револющь -- экономия 2 слога.
promotion > промощь -- вааще русское слово!

[Тайльнемер]

Я, кажется, различаю узкую и широкую шву, но в слове «зайцев» у меня широкая — /за́йтсаф/, Меня в детстве всегда смущала орфографическая «е» в таких словах, я хотел писать «зайцов».
(Хотя если имеется в виду фамилия Зайцев, а не родительный падеж от заяц, то там, может быть, и узкая /за́йтсыф/...)

[bvs]

Хорошо бы писать такие заимствования ресепшон, промоушон, продакшон, все равно шва в русском и английском не сильно отличаются.

[bvs]

Я в двадцать и т.п. в школе иногда писал ы, потому что она там слышалась. С другой стороны, в Карлсоне по идее широкая шва, но в детстве воспринимал это имя как Карл-сын.