Был ли в древнегреческом языке звук [v]?

[Teodor]

Был ли древнегреческом звук в [v], если смотреть по эразмову способу? Может кто знает? По-моему, так нет.   

[Wolliger Mensch]

Был ли древнегреческом звук в [v],

Не был.

если смотреть по эразмову способу?

Это что такое?

[Hellerick]

Во времена Гомера вроде бы был [w].

[Teodor]

если смотреть по эразмову способу?

Это что такое?

Короче, есть два способа чтения: эразмово и рейхлиново. Эразмово - читается как пишется, рейхлиново - по византийскому принципу: η как [и], β как [в]. Но меня интересует именно эразмово  .

[antic]

А можно мне тоже дилетантский вопрос: был ли в восточнославянском [v], или только [w], или параллельно существовали  [v] и [w]?

[Wolliger Mensch]

А можно мне тоже дилетантский вопрос: был ли в восточнославянском [v], или только [w], или параллельно существовали  [v] и [w]?

В древнерусском с праславянского сохранялся [w].

[Wolliger Mensch]

Короче, есть два способа чтения: эразмово и рейхлиново.

Вах!

Эразмово - читается как пишется, рейхлиново - по византийскому принципу: η как [и], β как [в].

(Старательно конспектирует.)

Но меня интересует именно эразмово  .

Всё это замечательно. Но какое это имеет отношение к вашему первому вопросу:

Был ли древнегреческом звук в [v], если смотреть по эразмову способу? Может кто знает? По-моему, так нет.   

Вас что интересует, был ли в древнегреческом языке звук, или же что там Эразм Роттердамский придумал? Определитесь.

[वरुण]

А можно мне тоже дилетантский вопрос: был ли в восточнославянском [v], или только [w], или параллельно существовали  [v] и [w]?

В древнерусском с праславянского сохранялся [w].

Да ну неправда. В древнерусском также как и сейчас был губнозубной [v]. Губногубной [w] был на юге, и в части кривических. Здесь такое же разделение как у г.

[antic]

Ну, так всё-таки, [v] и [w] у наших предков параллельно были, или был [w], который впоследствии перешел в обычные В и У?

[ldtr]

А можно мне тоже дилетантский вопрос: был ли в восточнославянском [v], или только [w], или параллельно существовали  [v] и [w]?

Они продолжают существовать параллельно.
Вместе с ними также и [ʋ].

[antic]

Они продолжают существовать параллельно

В диалектах, вероятно, есть [w], сам я этот звук не выговариваю и от окружающих не слышал

Еще, уточняющий вопрос: в некоторых диалектах РЯ слово "всё" произносится не как [фсё], а как [усё], не означает ли это, что изначально там был w, который потом трансформировался в разных регионах в В или У?

[Wolliger Mensch]

Ну, так всё-таки, [v] и [w] у наших предков параллельно были, или был [w], который впоследствии перешел в обычные В и У?

В древнерусском был только в [w], как и в праславянском (< и.-е.). Развитие [w > v] занимает значительную область славянской языковой области, но но это, однако, более позднее явление.

[Wolliger Mensch]

Еще, уточняющий вопрос: в некоторых диалектах РЯ слово "всё" произносится не как [фсё], а как [усё], не означает ли это, что изначально там был w, который потом трансформировался в разных регионах в В или У?

Даже если в говоре имело место развитие [w > v], в вокальном положении (wC-) может быть слоговой , восходящий ко времени существования [w] в говоре.
Если в говоре имело место развитие [w > v], но в wC- гласный не развился, то формы с [u-] носят лексиколизованный характер в словах наддиалектного происхождения.

[ldtr]

А можно мне тоже дилетантский вопрос: был ли в восточнославянском [v], или только [w], или параллельно существовали  [v] и [w]?

Они продолжают существовать параллельно.

... в украинском и белорусском («в» и «ў»).

Во время заимствования слова καράβιον у славян еще не было /v/, поэтому заменили греч. /v/ на самый близкий ему /b/:
καράβ- > karāb- > кораб(ль).
Так же делают в японском (где тоже есть /w/, а /v/ нет):
vampire > banpaya.

[वरुण]

В древнерусском был только в [w]

Это утверждение неверное.

[Iskandar]

В кириллице В(ѣди) из визант.-греч. В, а в глаголице очень похоже на ипсилон. Неспроста?

[cetsalcoatle]

А можно мне тоже дилетантский вопрос: был ли в восточнославянском [v], или только [w], или параллельно существовали  [v] и [w]?

В древнерусском с праславянского сохранялся [w].

Да ну неправда. В древнерусском также как и сейчас был губнозубной [v]. Губногубной [w] был на юге, и в части кривических. Здесь такое же разделение как у г.

fxd.

[Lugat]

... в украинском и белорусском («в» и «ў»).

В украинском есть только губно-губное «в», которое перед согласной и в конце слова звучит ослаблено подобно «ў». Но это ни в коем случае не противопоставление, как в беларусском, губно-зубного «в» губно-губному «ў».

[Iskandar]

Не все чеченские снайперы украинцы...

[Lugat]

Не все чеченские снайперы украинцы...

Аякже, волелюбним народам треба допомагати, а не воювати за них. 

[DarkMax2]

Был ли древнегреческом звук в [v]

дигамма была, но она w.

[DarkMax2]

... в украинском и белорусском («в» и «ў»).

В украинском есть только губно-губное «в», которое перед согласной и в конце слова звучит ослаблено подобно «ў». Но это ни в коем случае не противопоставление, как в беларусском, губно-зубного «в» губно-губному «ў».

Але деякі особливо свідомі так не вважають.

[Lugat]

Але деякі особливо свідомі так не вважають.

Нипониль, шо за наезд? 
У вашому Гєпині всі ващє шизанулісь на «свідомих»

[Солохин]

Только что узнал от таджика, что они последний звук в фамилиях на -ов произносят как w
Прошу прощения за оффтоп, я просто отметился в теме.

[Neeraj]

тоже offtop...в синдхи v и w - аллофоны,и недавно прочитал статью,посвященную методике преподавания английского синдхоговорящим - в статье обсуждался вопрос,как же научить этих самих синдхоговорящих различать англ. [v] и [w].