Несклоняемые

[Тайльнемер]

Худо (на тадж. Бог), как склонить?

Если бы оно было заимствовано, склонялось бы, как прочие имена ср. рода на -о.

А разве одушевлённость этому не помешает?
Христианский Бог, например, изображается как имеющий мужской пол. У таджиков, наверное, так же.
Было бы очень странно склонять одушевлённое человекообразное существо мужского пола по среднему.

[Wolliger Mensch]

А разве одушевлённость этому не помешает?

Ну, склонялось бы как существительные мужского рода на -о, как Ярило какой-нибудь. Суть дела от этого не меняется — они всё равно по происхождению среднеродные.

[Iskandar]

Практически вопрос имеет смысл в отношении таджикских имён типа Додхудо.
Ну а также всяких Мубаракшо (с памирским формантом -шо)

[Wolliger Mensch]

Практически вопрос имеет смысл в отношении таджикских имён типа Додхудо.
Ну а также всяких Мубаракшо (с памирским формантом -шо)

А какая тут сложность? Формально от славянизмов на -о ничем не отличается.

[Тайльнемер]

В современном русском таких слов мужского рода но -о почти нет. Непродуктивно. Никто не будет такое склонять. Вон фамилии на -енко не склоняют даже, а уж неславянские имена — тем более.

Зачем приукрашивать реальность и воображать, что всё, что может склоняться, должно склоняться? В современном русском несклоняемые существительные — обычное дело, и все довольны (кроме лингвоманьяков, конечно).

[Wellenbrecher]

А как быть, если языковое чутьё носителя языка велит несклоняемое склонять..؟

[Wolliger Mensch]

В современном русском таких слов мужского рода но -о почти нет. Непродуктивно. Никто не будет такое склонять. Вон фамилии на -енко не склоняют даже, а уж неславянские имена — тем более.

Зачем приукрашивать реальность и воображать, что всё, что может склоняться, должно склоняться? В современном русском несклоняемые существительные — обычное дело, и все довольны (кроме лингвоманьяков, конечно).

ЧД, довод «и все довольны» вообще непонятно, к какому месту прикладывать. При чём удовольствие-то?

Фамилии на -енко именно, что склоняют — вы из чувства противоречия сами кривите против реальной ситуации. Более того, разговорное а-основное склонение и в письменной речи постоянно встречается с уже достаточно давнего времени. А что зашуганные граждане боятся нормально просклонять слова, когда пишут официальные бумажки — так это, пардон,  вопрос не к гражданам, которые «все довольны», а школьной программе, которую пишут заплесневелые филолухи.

[Luchik]

А почему вы решили, что для меня "кладём" неправильно, О? Потому что я математик?   
"Кладём" имеет значение действия, совершаемого в текущий момент, идеально подходит для трассировки алгоритма.   
Смысл моего поста был в том, что большинство студентов-программистов говорят правильно. Поэтому спекулятивные рассуждения о том, что все (кроме филологов) говорят "ложим"... спекулятивны.

Значит, я вас просто не понял правильно, это всё. Иду в угол стоять коленями на горохе 

[Тайльнемер]

Фамилии на -енко именно, что склоняют — вы из чувства противоречия сами кривите против реальной ситуации. Более того, разговорное а-основное склонение и в письменной речи постоянно встречается с уже достаточно давнего времени.

Ну да, встречается — раз в десятилетие по корпусу:

Шевченко, Ткаченко, Коваленко, Бондаренко
Шевченке, Ткаченке, Коваленке, Бондаренке
Шевченку, Ткаченку, Коваленку, Бондаренку
Шевченкой, Ткаченкой, Коваленкой, Бондаренкой

[Zavada]

Речевые ошибки не исправляю, грубых публичных замечаний не делаю (в отличии от моего коллеги, сына известного филолога).

В отличие.
http://tinyurl.com/pker9sn

[_Swetlana]

Речевые ошибки не исправляю, грубых публичных замечаний не делаю (в отличии от моего коллеги, сына известного филолога).

В отличие.
http://tinyurl.com/pker9sn

Спасибо.  Вот потому и не делаю, что сама не без греха.