Тохары, иранцы, тюрки

[वरुण]

А что якуты? Это теже степняки, что вначале переселились на Байкал, где подверглись сильному монгольскому влиянию, а оттуда уже в Якутию. Генетика и народные придания подтверждают это.

Якутским не владею, но, насколько мне известно, влиянию иранских языков практически не подвергся.

Это не о чем не говорит. Вы понимаете что есть временные рамки? Еще достаточно единые тюрки вошли в контакт с иранцами не позднее середины 1 т. л. до н. э., о якутах тогда и речи быть не могло. А якуты стали переселяться из степи где-то в районе середины первого  т.л. нашей эры. Для вас что каждый язык язык должен был контактировать отдельно? Ну это же ч... Гораздо более сильно на именно якутов как уже сформированное племя на них воздействовали монголы. 

[Daniyal]

А что якуты? Это теже степняки, что вначале переселились на Байкал, где подверглись сильному монгольскому влиянию, а оттуда уже в Якутию. Генетика и народные придания подтверждают это.

Якутским не владею, но, насколько мне известно, влиянию иранских языков практически не подвергся.

Это не о чем не говорит. Вы понимаете что есть временные рамки? Еще достаточно единые тюрки вошли в контакт с иранцами не позднее середины 1 т. л. до н. э., о якутах тогда и речи быть не могло. А якуты стали переселяться из степи где-то в районе середины первого  т.л. нашей эры. Для вас что каждый язык язык должен был контактировать отдельно? Ну это же ч... Гораздо более сильно на именно якутов как уже сформированное племя на них воздействовали монголы.

Тюрков вообще не стоит рассматривать как классический "единый" народ. И, так как тюрки вели преимущественно кочевой образ жизни, трудно судить об исконном ареале распространения и численности племен. Я считаю, что тюрки изначально занимали огромные просторы Евразии, при этом каждое племя контактировало и граничало с монгольскими, финно-угорскими. славянскими и иранскими соседями, в зависимости от территории, что и повлияло на этногенез и языковые различия. При этом, если какая-то характеристика прослеживается во всех языках (от Якутии до Малой Азии), то это, скорее всего, исконно.

[वरुण]

А что якуты? Это теже степняки, что вначале переселились на Байкал, где подверглись сильному монгольскому влиянию, а оттуда уже в Якутию. Генетика и народные придания подтверждают это.

Якутским не владею, но, насколько мне известно, влиянию иранских языков практически не подвергся.

Это не о чем не говорит. Вы понимаете что есть временные рамки? Еще достаточно единые тюрки вошли в контакт с иранцами не позднее середины 1 т. л. до н. э., о якутах тогда и речи быть не могло. А якуты стали переселяться из степи где-то в районе середины первого  т.л. нашей эры. Для вас что каждый язык язык должен был контактировать отдельно? Ну это же ч... Гораздо более сильно на именно якутов как уже сформированное племя на них воздействовали монголы.

Тюрков вообще не стоит рассматривать как классический "единый" народ. И, так как тюрки вели преимущественно кочевой образ жизни, трудно судить об исконном ареале распространения и численности племен. Я считаю, что тюрки изначально занимали огромные просторы Евразии, при этом каждое племя контактировало и граничало с монгольскими, финно-угорскими. славянскими и иранскими соседями, в зависимости от территории, что и повлияло на этногенез и языковые различия. При этом, если какая-то характеристика прослеживается во всех языках (от Якутии до Малой Азии), то это, скорее всего, исконно.

А ну тогда и обсуждать нечего, поскольку этот аргумент находится вне науки, то верить может хоть что якуты прямо от сибирских обезьян. Вопрос закрыт.

[Daniyal]

А что якуты? Это теже степняки, что вначале переселились на Байкал, где подверглись сильному монгольскому влиянию, а оттуда уже в Якутию. Генетика и народные придания подтверждают это.

Якутским не владею, но, насколько мне известно, влиянию иранских языков практически не подвергся.

Это не о чем не говорит. Вы понимаете что есть временные рамки? Еще достаточно единые тюрки вошли в контакт с иранцами не позднее середины 1 т. л. до н. э., о якутах тогда и речи быть не могло. А якуты стали переселяться из степи где-то в районе середины первого  т.л. нашей эры. Для вас что каждый язык язык должен был контактировать отдельно? Ну это же ч... Гораздо более сильно на именно якутов как уже сформированное племя на них воздействовали монголы.

Тюрков вообще не стоит рассматривать как классический "единый" народ. И, так как тюрки вели преимущественно кочевой образ жизни, трудно судить об исконном ареале распространения и численности племен. Я считаю, что тюрки изначально занимали огромные просторы Евразии, при этом каждое племя контактировало и граничало с монгольскими, финно-угорскими. славянскими и иранскими соседями, в зависимости от территории, что и повлияло на этногенез и языковые различия. При этом, если какая-то характеристика прослеживается во всех языках (от Якутии до Малой Азии), то это, скорее всего, исконно.

этот аргумент находится вне науки

Какой науки? По мне лучше логически мыслить.

[Дигорон]

Какой науки? По мне лучше логически мыслить.

"Я считаю, что тюрки изначально занимали огромные просторы Евразии" - где ж тут логика?

Да и фраза "Какой науки?" характеризует подход.

[Awwal12]

Какой науки? По мне лучше логически мыслить.

Прежде чем начинать логически мыслить, нужно ознакомиться с матчастью. А с вашей стороны есть как минимум явное непонимание того, как возникают и развиваются языки.