Темпераменты форумчан

[alant]

По одному тесту Айзенка - флегматик интроверт.
По другому тесту Айзенка - флегматик меланхоличный.
По третьему - флегматик на 80%, меланхолик на 45%.

[alant]

снова вышел меланхоликом.

Это не входило в ваши планы?

[Timiriliyev]

Мне кажется, темперамент условно можно было бы представить как T = C + M, где T — реальный темперамент, C — неизменяемый врождённый темперамент, M — изменяемый темперамент, стремящийся к 0.

M можно изменить упорными усилиями, но он всё время будет опустошаться, поэтому меланхолик, в принципе, может включить режим сангвиника, но это будет даваться ему с большим усилием, чем флегматику. Под усилием подразумевается степень контроля над собственным поведением.

[SIVERION]

А наоборот сангвиник или холерик может включить режим меланхолика? Что то сомневаюсь очень, так как сангвники и холерики в основном выраженные экстраверты

[کوروش]

снова вышел меланхоликом.

Это не входило в ваши планы?

Планы меняются.

[alant]

А вот жена у меня холерик, регулярно обвиняет меня в бесчувственности 

[sagwa_gae]

Какой?

той, про которую Александра говорила, забыл там уточнить 

[sagwa_gae]

Это не входило в ваши планы?

[Toman]

Как правильно определить темперамент?
Для начала нужно определить являетесь вы интровертом или экстравертом.
Далее имеем:
Интроверт: меланхолик, флегматик.
Экстраверт: холерик, сангвиник.
Теперь нужно определить реакцию на внешние события - это уже гораздо сложнее.

Хм... Для меня вообще-то гораздо сложнее определить именно интровертность/экстровертность. Я вообще не понимаю, что это такое. Если принять на веру тезис, что меланхолик всегда интроверт, то да, узнавая по описаниям и таблицам в себе меланхолика, я буду вынужден заключить, что я, следовательно, интроверт. Не понимая по-настоящему, что это значит. А если бы понимал - то, может, ещё и не согласился бы. А идти обратным путём - начинать с определения того-не-знаю-чего - это что-то совсем странное.

[sagwa_gae]

А если бы понимал - то, может, ещё и не согласился бы.

"понимание" (в вашем (извините за невольный каламбур) понимании, как вы изложили,) — враг объективности. поэтому, оставайтесь в неведении.

[Toman]

"понимание" (в вашем (извините за невольный каламбур) понимании, как вы изложили,) — враг объективности. поэтому, оставайтесь в неведении.

Непонимание смысла понятия интровертности/экстравертности делает невозможным их использование для определения собственного темперамента, как предлагалось в процитированном выше фрагменте. И в чём проблема с объективностью? Я не вижу в интровертности или экстравертности чего-то хорошего или плохого, чтобы иметь какую-то мотивацию "подгонять" себя под то или другое. Вопрос именно в корректном определении, а также в корректной методике сравнения себя с другими людьми по этому параметру.

...Да, я вот, несмотря на все высказанные выше Мнаше возмущения по поводу многих "вопросов на искренность", таки заполнил тот тест Айзенка, ссылка на который приведена выше в теме - и в результате меня там поместили почти посередине между меланхоликами и холериками (но всё-таки чуть-чуть на стороне меланхоликов), с практически зашкаливающим уровнем нейротизма (т.е. максимально далеко от флегматиков с сангвиниками).

[alant]

"понимание" (в вашем (извините за невольный каламбур) понимании, как вы изложили,) — враг объективности. поэтому, оставайтесь в неведении.

Непонимание смысла понятия интровертности/экстравертности делает невозможным их использование для определения собственного темперамента, как предлагалось в процитированном выше фрагменте. И в чём проблема с объективностью? Я не вижу в интровертности или экстравертности чего-то хорошего или плохого, чтобы иметь какую-то мотивацию "подгонять" себя под то или другое. Вопрос именно в корректном определении, а также в корректной методике сравнения себя с другими людьми по этому параметру.

...Да, я вот, несмотря на все высказанные выше Мнаше возмущения по поводу многих "вопросов на искренность", таки заполнил тот тест Айзенка, ссылка на который приведена выше в теме - и в результате меня там поместили почти посередине между меланхоликами и холериками (но всё-таки чуть-чуть на стороне меланхоликов), с практически зашкаливающим уровнем нейротизма (т.е. максимально далеко от флегматиков с сангвиниками).

Мне кажется, любой ориентируясь на ваши посты определит вас в меланхолики.

[sagwa_gae]

определит вас в меланхолики

меланхолики молчуны, на мой взгляд...

[RockyRaccoon]

определит вас в меланхолики

меланхолики молчуны, на мой взгляд...

По постам Томан - такой обстоятельный, педантичный, неторопливый флегматик.

[Либерал]

Не голосовал, так в них честно сказать не разбираюсь. Но постараюсь описать себя: эмоционален, часто не уравновешен, со всеми ругаюсь, всех матерю, легко порчу отношения с окружающими.

здесь на форуме ещё держусь, так как правила не позволяют   

[Poirot]

Эвона как.

[RockyRaccoon]

Либералы - они такие.

[Либерал]

Либералы - они такие.

Политические взгляды не влияют на личность. Или вы меня уже с Вольфовичом сравниваете?

[Poirot]

Либералы - они такие.

Да уж.

[Poirot]

Либералы - они такие.

Политические взгляды не влияют на личность. Или вы меня уже с Вольфовичом сравниваете?

Вот уж либерал так либерал.

[RockyRaccoon]

Либералы - они такие.

Политические взгляды не влияют на личность.

Зато личность часто может влиять на политические взгляды.

[VagneR]

Не голосовал, так в них честно сказать не разбираюсь. Но постараюсь описать себя: эмоционален, часто не уравновешен, со всеми ругаюсь, всех матерю, легко порчу отношения с окружающими.

Возможно, холерик, но не факт.

[Драгана]

определит вас в меланхолики

меланхолики молчуны, на мой взгляд...

Вовсе необязательно. Смотря в каком окружении. Чувствительные - да. Замкнутые и молчаливые - не всегда.

[Мечтатель]

Я меланхолик. Бываю разговорчивым в хорошей компании. В чуждой молчу.

[From_Odessa]

Не помню уже, писал ли в этой теме. Вряд ли у меня можно выделить четко один тип. Скорее всего, скольжу между сангвиником и меланхоликом обычно. Иногда добираюсь до холерика, но в целом проявлений этого немного. Флегматичность, наверное, у меня встречается еще реже. Голосовать не буду, так как выбрать можно только один вариант )

По мнению самих форумчан, у нас тут большинство флегматики. Не ожидал такого результата голосования )