Испанские диалекты

[chelas]

артикль+имя собеседника+3 лицо гл. Вот это, по-моему, всем будет комфортно, даже вьетнамцам и русскоязычным.

Всё равно второе лицо понадобится.

— Сударь изволит наконец выйти из туалета?
— ...
— Я к сударю обращаюсь!
— Ну вот и обращайся к нему, а мне не мешай.

Но ведь по-португальски тут будет все равно третье лицо?

Então dirija-se a ele (ao senhor?) e não me incomode!

[Ardito]

Еще не без ироничной гордости говорил, что Миша теперь совершенно уникальный в Союзе специалист, кроме него этот жаргон не знает никто.

А кто ж тогда его научил?

Понятно же, что единственный в СССР

[chelas]

артикль+имя собеседника+3 лицо гл. Вот это, по-моему, всем будет комфортно, даже вьетнамцам и русскоязычным.

Всё равно второе лицо понадобится.

— Сударь изволит наконец выйти из туалета?
— ...
— Я к сударю обращаюсь!
— Ну вот и обращайся к нему, а мне не мешай.

Но вообще то, про что говорит ta‍criqt, это не сударь, а именно имя собеседника, и, кажется, это почти уникальная для португальского языка конструкция. Например, преподаватель может спросить студента "как бы на Вы", но не применяя никаких местоимений или эквивалентных им слов типа "o senhor":

- O João faltou à aula porquê? (Почему вы, Жуан, отсутствовали на занятии?)

Это (в Португалии) более формальное обращение, чем você, но менее формальное, чем "o senhor".

[Wolliger Mensch]

- O João faltou à aula porquê? (Почему вы, Жуан, отсутствовали на занятии?)

Это (в Португалии) более формальное обращение, чем você, но менее формальное, чем "o senhor".

— Почему Василий не сделал домашнее задание.

Как шутливое обращение можно в русском.

[ta‍criqt]

— Почему Василий не сделал домашнее задание.

Как шутливое обращение можно в русском.

— В шутку можно и от первого: — Егорий почивать желает.

[chelas]

— Почему Василий не сделал домашнее задание.

Как шутливое обращение можно в русском.

Ну разве что шутливое

[Wolliger Mensch]

Ну разве что шутливое

Не «разве что», а в школах не редкость:
Коля ворон считает, да?

[ta‍criqt]

Коля ворон считает, да?

— А если вот Коля или этот Коля — совсем почти что оно.

[Bhudh]

Это вопрос "типа к классу".

[Wolliger Mensch]

Это вопрос "типа к классу".

Это слишком сложное построение. В реальности кто из детей о таком думает? Все воспринимают это просто как ироническое обращение, обозначающее, что ученик делает что-то не то, а учителю в лом его оговаривать.

[‌tacriqt]

Переход в [ʧ] из [s̠t] может быть вызван арабско-мусарабским влиянием:

— Asimilación de /št/ > /č/ — >q.š.yl.h< "Castilla", doc. LVIII,8. Este
fenómeno es característico del dialecto granadino

.

Вопрос, в какой из солянки мусарабских языков это попало первым.

[‌tacriqt]

Утащено с соседнего фора:

в дебуккализации конечной -s у большой (и постоянно растущей) части населения. Поэтому наблюдается частичная омонимия ед.ч. и мн.ч., когда la manzana и la(s) manzana(s) или niño против niño(s) произносятся одинаково. Когда процесс онемения -s охватит всё население, даже не сомневаюсь, что в языке произойдет какая-то перестройка, которая восстановит различие ед. и мн.ч., так как оно слишком фундаментально, чтобы позволить такую омонимию

— Что тут можно сказать? Мурсийские и восточноандалусские диалекты это давно решили тембровой окраской, открытостью-закрытостью и т.д. Даже в тех диалектах, где проходит полная дебуккализация, местами сохраняется ʕ или ħ-образная коартикуляция конечных гласных.

[Un Ospite]

Когда процесс онемения -s охватит всё население, даже не сомневаюсь, что в языке произойдет какая-то перестройка, которая восстановит различие ед. и мн.ч., так как оно слишком фундаментально

Да прямо там фундаментально. Если речь не идёт о точном количестве, то не так уж оно и фундаментально.
"Он повернул на улицу и увидел кафе". По умолчанию понятно, что оно как бы одно, но а если, например, это туристическая улица, и там этих кафе пруд пруди? "Он повернул на улицу и увидел кафе, которые заполняли собой всю эту улицу".
"Вешалка для пальто" - это вешалка на одного пальтá или для нескольких пóльт?

произойдет какая-то перестройка, которая восстановит различие ед. и мн.ч.

С артиклем что-нибудь изобретут, наверняка ещё и в разных ареалах по-разному. А у существительных будут совпадать формы, как во французском (лё магаза^н, ле магаза^н) и частично в итальянском (у заимствованных и "усечённых" слов в частности - la città, le città; il bar, i bar). Не верю я в новообразования именной морфологии в романских языках.

[Jeremiah]

— Что тут можно сказать? Мурсийские и восточноандалусские диалекты это давно решили тембровой окраской, открытостью-закрытостью и т.д. Даже в тех диалектах, где проходит полная дебуккализация, местами сохраняется ʕ или ħ-образная коартикуляция конечных гласных.

Подозреваю, что они её не решили, а в них она изначально и не возникала. Просто после исчезновения "s" позиционные отличия в качестве гласного в открытом и закрытом слоге приобрели фонематический статус.

[‌tacriqt]

Просто после исчезновения "s" позиционные отличия в качестве гласного в открытом и закрытом слоге приобрели фонематический статус.

— Тут такая штука, что что́ не появляется от /s/, может появиться от /χ/, а для этого надо отслушать все хэкающие диалекты от ка́нтабро и мадриленьо до Монтевидео и огнеземельцев.