изъян (происход)

[Rex]

Вот что меня удивляет в это слове если оно заимств. через тур., тат. zуjаn (Радлов 4, 902) из нов.-перс. ziyān "вред" = авест. zуānа- "вред, убыток", то почему оно не выравнилось по зиять, зияю, зияние - ведь смысл то близок, а фонетическое соответствие 100% близкое и никакие народные этимологи с и- не нужны.

[ldtr]

izimtɛi, izimām 

[Easyskanker]

Не «изьяти», а изѧти, изьмѫ.

изяти, изьмо^н, или изэ^нти, изьмо^н?

так или иначе, "ѧ" перепуталась с йотированным "а" еще в церковнославянском

Изъем м. изъемка ж. об. действ. по глаг. изымать, изъять, в знач. вынимать, достать, выбирать, добывать, вытаскивать
Толковый словарь Даля. — 1863—1866

возможно, изьмѫти->изъем, изѧти->изъян?

[Easyskanker]

есть и с буквой "н" (т.е. кроме изѧти могло быть изьнѧти, по типу изьмѫти):

Полный церковнославянскій словарь прот. Г. Дьяченко

[Wolliger Mensch]

так или иначе, "ѧ" перепуталась с йотированным "а" еще в церковнославянском

Какая связь между путаньем букв и фонетической формой слова?

возможно, изьмѫти->изъем, изѧти->изъян?

Я выше уже просил объяснить словообразование. Пока никто не и не пробовал даже.

есть и с буквой "н" (т.е. кроме изѧти могло быть изьнѧти, по типу изьмѫти):

Полный церковнославянскій словарь прот. Г. Дьяченко

Это поздние формы, извлечённые из приставочных сънѧти, вънѧти.

[Zhendoso]

Я выше уже просил объяснить словообразование. Пока никто не и не пробовал даже.

Я искал. Нашел только сомнительный бурьян.

[Iskandar]

Да уж... 

[Wolliger Mensch]

Я искал. Нашел только сомнительный бурьян.

Имейте в виду в своих поисках, что в образованих, подобных бурьяну, суффикс -ан, а в изъяне такой суффикс выделить не удастся, так как -я- там относится к корню.
Объяснить суффикс -н совсем не трудно, ср. стан < праслав. *stanъ < и.-е. *stānus — стандартное nu-вое имя действия ко глагольной основе *stā- «стоять».
Фонетическое развитие VNN > ṼN можно найтив формах типа *pręmъ, *golęmъ, суффиксе -ęnъ.
В общем, сам и объяснил. 

[Zhendoso]

Да уж... 

Ну ладно уж.

[ldtr]

А на случай перед n явление не может распространиться?
Или ещё проще: поглощение носового призвука последующим n.

И перед m: *prěmъ, *golěmъ, -ěn- ~  *pręmъ, *golęmъ, -ęn-. Хотя тут совсем не ясно, назализация имела место или деназализация.

Фонетическое развитие VNN > ṼN можно найтив формах типа *pręmъ, *golęmъ, суффиксе -ęnъ.

Это Ваше окончательное мнение?

[Wolliger Mensch]

Это Ваше окончательное мнение?

[Wolliger Mensch]

Это Ваше окончательное мнение?

Я там ничего не доказываю, если заметили, а просто предположил, как бы можно было бы объяснить словообразование слова изъян от изъять.

[Easyskanker]

так или иначе, "ѧ" перепуталась с йотированным "а" еще в церковнославянском

Какая связь между путаньем букв и фонетической формой слова?

такая, что "ѧ" в "изѧти" со временем стала "я"

Я выше уже просил объяснить словообразование. Пока никто не и не пробовал даже.

есть и с буквой "н" (т.е. кроме изѧти могло быть изьнѧти, по типу изьмѫти):

Полный церковнославянскій словарь прот. Г. Дьяченко

Это поздние формы, извлечённые из приставочных сънѧти, вънѧти.

логично добавить к ним приставочное изьнѧти. Напишу снова - вероятно образование по типу изьмѫти->изъём как изьнѧти->изъян. Но, опять же, это только предположение.

P.S.: и при чем тут бурьян??

[Wolliger Mensch]

так или иначе, "ѧ" перепуталась с йотированным "а" еще в церковнославянском

Какая связь между путаньем букв и фонетической формой слова?

такая, что "ѧ" в "изѧти" со временем стала "я"

В скорописи ѧ > я — это не ответ на мой вопрос: как изменение формы буквы касается фонетического содержания слова.

логично добавить к ним приставочное изьнѧти.

Не логично — у *ьz в праславянском никакого *-n не было, как и у всех прочих глагольных приставок: все формы типа поднять, отнять, унять, пронять, принять, перенять и т. д. — они с аналогическим -н-. Да, они повлияли на вычленение нять, но когда объясняется происхождение, значение имеют только формы с исконным *n: снять и внять.

Напишу снова - вероятно образование по типу изьмѫти->изъём как изьнѧти->изъян. Но, опять же, это только предположение.

Что такое «изьмѫти»?

[Easyskanker]

Что такое «изьмѫти»?

изьмѫ с глагольным суффиксом, см. изымать

[Wolliger Mensch]

изьмѫ с глагольным суффиксом, см. изымать

Это невозможная форма. Изьмѫ — форма 1-го лица ед. числа глагола изѧти; изимати — итератив к изѧти, 1-го лицо у него — изимаѭ.

[Easyskanker]

Это невозможная форма. Изьмѫ — форма 1-го лица ед. числа глагола изѧти; изимати — итератив к изѧти, 1-го лицо у него — изимаѭ.

изъем - от какой из этих форм?

[Iskandar]

  забаньте меня

[Easyskanker]

забаньте меня

перед этим скажите истинную и не вызывающую сомнений этимологию слова, которая вам очевидно известна

[Iskandar]

Вы не хотите поучить железнодорожников обслуживать стрелки? А собачников - разводить чихуахуа?

[Easyskanker]

Вы не хотите поучить железнодорожников обслуживать стрелки? А собачников - разводить чихуахуа?

я не учу, а спрашиваю. Безусловно, ваши посты куда продуктивнее: "да уж...", "Дидо ожил", "почему только в русском"

[Iskandar]

Спрашивайте молча. Ответ давно получен.

[Wolliger Mensch]

Это невозможная форма. Изьмѫ — форма 1-го лица ед. числа глагола изѧти; изимати — итератив к изѧти, 1-го лицо у него — изимаѭ.

изъем - от какой из этих форм?

Изъѥмъ — это глагольное имя действия, ко глагольной парадигме никакого отношения не имеющее.

[Easyskanker]

Спрашивайте молча. Ответ давно получен.

тогда что вообще вы делаете в этой теме? флудить пришли?

[Iskandar]

Что делаете в теме вы - неуч, принимающийся активно спорить?