Yestestvennwy alfavit - Odna bukva odin zvuk bez diakretik

[Timiriliyev]

h здесь модификатор со свистящего в шипящий звук, а у Вас? х — не свистит, г — тоже, кто остался на трубе?  Разве что «с»? Так это ж и у меня так...

Знак - значит
Махать - машет
Книга - книжный

[वरुण]

Халтура детектед.

Не вижу.

сч не соответствует современному русскому языку, использовать бессмысленно.

[Lugat]

Все эти, казалось бы, нелепые написания объединяет то, что они читаются так же, как правильные.

А вот у нас адепты сего движения произносят: огурчеɦ — огурчеɦа...

[Easyskanker]

уши - uhi.

[Lugat]

h здесь модификатор со свистящего в шипящий звук, а у Вас? х — не свистит, г — тоже, кто остался на трубе?  Разве что «с»? Так это ж и у меня так...

Знак - значит
Махать - машет
Книга - книжный

Княгиня — князь... 

[Timiriliyev]

Княгиня — князь... 

А вообще г-н Кадинскій решилъ этотъ вопросъ:
znac - znacit
maxath - maxet
cniga - cnighny

Правда, его высмеяли

[DarkMax2]

Халтура детектед.

Не вижу.

сч не соответствует современному русскому языку, использовать бессмысленно.

То есть Вы отрицаете чтение сч как щ?

[Poirot]

Шри Варун

хто это?

[वरुण]

Халтура детектед.

Не вижу.

сч не соответствует современному русскому языку, использовать бессмысленно.

То есть Вы отрицаете чтение сч как щ?

Я отрицаю чтение щ как сч. Ну и написание соотв.

[DarkMax2]

Все эти, казалось бы, нелепые написания объединяет то, что они читаются так же, как правильные.

А вот у нас адепты сего движения произносят: огурчеɦ — огурчеɦа...

огурчег? Огурчега? Жах!

[DarkMax2]

Халтура детектед.

Не вижу.

сч не соответствует современному русскому языку, использовать бессмысленно.

То есть Вы отрицаете чтение сч как щ?

Я отрицаю чтение щ как сч. Ну и написание соотв.

отрицаете диграф. Супер. Zh, sh и т.п. не отрицаете?

[वरुण]

Халтура детектед.

Не вижу.

сч не соответствует современному русскому языку, использовать бессмысленно.

То есть Вы отрицаете чтение сч как щ?

Я отрицаю чтение щ как сч. Ну и написание соотв.

отрицаете диграф. Супер. Zh, sh и т.п. не отрицаете?

это не диграф! Диграф это когда по правилам того языка нельзя прочесть иначе, в англ. sh - диграф, а в русском сх - быть диграфом не может. Так же и сч по этой же причине.

[DarkMax2]

Знаете, можно sh отдельно читать при желании. Сч читают как щ, а потому я и предлагаю оставить в латинице только сч и ввести такое "правило языка".

[Easyskanker]

Знак - значит
Махать - машет
Книга - книжный

Княгиня — княжна, княжий, княжеский, княжить

fxd

[वरुण]

Знаете, можно sh отдельно читать при желании. Сч читают как щ, а потому я и предлагаю оставить в латинице только сч и ввести такое "правило языка".

Нельзя. Нельзя. Нельзя.

[DarkMax2]

Знаете, можно sh отдельно читать при желании. Сч читают как щ, а потому я и предлагаю оставить в латинице только сч и ввести такое "правило языка".

Нельзя. Нельзя. Нельзя.

Можно, можно, можно Детсад.

[वरुण]

Знаете, можно sh отдельно читать при желании. Сч читают как щ, а потому я и предлагаю оставить в латинице только сч и ввести такое "правило языка".

Нельзя. Нельзя. Нельзя.

Можно, можно, можно Детсад.

Вам уже привели почему нельзя, вы не вняли. Ну да ладно.

[DarkMax2]

Знаете, можно sh отдельно читать при желании. Сч читают как щ, а потому я и предлагаю оставить в латинице только сч и ввести такое "правило языка".

Нельзя. Нельзя. Нельзя.

Можно, можно, можно Детсад.

Вам уже привели почему нельзя, вы не вняли. Ну да ладно.

А я ответил, что Ваши аргументы несостоятельны.

[वरुण]

А я ответил, что Ваши аргументы несостоятельны.

У вас их просто нет. Вы даже ничего не ответили на

щ не нужна в латинице. Проще писать сч.

Не так просто простое... Не взаимоконвертабельно:
счет — щетка
обратная транслитерация будет либо:
щет — щетка
либо
счет — счетка
Халтура детектед.

это не диграф! Диграф это когда по правилам того языка нельзя прочесть иначе, в англ. sh - диграф, а в русском сх - быть диграфом не может. Так же и сч по этой же причине.

вот поэтому выше мнение несостоятельно. Точка.

[DarkMax2]

Есть такое слово "омонимы". Корни будут не только одинаково звучать, но и писаться. Проблемы нет.

[kemerover]

Не так просто простое... Не взаимоконвертабельно:
счет — щетка
обратная транслитерация будет либо:
щет — щетка
либо
счет — счетка

И что?

[DarkMax2]

Не так просто простое... Не взаимоконвертабельно:
счет — щетка
обратная транслитерация будет либо:
щет — щетка
либо
счет — счетка

И что?

Влияние орфографии на мозг.

[sonko]

Я отрицаю чтение щ как сч. Ну и написание соотв.

Можно взять за образец слово СЧАСТЬЕ и забыть о "букве Щ" навсегда. Приставки, заканчиваюсчиеся на -С, заканчивать перед Ч на -З. И буква Шта изчезнет.

[DarkMax2]

Я отрицаю чтение щ как сч. Ну и написание соотв.

Можно взять за образец слово СЧАСТЬЕ и забыть о "букве Щ" навсегда. Приставки, заканчиваюсчиеся на -С, заканчивать перед Ч на -З. И буква Шта изчезнет.

Угу. И з даже не обязательно делать.

[sonko]

Я отрицаю чтение щ как сч. Ну и написание соотв.

Можно взять за образец слово СЧАСТЬЕ и забыть о "букве Щ" навсегда. Приставки, заканчиваюсчиеся на -С, заканчивать перед Ч на -З. И буква Шта изчезнет.

Угу. И з даже не обязательно делать.

Между прочим, так писал Татищев. В его "Истории российской с древнейших времен" буква Щ употреблена только один раз - в фамилии автора.