Уголок атеиста

[Wolliger Mensch]

конечные буквы этих слов ɦ, i, t, l, r

вообще-то l, i, ṭ, h, r.

Ничего, что это были слова Мнаша?

[Wolliger Mensch]

Ну, это несерьёзно.

иногда я понимаю, что шалиман в вас нашла 

В каком плане?

[FA]

сударшана, ну смени же аву!
я счас блевану...

[Валер]

без доказательств фанатично поверить каждому слову способен только умудренный взрослый.

Возможно, я чего-то не понимаю в жизни.
Но я таки верю каждому слову Авишаг и не требую доказательств.
Наверно, вам виднее, как должна выглядеть любовь...

Так и должна наверное, но при такой любви дОлжно верить любому написанному

[cetsalcoatle]

а 95 сотых откуда взялось

Тот что в психушке.

[BormoGlott]

а 95 сотых откуда взялось

Тот что в психушке.

ну "полечится"  и выйдет, что Вы его списываете на 95%?

[mnashe]

А зачем ей тогда такие длинные родословные, если она не учебник истории?

Архетипы и связи между ними.
Авраɦам — хесед, Їцхақ — гəвура, Яʔақов — тифʔэрет, Йосеф — йəсод. Ну и т.д.

конечные буквы этих слов ɦ, i, t, l, r

вообще-то l, i, ṭ, h, r.

Традиционно рассматривают любой порядок букв, лишь бы подряд шли.
Хотя иногда порядок таки учитывается (прямой или обратный, но не хаотический).
Например:

אתי מלבנון כלה, אתי מלבנון תבואי. תשורי מראש אמנה, מראש שניר וחרמון, ממענות אריות, מהררי נמרים:

Тут и прямой порядок, и обратный в одной фразе.

без доказательств фанатично поверить каждому слову способен только умудренный взрослый.

Возможно, я чего-то не понимаю в жизни.
Но я таки верю каждому слову Авишаг и не требую доказательств.
Наверно, вам виднее, как должна выглядеть любовь...

Так и должна наверное, но при такой любви дОлжно верить любому написанному

Так я и верю всему Писанию.
Но это не значит, что я интерпретирую их бездумно, читая по диагонали, как некоторые.

[Sudarshana]

Но это не значит, что я интерпретирую их бездумно, читая по диагонали, как некоторые.

ну да, только последние буквы

[Sudarshana]

конечные буквы этих слов ɦ, i, t, l, r

вообще-то l, i, ṭ, h, r.

Традиционно рассматривают любой порядок букв, лишь бы подряд шли.

учитывая гигантский объем танаха и частотность этих букв в конце слов, ничего статистически значимого в том, что нашлась такая фраза, нет.

[mnashe]

Но это не значит, что я интерпретирую их бездумно, читая по диагонали, как некоторые.

ну да, только последние буквы

После того как внимательно прочёл текст и тщательно обдумал его содержание (никогда не забывая и про контекст), — можно и с диагоналями побаловаться. До того — не стоит.

   учитывая гигантский объем танаха и частотность этих букв в конце слов, ничего статистически значимого в том, что нашлась такая фраза, нет.

Я сам программу писал, сам и искал.
Это единственный стих в Танахе с таким сочетанием. Причём искал я как в последних буквах, так и в первых.
Напомню, что ט в конце слова очень редко встречается (корней ל״ט вообще мало, а бо́льшая часть форм заканчивается не корневой).

Вот у меня в имени и фамилии все буквы частотны.
Так что нашёлся один стих в Танахе, где последние буквы нескольких подряд идущих слов составляют анаграмму моих имени и фамилии:

ויקראו ספרי המלך בעת ההיא בחדש השלישי הוא חדש סיון, בשלושה ועשרים בו; ויכתב ככל אשר צוה מרדכי אל היהודים ואל האחשדרפנים והפחות ושרי המדינות אשר מהדו ועד כוש, שבע ועשרים ומאה מדינה, מדינה ומדינה ככתבה, ועם ועם כלשנו. ואל היהודים ככתבם וכלשונם:

(Это самый длинный стих в Танахе).

И призваны были в ту пору писцы царские, в третий месяц, то есть в месяц Сиван, в двадцать третий день его, и написано было все так, как приказал Мордохай, — Йəɦудеям, сатрапам и начальникам, и правителям областей, что от ɦоду и до Куша — ста двадцати семи областям, каждой области письменами её и каждому народу на языке его, и Йəɦудеям — письменами их и на языке их.

[FA]

учитывая гигантский объем танаха и частотность этих букв в конце слов, ничего статистически значимого в том, что нашлась такая фраза, нет.

ну да, только последние буквы

+100.
и спасибо за аву.

[Triton]

Критиковать (или атаковать) что-то -- не значит быть склонным к этому . Возмущаться преступлениями -- не значит завидовать безнаказанным преступникам . Опровергать фричество (в т.ч. лингвистическое) -- не значит ревновать свой предмет знаний к более удачливому фрику . Брезгливый смех над религией (над искусственным впадением в младенчество) -- естественный и здоровый .

Бороться против чего-то в себе -- нормальнейшее дело . Подавлять свою склонность к вредным привычкам (в т.ч. к некритичному восприятию чужих установок и побуждений) -- это всё постоянная часть сознательной жизни , любой серьёзной деятельности , сродни профессиональному развитию , отказу от удобных ошибочных привычек в мышлении и работе . И да , религиозность -- обычное массовое фричество , подлежащее отслеживанию и преодолению человеком , умственно и морально здоровым .

[Triton]

Атеизм - как естественное первобытное состояние человека

А сможешь ли ты обосновать свою веру в этот постулат?

Вы где-нибудь религиозных животных видели?

[Triton]

Обосновать теоретически атеизм невозможно, впрочем, как и теизм.

вы просто не понимаете, что в данном случае есть обоснование. Атеизм - как естественное первобытное состояние человека не нуждается в обосновании, пусть обосновывают  те, кто вводит концепции богов.

Не обнаружено ни одного сообщества примитивных людей без религии. Даже неандертальцы вряд ли усыпали своих покойников цветами из эстетических побуждений. А атеизм - продукт цивилизации.

У вас такой "примитивный человек" на аватарке. Шимпанзе, как известно, обладают культурой — это признак первобытной цивилизации.

[Triton]

Атеистическое миссионерство - единственное полезное миссионерство. Оно несет подлинный свет людям.

атеизм - деструктивная религия десу же

Странно, все самые большие мерзости в мире совершались верующими (в частности, особенно много — верующими в коммунизм), а деструктивным почему-то оказался атеизм.

[FA]

Вы где-нибудь религиозных животных видели?

выше было указано на квази-ритуальное и квази-магическое поведение у животных.

[Triton]

Ну я немножко не про это. Хищник случайно перепрыгнул через пень, и сразу ему на охоте крупно повезло. Он начинает специально перед охотой прыгать через этот самый пень...

И где тут религия? 

[Triton]

Иначе как они могли это абсолютно точно узнать? А если точная информация о несуществовании Бога отсутствует (а она отсутствует! ФА, она ОТСУТСТВУЕТ! Или... вам точно сообщили?..), то атеизм - самая настоящая религия.

ни о какой абсолютной точности и речи не надо вести. Понятие истины обходится без этого. Я выше писал пример про электрон, которого нет, пока его существование не доказано. 
Человеческое познание и формулирование истин всегда остается только человеческим, антропоцентричным и служащим практическим целям и деятельности человека. Попытка говорить о некоей истине вне этой деятельности и вне человеческого познания - просто бред. В общем-то любые разговоры о чем-то не данном нам в ощущениях - уже фричество.
Атеист не говорит ни о какой абсолютно точной информации, а лишь о человеческих знаниях.

Именно. RockyRaccoon, практика — критерий истины.

[Triton]

Я, например, убеждённый (если можно так выразиться) агностик.

[Triton]

Я, например, убеждённый (если можно так выразиться) агностик.

Это хотя бы достойно уважения в отличии от тех, кто считает, что если они чего-то не видели/не знают, то значит, что этого нет.

Если нечто ненаблюдаемо и никак себя не проявляет, оно бесполезно.
Бог настолько же "полезен" для человека, насколько "полезен" Летающий Макаронный Монстр.

[Triton]

И - почему Вы не понимаете полностью возникновение и ход своих мыслей, почему Вы их не можете контролировать полностью - если они , конечно, Ваши?)

Потому что сознание — результат деятельности организма. Программа, которая вам этот текст покажет, тоже ничего не знает о своём устройстве.

[Lodur]

Если нечто ненаблюдаемо и никак себя не проявляет, оно бесполезно.
Бог настолько же "полезен" для человека, насколько "полезен" Летающий Макаронный Монстр.

Ключевые слова здесь "никак себя не проявляет". Бог с некоторыми людьми говорит напрямую. Если начать отвергать их опыт, можно дойти до такого:

Если нечто ненаблюдаемо и никак себя не проявляет, оно бесполезно.
Triton настолько же "полезен" для человека, насколько "полезен" Летающий Макаронный Монстр.

(Я вас не видел и не знаю, и не могу быть уверен, что общение с вами - не простой "глюк").

[Triton]

Отличаются только те, кому реально пофиг. Они и молчат себе

пофиг на что? вопрос существования бога мне фиолетов. непонятно, как его разрешение должно сказаться на моей совести и мироощущении. а вот религии, которые оправдывают свои мерзости тем, что они знают, чего хочет бог, я ненавижу всей душой - и тут мне не пофиг.

Замечательно сказано. 

[Flos]

разительного контраста с Новым заветом, где бог совсем иной (что было подмечено ещё много веков назад).

ВЗ в отличие от нового завета читать вообще невозможно без руки у лица, кроме приятных исключений,

Я считаю, что нельзя так оценивать ВЗ, потому что это собрание совершенно разных книг.
Для меня ВЗ представляет собой изложение того, как Бог постепенно раскрывается своему народу, как до народа медленно-медленно, в длительном историческом процессе и напряженном интеллектуальном его осмыслении доходит, что есть Бог и что есть Народ. Если в начале Бог воспринимается племенным божком, но просто супер-могучим, то в поздних пророках есть уже все, чтобы появился Христос, и был написан Новый завет. В этом смысле Новый завет не противостоит Ветхому, а является его логической, завершающей частью.

Еще можно почитать учителей первых веков Гиллеля, Акиву и иже с ними,  чтобы понять, как далеко продвинулась иудейская религиозная мысль, насколько НЗ созвучен этим мыслям.
Я, к сожалению, не читал, но судя по косвенным источникам, созвучно, очень даже.
А потом уже пошел в иудаизме антихристианский откат, по понятным причинам.

[Flos]

Достаточно минимального знакомства с Торой и с тогдашней историей, чтобы понять, что та христианская сказочка про блудницу шита белыми нитками.

Это общепризнанная вставка 6-го века.
Между тем, в святых книгах вставки тоже просто так не появляются. Так что призываю Вас к вежливости и осторожности в высказываниях.