Если римлянин услышит сегодняшние романские....

[Nevik Xukxo]

Интересно всё-таки, почему вся эта прорва античных языков Италии взяла и помёрла. Без них как-то скучно.

[SIVERION]

в Германии их много ибо немцы их целенаправлено приглашали на работу в свое время, на сезонные работы как бы, а они там и остались,потом начали забирать в Германию близких и дальних родственичков

[-Dreamer-]

в Германии их много ибо немцы их целенаправлено приглашали на работу в свое время, на сезонные работы как бы, а они там и остались,потом начали забирать в Германию близких и дальних родственичков

Угу, знаю, читал немало об этом, то был скорее риторический вопрос...

[Nekto]

Интересно всё-таки, почему вся эта прорва античных языков Италии взяла и помёрла. Без них как-то скучно.

А может и не померла. Может видоизменившись и дошла до современности в виде "диалектов" итальянского. А немцы германцы и в самом деле ни при чем.

SIVERION и -Dreame-! Фатит флудить! 

[Nevik Xukxo]

А может и не померла. Может видоизменившись и дошла до современности в виде "диалектов" итальянского.

[Nekto]

А может и не померла. Может видоизменившись и дошла до современности в виде "диалектов" итальянского.

В смысле стало субстратом.

[Damaskin]

Интересно всё-таки, почему вся эта прорва античных языков Италии взяла и помёрла. Без них как-то скучно.

Меня больше интересует, почему эллинский вымер в Италии. Мог ведь сложиться свой вариант новогреческого.

[Nevik Xukxo]

В смысле стало субстратом.

Покажите этрусский субстрат в тосканском, например.

[-Dreamer-]

SIVERION и -Dreame-! Фатит флудить! 

Да я вообще изначально итальянцев обсуждал, случайно отклонились.

[SIVERION]

Все романские языки,диалекты,говоры,идиомы растут из латыни, ну может и был какой-то субстрат в народной латыни, но что бы из этих античных языков были сегодняшние  диалекты это из области фантастики

[Nevik Xukxo]

Меня больше интересует, почему эллинский вымер в Италии.

Может, италиоты не такие уж и эллины были, чтобы уж совсем?

[دختر دهقان]

но южные итальянцы меды или переднеазиаты, переднеазиаты это жители ближнего востока,турки,курды и тд

да неолитчики это в основном. даже италийские языки ничё не изменили толком. и греческая колонизация. ну дэсу же. как не видно этого?

Гумелевизм головного мозга же

[Валер]

А если бы это было возможным, я не знал бы то, что я мог бы делать, чтобы быть с
нею не родственником

В Италии не любят немцев?

Где их любят ?

Попадались типа результаты какого-то опроса, по коим вроде выходило что в России-таки неплохо относятся. Что, по известным причинам, кажется неестественным

[Leo]

А если бы это было возможным, я не знал бы то, что я мог бы делать, чтобы быть с
нею не родственником

В Италии не любят немцев?

Где их любят ?

Попадались типа результаты какого-то опроса, по коим вроде выходило что в России-таки неплохо относятся. Что, по известным причинам, кажется неестественным

Действительно, так и есть. Причём считается особым шиком упоить немца ву смерть.

[Штудент]

В случае итальянских языков-диалектов играло роль наверное то какое из германских племен последним осело в той или иной местности и было романизировано. 

Шозабред?

У вас есть своя теория возникновения языкового разнообразия Италии?

Как бэ там и до римлян была куча языков, латыни родственных и с латынью взаимопонимаемых. Результат взаимодействия же.

[Alexandra A]

Как бэ там и до римлян была куча языков, латыни родственных и с латынью взаимопонимаемых. Результат взаимодействия же.

Латины и римляне могли без перевода понимать оскский и умбрский?

[Штудент]

в Турции любят Францию, самая франкофильская страна наверно

Любить-то любят, но с Арменией во франкофилии тягаться может разве что Франция.

[piton]

Нет «диалектов итальянского языка», есть диалекты Италии. Не путайте.
Различия, например, между пьемонтским и сицилийским исторически радикальны

Прямо скажу, очень уж непривычное для слуха утверждение. Но хрен с ним.
Чисто практический вопрос. Если отвлечься от повсеместного владения литературной нормой, неужели для неаполитанца румынский понятней миланского?

[Nevik Xukxo]

Как бэ там и до римлян была куча языков, латыни родственных и с латынью взаимопонимаемых.

In the extreme view, Italic did not exist, but the different groups descended directly from Indo-European and converged because of geographic contiguity. (c) wiki со ссылкой на какого-то Сильвестри. Так что, италики - это примерно как балтославяне, только спорность вопроса менее известна, наверное.

[Nevik Xukxo]

В общем, латино-фалиски отдельно, оско-умбры отдельно, а плохо известные эквы, вестины, сикулы тоже все отдельно друг от друга и от них.

[Штудент]

Как бэ там и до римлян была куча языков, латыни родственных и с латынью взаимопонимаемых. Результат взаимодействия же.

Латины и римляне могли без перевода понимать оскский и умбрский?

По крайней мере комедии Плавта с умбризмами смотрели.

[Alexandra A]

Нет «диалектов итальянского языка», есть диалекты Италии. Не путайте.
Различия, например, между пьемонтским и сицилийским исторически радикальны

Прямо скажу, очень уж непривычное для слуха утверждение. Но хрен с ним.
Чисто практический вопрос. Если отвлечься от повсеместного владения литературной нормой, неужели для неаполитанца румынский понятней миланского?

Кстати.

(Это не ответ на Ваш вопрос, но)

Вы знаете что такое ассиметричное понимание друг друга? Между носителями двух языков?

[Damaskin]

По крайней мере комедии Плавта с умбризмами смотрели.

Русские тоже комедии с украинизмами смотрят.

[Nevik Xukxo]

Самое забавное, что у оско-умбров была вроде наибольшая территория из всех групп и изолятов Италии, а сдулись латинам.

[piton]

Вы знаете что такое ассиметричное понимание друг друга? Между носителями двух
языков?

Не знаю. Могу только предположить, что-то вроде того, как украинцы понимают русский буквально от рождения , впервые услышав этот язык, а русским к украинскому привыкать надо.