Теоретическая скучноконлангология

[Devorator linguarum]

Каковы требования к конлангу, чтобы признать его скучным?

[Wolliger Mensch]

Каковы требования к конлангу, чтобы признать его скучным?

Его изучение должно идти легко и просто. — С какого-то момента понимаешь, что «всё понятно» и становится скучно.

[Devorator linguarum]

А обязательно ли это должен быть романоид, или, например, скучный картвелоид тоже возможен?

[Вадимий]

или, например, скучный картвелоид тоже возможен?

Тогда он будет скучным на других уровнях. Лексика это всё равно не важно.

[Hellerick]

Рецензия на конланг должна начинаться словами «Всё это уже тыщу раз было! На кой черт вы взялись за это в тыщу первый?»

[Вадимий]

Рецензия на конланг должна начинаться словами «Всё это уже тыщу раз было! На кой черт вы взялись за это в тыщу первый?»

Тогда славяноид из темочки сбоку.

[Hellerick]

Тогда славяноид из темочки сбоку.

Не, пусть сначала выскажется поподробнее, рыбка еще может сорваться.

[Wolliger Mensch]

А обязательно ли это должен быть романоид, или, например, скучный картвелоид тоже возможен?

Я думаю, на любой основе или без оной. Важна тут, как ни странно, ясность и логичность изложения автора. — Чем всё стройнее, тем скучнее, потому что быстрее вникаешь в суть, а реального применения плановому языку, даже такому расписному, нет. Собственно, скука именно от последнего.