a̯eu̯ - помогите разобраться

[Alone Coder]

Ностратисты также подтверждают, что в ностратическом праязыке (как, например, и в семитских) части слова состояли из согласных, а гласные служили вспомогательную роль.

В этом они сходятся с новохронологами.

[Rex]

Ностратисты также подтверждают, что в ностратическом праязыке (как, например, и в семитских) части слова состояли из согласных, а гласные служили вспомогательную роль.

В этом они сходятся с новохронологами.

Что то вы оба сфантазировали про ностратистов. Тама нет ничего подобного и никто ничего не "подтверждает" подобного.

[GaLL]

Скорее всего, там было -et. Судя по субюнктиву -eti и оптативу -eh₁t.

Если б там было -t, оно б сохранилось в др.-инд. Парадигма перфекта слишком отличается от наст. вр.
То на книжки опираетесь, то отсебятину несёте. Где тут «скорее всего»?

Или по аналогии с аористом:

Аорист:

stéa̯-a̯ei̯
stéa̯-ta̯ei̯
stéa̯-toi̯

Это не аорист.

Перфект:

stestóa̯-a̯e
stestóa̯-ta̯e
stestóa̯-te

С чего бы в 3л. ед. ч. было такое окончание?

[Anixx]

Это не аорист.

Аорист медиопассив индикатив.

К этому можно добавить:

Аорист медиопассив субъюнктив:

stéa̯-oa̯ei̯
stéa̯-eta̯ei̯
stéa̯-etoi̯

Презент медиопассив индикатив:

stistéa̯-a̯ei̯
stistéa̯-ta̯ei̯
stistéa̯-toi̯

Презент медиопассив имперфект:

stistéa̯-oa̯e
stistéa̯-eta̯e
stistéa̯-eto

Презент медиопассив субъюнктив:

stistéa̯-oa̯ei̯
stistéa̯-eta̯ei̯
stistéa̯-etoi̯

Все паттерны похожи, во всех в третьем лице имеем t.

Теперь из этого уравнения найти неизвестное:

stestóa̯-a̯e
stestóa̯-ta̯e
stestóa̯-?


Из паттернов получается, что правильный ответ - "-to". То есть, то же самое, что и в аористе, но без суффикса "здесь и сейчас" "-i".

[Rex]

 
Вы забываете, что для индоевропейского уровня парадигмы спряжения глагола не было, де факто был не глагол, а как минимум три разных сущности : инфект, перфект, аорист. Которые между собой соотносились не больше чем с существительным.

Вот задачка.
Русский
стане-т
стане-шь
стан-у

Найдите:
дас-т
да-шь
да-?

[Bhudh]

Можно для прикола посчитать -ѫ развитием *-m после согласных и тогда будет всё в порядке.

[كافر]

Типологически непонятен язык без /a/.

Есть пример арапахо.