*Псевда из темы про книгу Г.-И.

[Алексей Гринь]

Даркстар?

[ali_hoseyn]

Даркстар?

Bingo!

[ali_hoseyn]

И в качестве дополнительного, при заимствовании, часто используется тот же согласный что и в корне.

ололо

Это где такое? Примерами не порадуете?

Ведь как то же они должны были прийти в Месопотамию, следовательно до 2т летия до.н.э. они должны были двигаться по горам. Точную датировку первых текстов где содержится ANŠE.KUR.RA я не знаю, впрочем как и вы.

Они так ВНЕЗАПНО прошли через Дербентские ворота. На это не нужны века, достаточно несколько лет.

Кстати, ANŠE.KUR.RA преводится как "чужеземный осел" ( типа "икра заморская баклажанная" ), потому что kur это не только "гора", но и "чужая страна".

А вторая половина II тыс. до н.э это ложь, государство Митанни уже было в 16 веке до н.э. и к этому времени все уже воевали  с лошадьми. Я вас ущучил.

16 век это и есть вторая половина II тыс.)) вот лажа-то 

То что копытные есть везде, что тут удивляться, но это еще не значит что одно семитское название для лани\газели, совпадает с оленем, лосем, ланью раздельно.

Ну вот у арабов верблюд тоже один, зато сколько названий...

[ИЕ]

А вторая половина II тыс. до н.э это ложь, государство Митанни уже было в 16 веке до н.э. и к этому времени все уже воевали  с лошадьми. Я вас ущучил.

16 век это и есть вторая половина II тыс.)) вот лажа-то 

Упс...  Деточка  Давно ли мы кончили начальную школу? Ах еще не кончили. Только начали изучать римские цифирьки, а вы уже так много знаете. Вундеркинд. А если нет, то идите почитайте как считались времена до нашей эры.  И не позорьтесь, а то если гуманитарий так можно и арифметику забыть?

[ali_hoseyn]

Упс...  Деточка  Давно ли мы кончили начальную школу?

Деточка, когда мы говорим о времени до н.э., идет обратный отсчет.

[Алексей Гринь]

потому что kur это не только "гора", но и "чужая страна".

Интересное сочетание. Типа, «за горами». А у нас «за морем» используется. Есть повод поразмышлять

[ali_hoseyn]

Интересное сочетание. Типа, «за горами». А у нас «за морем» используется. Есть повод поразмышлять

А это месопотамское ареальное. Соседние горы были для них враждебны. Шумеры свою страну называли kalam, а чужие страны - kur, т.е. "гора". А в аккадском слово "раб" - u̯ardum - буквально значит "низведенный ( с гор )".

[Nevik Xukxo]

Деточка, когда мы говорим о времени до н.э., идет обратный отсчет.

http://www.romana.su/publ/42-1-0-489.htm ?

[ИЕ]

Упс...  Деточка  Давно ли мы кончили начальную школу?

Деточка, когда мы говорим о времени до н.э., идет обратный отсчет.

Ну так тогда что является началом тысячелетия и концом тысячилетия? Ну ка по векам первая половина второго тысячилетия до н.э.,  вторая половина второго тысячилетия до н.э.? Распишите... и опубликуйте...

[ali_hoseyn]

Ну так тогда что является началом тысячелетия и концом тысячилетия? Ну ка по векам первая половина второго тысячилетия до н.э.,  вторая половина второго тысячилетия до н.э.?

Кисо, йо. III тыс. раньше II, 16 в. раньше 15, а втор. пол. раньше перв., что непонятного?

[Alone Coder]

втор. пол. раньше перв.

citation needed.

[Karakurt]

а втор. пол. раньше перв.

Разве?

[ali_hoseyn]

citation needed.

Разве?

Да, ошибсо(

На основе такой комплексной экономики, включавшей охоту, собирательство и земледелие, складывается оседлая земледельческая культура Чатал-Хююка второй половины VII - первой половины VI тысячелетия до н.э., открытая Дж. Меллаартом.

[Алексей Гринь]

Как-то у них через ж. Отсчёт в обратную сторону, а определение половин не в обратную.

[Karakurt]

Время как бы в одном направлении течет.

[Алексей Гринь]

И какое отношение это имеет к половинам? Это ведь только дело терминологии. Думаю, многим так было бы интуитивнее.

[pomogosha]

втор. пол. раньше перв.

citation needed.

Для наглядности

Цифрами обозначены тысячелетия. Желтым цветом показан доисторический период,
зеленым – наша история, синим – будущее.

Известная нам история началась в четвертом тысячелетии до нашей эры.
При этом годы до нашей эры нумеруются задом наперед. Очень не удобно.
Почему бы не перенести эти 3 с лишним тысяч лет в нашу эру?
Есть же такое предложение?
Зачем искать историческое событие, подходящее для точки отсчета истории?
Надо перенести эту точку отсчета так, чтобы она оказалась перед любым известным нам историческим событием. Тогда вся известная нам история окажется в нашей эре. Отсчет будет идти от «начала истории».  Начало отсчета можно выбрать произвольно. Главное, чтобы оно было до истории.
Переход к новому летоисчислению будет максимально легким, если перенести точку отсчета назад на целое число тысячелетий. Если перенести ее ровно на 4000 лет, то например наш 2011-й год превращается в 6011-й. При этом века и тысячелетия не разбиваются, а остаются целыми. Меняется лишь их нумерация.
Тогда история будет выглядеть так:

Вот правильное летоисчисление. Сейчас 6011-й год истории, 61-й век.
А теперь определяйтесь когда началась вторая половина "второго тысячилетия до н.э." по неправильному летоисчислению.

[Алексей Гринь]

Слово «половина» в большинстве случаев используется для веков, столетий и тысячелетий. Если употреблять инверсионно, то будет наглядно:

-1630 г. до н. э. это первая половина так же, как и 1630 г. н. э.

Здесь ляп только заключается в том, что первая половина года будет начинаться с июля. Но половинами года не так часто меряют, вроде — это уже ближе к новой истории, где проблемы такой нет.

[ИЕ]

Как-то у них через ж. Отсчёт в обратную сторону, а определение половин не в обратную.

Чтоб закрыть вопрос. Дело не в интуиции. Дело в арифметике. Первая половина всегда отстоит от другой первой половины на равный промежуток, что 1 от 11, что -9 от 1.

[Марбол]

Здравствуйте!

ИЕ, всё-таки, пожалуйста, дайте сами примеры, или ссылку на них, на указанное Вами правило (ах, нет, тенденцию) семитских языков придавать начальный согласный, совпадающий с первым согласным корня, заимствованию на гласный.

[ali_hoseyn]

Боюсь, для него будет слабО. Но все дело в том, что он полностью следует точке зрения Гамкрелидзе. Может он таким образом наоборот пиарит книгу? Выставляет себя полным идиотом, чтобы народ клюнул...

Справедливости ради надо заметить, что в статье С.В.Лезова "Аккадский язык" аккадское susānu "тренер лошадей" возводится к др.-инд. aśvá-sani-.