А как индоевропейцы различали ларингалы?

[bvs]

Шва там крепко сидит на месте этимологических гласных.

то есть в prst она перед r, а в zhlt после l?

[bvs]

чехам очень не нравится мое видение их фишек (на Западе какое-то предубеждение к номадам весьма заметно)

У чехов это историческое, прежде всего к венграм.

[ldtr]

дифтонгоидный ɛ в позиции после губных

дифтонгоизация прикрытого этимологического е, дифтонгоизация начальных узких, африкатизация дентальных взрывных перед узкими,  вокализация ауслаутных в интервокальном положении и т.д.

поясните, пжлст!

[ldtr]

*prstós

*prstós - именно « * » же.
а значительно более вероятная « * » - *pirstas

[Zhendoso]

Шва там крепко сидит на месте этимологических гласных.

то есть в prst она перед r, а в zhlt после l?

В prst  - prəst (~болг. пръст), здесь же метатеза (или как ее слависты называют) была, а zhlt я не знаю, как произносится 

[Lodur]

*prstós - именно « * » же.
а значительно более вероятная « * » - *pirstas

Вот, что мне нравится в индоевропеистике, так это именно то, что сколько людей, столько и мнений, как наиболее вероятно.
Мне вот кажется, что наиболее вероятна форма *pra-stha. В ней и семантика сразу видна: "впереди стоящий".

[Zhendoso]

дифтонгоидный ɛ в позиции после губных

дифтонгоизация прикрытого этимологического е, дифтонгоизация начальных узких, африкатизация дентальных взрывных перед узкими,  вокализация ауслаутных в интервокальном положении и т.д.

поясните, пжлст!

Волскобулгарский biel (или piel, в арабице нет буквы для p) "пять"~якутский биэс~татарский диал. (баст.) pⁱeš~ДТ beš
Волскобулгарский wan (или van, в арабице v и w неразличимы) "десять"~якутский уон~татарский диал. (баст.) ^уон~казахский он (читай won)~ДТ on
Чувашский чĕтре- "дрожать"~ДТ titri-
остальные моменты имеются и в других  славянских, поэтому не буду их демонстрировать, чтобы не разводить холиваров. Я пока еще почти ноль в славянских, надо будет матчасть почитать.

[Zhendoso]

*prstós

*prstós - именно « * » же.
а значительно более вероятная « * » - *pirstas

А сабжи есть в праформе для этого слова?

[ldtr]

*prstós - именно « * » же.
а значительно более вероятная « * » - *pirstas

Вот, что мне нравится в индоевропеистике, так это именно то, что сколько людей, столько и мнений, как наиболее вероятно.

ээ, я о праславянском...

ē > ie и ō > uo встречаются очень часто во всяких языках, даже в русском ударные е и о как-то дифтонгизированы

[Bhudh]

Слоговые r,l в позднепраславянском не факт, что были, во всяком случае в русском гласные восстанавливаются этимологически (вълкъ > волк, но глътати > глотать).

:ўоʌʌ:
Как раз в слове волк постулируется слоговой сонорный знаете почему?
Потому, что ВЛЪКЪ и ВЛЬКЪ в старославянском не различались. То есть древнеболгарам было тупо всё равно что за ер там писать — он был просто показателем слоговости предшествующего Л.

[Bhudh]

А сабжи есть в праформе для этого слова?

А как же!
Lodur правильно написал — «впереди стоящий». *pr-sth₂-ŏs соответственно. Только сабж в праславе выпал, увы...

[Bhudh]

если так, то зачем им вообще было писать ер?

Не могла согласная графема в вершине слога писаться. Хоть что-то гласное должно было быть.

[Anixx]

Еще слушаем Strč prst skrz krk и убеждаемся в том, что в чешском существует, как минимум, один гласный неполного образования, не имеющий обозначения на письме, а по идее должен, бо этимологический.

Эту запись сделал не чех, а немец. Послушайте лучше здесь.

То же самое. В чувашском тăхăр сăрт тăрăх "вдоль девяти холмов" я могу произносить все шва еще короче, чем чехи, без ущерба для чувашской фонотактики, получится типа t^əɣ^ər s^ərt t^ərx, но это не значит, что сверкраткий шва можно игнорировать, а   ɣ и r считать слоговыми согласными.
В прошлом году, впервые прочитав о чешских "слоговых сонантах", я поверил сначала, но прослушал тучу образцов  произношения, убедился, что это все лажа. Шва там крепко сидит на месте этимологических гласных.

Судя по последнему фрагменту звукозаписи, там не шва, а нормальной длины "а" вместо "r". Не знаю, может быть, это особенности диктора.

[Alone Coder]

Почему, вполне договорились: доминирует теория с тремя ларингалами. Большее их количество для ПИЕ обычно считается размножением сущностей.

А что вы скажете про хет. ḫants "front, face" ~ PIE (traditional) *anti "in front of and facing" > Greek antí "against"; Latin ante "in front of, before"; Sanskrit ánti "near; in the presence of"?

А про алб. herdhe "testicle" ~ PIE *h₄órǵʰii̯eh₂—"testicle"?

[Rex]

А Вас путает то, что Вы произносить не умеете.

Умеет, русские все умеют произносить слоговые сонанты, вне зависимости от диалекта. Лба, Рта, Мгла, Нда

[GaLL]

Почему, вполне договорились: доминирует теория с тремя ларингалами. Большее их количество для ПИЕ обычно считается размножением сущностей.

А что вы скажете про хет. ḫants "front, face" ~ PIE (traditional) *anti "in front of and facing" > Greek antí "against"; Latin ante "in front of, before"; Sanskrit ánti "near; in the presence of"?

А про алб. herdhe "testicle" ~ PIE *h₄órǵʰii̯eh₂—"testicle"?

По поводу этого я уже отвечал: Ларингальная теория

[Alone Coder]

А примеры Кортландта сугубо локальны, кроме того, их вдвое меньше.

[Alone Coder]

По поводу этого я уже отвечал: Ларингальная теория

Вы отрицаете эти этимологии?

[GaLL]

По поводу этого я уже отвечал: Ларингальная теория

Вы отрицаете эти этимологии?

Нет конечно. Почитайте по ссылке.

[Alone Coder]

Если вы объясняете это "неэтимологическим h", то так же можно объяснить все случаи ларингалов вообще.

[Anixx]

Я вот сейчас составляю словарь ПИЕ и задумался. gʷʰ выговорить невозможно. Но gʰ нигде w не предшествует. Аналогично, k нигде не предшествует w. Выходит, мы ничего не теряем, если будем считать вместо них */kw/, */gw/, */gʰw/.

А если еще принять увулярную теорию, то вообще получается красота (по логике палатализация должна была бы очень серьезно влиять на гласные, а этого не происходит).

[GaLL]

Почему же это st появляется исключительно в глаголах с основами на p/b, а не в глаголах с основами на k/g, на плавные, на носовые, на гласные? Это случайное совпадение?

Не оффтопьте, пожалуйста, из-за какого-то косяка в базе данных, темы в этом разделе не делятся, их приходится переносить в другой и там делить. Пишите сразу в теме о рефлексах *pt в слав., на которую я приводил ссылку выше.

[mnashe]

из-за какого-то косяка в базе данных, темы в этом разделе не делятся, их приходится переносить в другой и там делить.

Я создал новый раздел ИЕ, переместил туда все подразделы и темы старого и удалил старый.
После этого удалось разделить эту тему, так что, надеюсь, проблема решена.