Логичная планировка текста

[Lyoshe]

Письменный (и не только) язык часто бывает неудобен для поиска нужной информации в тексте. К примеру нужно найти информацию о долгоносике подкраснояблоничниковом в главе о жесткокрылых, но даже зная страницу, бывает, что не всегда среди прочих долгоносиков найдёшь нужного. Конечно же, когда речь идёт о цифровой книге, то всё упрощается -- тык-тык -- нашёл. Но опять же, это не всегда так, ибо порой нужно найти не конкретное слово, а какую-то идею.

Уже несколько месяцев имею в голове простой и логичный выход из проблемы. Суть в том, что первое предложение абзаца должно быть тезисным, далее все предложения быть своего рода придатком к первому, т.е. доказывать его, аргументировать, пояснять, уточнять, дополнять и т.д. Исключения писать в последнем предложении. Аналогично и с главами, когда речь не о короткой статье, а о книге, к примеру; тогда первый абзац должен представлять собой выжимку главы. Таким образом резко возрастает способность человека читать "по диагонали" и выискивать нужные части текста. Естественно, это не касается художественной литературы.

Может это и не особо ново/.../хорошо. Но потому на суд и выношу.

[Artemon]

Вообще идея разумная, хотя, например, для художественной литературы годная так себе. Ну и плюс скажу по опыту: не всегда получается втиснуть мысль в абзац, поэтому ваша схема - скорее некий ориентир, да.

[Alone Coder]

Вообще идея разумная, хотя, например, для художественной литературы годная так себе.

Почему же. В "Таинственном острове" в начале каждой главы был спойлер.

[Lyoshe]

Вообще идея разумная, хотя, например, для художественной литературы годная так себе.

Почему же. В "Таинственном острове" в начале каждой главы был спойлер.

И краткие пересказы для школьников будут куда проще 

А вообще, подобную идею в ГОСТы по написанию научных/журналистских статей пихнуть имело бы смысл?

[Ноэль]

Письменный (и не только) язык часто бывает неудобен для поиска нужной информации в тексте. К примеру нужно найти информацию о долгоносике подкраснояблоничниковом в главе о жесткокрылых, но даже зная страницу, бывает, что не всегда среди прочих долгоносиков найдёшь нужного. Конечно же, когда речь идёт о цифровой книге, то всё упрощается -- тык-тык -- нашёл. Но опять же, это не всегда так, ибо порой нужно найти не конкретное слово, а какую-то идею.

Уже несколько месяцев имею в голове простой и логичный выход из проблемы. Суть в том, что первое предложение абзаца должно быть тезисным, далее все предложения быть своего рода придатком к первому, т.е. доказывать его, аргументировать, пояснять, уточнять, дополнять и т.д. Исключения писать в последнем предложении. Аналогично и с главами, когда речь не о короткой статье, а о книге, к примеру; тогда первый абзац должен представлять собой выжимку главы. Таким образом резко возрастает способность человека читать "по диагонали" и выискивать нужные части текста. Естественно, это не касается художественной литературы.

Может это и не особо ново/.../хорошо. Но потому на суд и выношу.

Нельзя располагать основную идею в начале текста, а для блогов - лучше под катом.
Возможно, Вы не те ключевые слова ищете, надо потренироваться.

[Ноэль]

Например, если хотите информацию о долгоносике подкраснояблоничниковом, гуглите "подкраснояблоничников", без окончания, а не "долгоносике подкраснояблоничниковом".

[kemerover]

Например, если хотите информацию о долгоносике подкраснояблоничниковом, гуглите "подкраснояблоничников", без окончания, а не "долгоносике подкраснояблоничниковом".

Поисковикам уже n лет как всё равно на окончания.

[Ноэль]

Например, если хотите информацию о долгоносике подкраснояблоничниковом, гуглите "подкраснояблоничников", без окончания, а не "долгоносике подкраснояблоничниковом".

Поисковикам уже n лет как всё равно на окончания.

ну, я уже по привычке окончания не учитываю

[arseniiv]

А вообще, подобную идею в ГОСТы по написанию научных/журналистских статей пихнуть имело бы смысл?

Не надо. Уже хватает ненужных дурных ГОСТов, которые приходится многим соблюдать. Если вместить мысль абзаца в первое его предложение, абзац не нужен. В результате вы просто перераспределите текст, лучше не сделав. Свободная организация, причин и следствий, выводов и посылок (если правильно её использовать) играет роль для понимания. Несвободная — ненужные рамки. Когда шаблон необходим, он вводится локально.

[John]

Суть в том, что первое предложение абзаца должно быть тезисным, далее все предложения быть своего рода придатком к первому, т.е. доказывать его, аргументировать, пояснять, уточнять, дополнять и т.д.

Так?

[Artemon]

А вообще, подобную идею в ГОСТы по написанию научных/журналистских статей пихнуть имело бы смысл?

Не надо. Уже хватает ненужных дурных ГОСТов, которые приходится многим соблюдать.

Вот тут сложно не согласиться. На уровне рекомендаций - пожалуйста, а так вообще ограничений разного рода у нас более чем.

[Lyoshe]

Если вместить мысль абзаца в первое его предложение, абзац не нужен. В результате вы просто перераспределите текст, лучше не сделав.

Не согласен. Сейчас, как я заметил, большинство людей плохо смыслят для чего вообще нужны абзацы. По сути, они для логической разбивки текста. Кроме того, свою письменную речь я строю по этой логике, если не заметили. Так здесь в первом предложении выражаю несогласие, далее поясняю.

Так?

[Woozle]

Нельзя располагать основную идею в начале текста, а для блогов - лучше под катом.
Возможно, Вы не те ключевые слова ищете, надо потренироваться.

Вообще-то это стандарт, по крайне мере в англоязычной традиции. Центральная мысль эссе/трактата/реферата должна быть выражена в первом абзаце.

Если вместить мысль абзаца в первое его предложение, абзац не нужен.

Понятие "развить мысль" вам незнакомо?

[Lyoshe]

Вообще-то это стандарт, по крайне мере в англоязычной традиции.

Вот, видимо, идея не моя, а интуитивно скоммунижженная с англоязов.