Помогите с переводом названий языков

[Damaskin]

Часом не эта ли статья имеется ввиду?

Только в ней язык называется kri. И по-русски он, скорее всего, тоже называется "кри" (упоминается, например, здесь.

[Apostle]

Какой смысл искать? Могу биться об заклад, что на русском об этом языке ещё просто не писали. Статья 2009 года, и в ней говорится, что раньше этот язык ещё никогда не описывался, то есть, он вновь открытый. К тому же объём статьи (69 страниц) как-то не тянет на подробное описание языка. Так что можно считать, что даже на английском о нём подробных сведений нет.

Упомянуть могли, но, как видно, не судьба

А ведь по сути, это справочник, а в научной статье должно же быть что-то ещё: сравнение с другими языками, и т.д., и т.п.

Все равно, даже если о языке 1 статья, в коллекцию она пойдет. Не удалять же ее из-за уникальности

Часом не эта ли статья имеется ввиду?

Только в ней язык называется kri. И по-русски он, скорее всего, тоже называется "кри" (упоминается, например, здесь.

Да, она. Один в один, только названия разные. Интересно, что же их сподвигло на изменение названия.

[Artemon]

А почему нельзя по возможности (пока не сложились консервативные традиции, назовём это так) использовать самоназвания во всех языках?

В жизни не догадаюсь, что ГIалгIай мотт - ингушский, ქართული ენა или kartuli ena - грузинский, а  te reo mā'ohi - таитянский. Добавим отсутствие адекватного отображения латиницей для некоторых языков и получим ужаснейший бардак.

Ну дык то-то же, что для тех языков, где уже сложилась традиция, ничего особо не попишешь, но для новых я бы не морочился и использовал самоназвание.

[Bhudh]

А как быть с тем же ахвахским, у которого самоназвания нет? Там четыре диалектных группы, и каждая считает, что разговаривает на своём языке...
И таких полицентричных языков не один ведь...

[Artemon]

По названию местности.

[Bhudh]

По-каковски?