La leteretoj de malesperantisto. Parto 1.

[cetsalcoatle]

Вот когда Кихада выучит ифкуиль я в них поверю

[cetsalcoatle]

Вот и попробуйте привыкнуть, абстрагироваться. Это будет годный эксперимент с сознанием. Свободная смена классов слов и набор суффиксов близкий списку базовых семантических категорий, со свободной сочетаемустью - это не предмет для исследований влияния на́мозг?

Предмет
Но я пришёл к заключению, что э-о нечто среднее между абстрактной токипоной и точным языком (тут я на 100% не определился, что назвать точным, что-то ака ло??ан или просто "обычный" язык )

[maristo]

Эсперанто никогда не был "точным" в плане невозможности выразится неточно. Он всегда был языком позволяющим выразиться очень точно и кратко, если это необходимо, но не отсекал и иных вариантов выражения. Вариативность в эсперанто значительна. Уходить от семантической вариативности вообще глупо. Почитайте что-нибудь по когнитивной лингвистике. Людей не отучить от ассоциаций, уподоблений, и никуда не уйти от полисемии и синонимии. Вы же не будете расстреливать за образное употребление слова?

Достоинства эсперанто - это схематичность и свобода словообразования.

[cetsalcoatle]

Согласен, но ведь не один э-о этим жив..

[cetsalcoatle]

Очень интересный диалог, но пойду я лучше дипломную работу допишу, а потом обсудим.

[maristo]

Дело как раз в том, что один-то он и жив, как язык. Остальное всё лишь проекты. Сколько я учил конлангов, не посчитать. Но меня снесло к эо именно его компромиссность(язык схематический, но всё ещё человеческий), ну и наличие гор материала, исследований книг, и, тупо, ночителей, коим я тоже стал.

Да, выучив эо, я получил ещё один профит - среди сектантов полно конлангеров.

[Käfer]

по гипотезе, вроде как, в зависимости от языка открываются новые горизонты мышления, увы.. я их не нашёл..

Finlernu ian ajn tjurkan lingvon ekzemple.
//Kial vi pensas, ke ĝenerale povas rimarki "transpasado de horizontoj"? Kaj ĉu vi certe scias, limojn de kio vi penas transpasi? Por kio?

[maristo]

Iuokaze, esperanto fleksipovigas cerbon. Dedukta lingvo ja.

[Käfer]

fleksipovigas

=povas fleksi?

[maristo]

fleksipovigas

=povas fleksi?

igas fleksipova

[Вадимий]

Собственно, как вы уже, наверное, догадались я в очередной раз буду перестраивать эсперанто

Пару раз брался за «исправление» эсперанто. Моя проблема: не знаю где остановиться. От эсперанто в конце концов вообще ничего не остается.

[cetsalcoatle]

Дело как раз в том, что один-то он и жив, как язык. Остальное всё лишь проекты. Сколько я учил конлангов, не посчитать. Но меня снесло к эо именно его компромиссность(язык схематический, но всё ещё человеческий), ну и наличие гор материала, исследований книг, и, тупо, ночителей, коим я тоже стал.

Да, выучив эо, я получил ещё один профит - среди сектантов полно конлангеров.

Я вернулся. А как быть с заимствованной лексикой, которую схематизм просто уродует - inka, inko или inkao?

[maristo]

Дело как раз в том, что один-то он и жив, как язык. Остальное всё лишь проекты. Сколько я учил конлангов, не посчитать. Но меня снесло к эо именно его компромиссность(язык схематический, но всё ещё человеческий), ну и наличие гор материала, исследований книг, и, тупо, ночителей, коим я тоже стал.

Да, выучив эо, я получил ещё один профит - среди сектантов полно конлангеров.

Я вернулся. А как быть с заимствованной лексикой, которую схематизм просто уродует - inka, inko или inkao?

Выгода схематизма объективна - гибкость. "Уродование" - субъективно. Эсперанто не ставит целью сохранять облик слов, и если вы не можете абстрагироваться, то это не вина схематизма.

(wiki/eo) Inkaaj_imperiestroj

(wiki/eo) Inko

[Hellerick]

Выгода схематизма объективна - гибкость.

Мне всегда схематизм казался антонимом к гибкости.

[maristo]

Ваше право. Но схематизм позволяет не оглядываться на закономерности языков, откуда заимствуется корень.

[cetsalcoatle]

Тот же кечуа не оглядывается, но слова сохраняют свой вид и всегда есть признаки по которым можно безошибочно определить часть речи.

[maristo]

Тот же кечуа не оглядывается, но слова сохраняют свой вид и всегда есть признаки по которым можно безошибочно определить часть речи.

И что?

[cetsalcoatle]

То что схематизм не продуктивен.

[maristo]

Не понял логической связи.

[cetsalcoatle]

Пользы от него никакой, а облик слов портит.

[maristo]

Kiamaniere "портит"?

[cetsalcoatle]

Tiamaniere и портит. В наречиях и глаголе - это незаметно, а в существительных и прилагательных - просто глаза и слух режет.

[maristo]

Кому как. Вы какое слово вместо inkao предлагаете? Лично мне формы Inkaa, firmaa, internaciismo очень нравяться такими двойными(читай долгими) гласными. Очень разнообразит язык.

[cetsalcoatle]

Я предлагаю -о убрать, -а оставить. И вас, и меня устроит.

[maristo]

Inka - чернильный вообщето. Но если хотите, то убирайте.