Interlingua vs. Esperanto

[maristo]

чтоб его учили не только по желанию (как вы эсперанто), но и по жизненной необходимости.

Даже ради эсперанто я не хочу вынуждать людей учить его и создавать такую вынужденную ситуацию. И да, интерлингва тут каким боком.

Эсперанто всюду накладывает свои ограничения.

Опять вы рассуждаете, словно эсперанто это единственное занятие эсперантистов. эсперанто не мешает знать английский, и даже помогает его улучшать.
Это мой опыт. Я не часть эсперанто, это эсперанто часть моих возможностей. Часть, а не всё что у меня есть. И эта часть работает. Чего же боле?

Да, общество много чего не понимает, и что? Все печальные факты надо принимать на ура? Что-то это стало популярным в современном обществе, выдавать такой вот нигилизм и фатализм за прагматизм и рациональность.

Эсперанто это не национальный язык, он в 99% случаев усвоен из учебника и никаких ограничений на жизнь людей не накладывает.

Писатель-эсперантист будет вынужден смириться с тем, что его книгу прочтут намного меньшее число читателей, чем у англоязычного писателя.

Наверное очень для него неожиданно. А как же переводы на национальные языки

http://www.knigakamchatka.ru/kamchatskie-vospominaniya-dnevniki/kamchatskie-vospominaniya-dnevniki/bergman-po-dikoi-kamchatke.html

Писатель-эсперантист всегда может утешится тем, что его ещё прочтёт много людей, после принятия эсперанто повсеместно.

А писателю на интерлингве вообще не позавидуешь, его просто не существует.

[Alone Coder]

На эсперанто за все сто с лишним лет не вышло ни одного научного журнала. Эсперантисты хоть собственную грамматику осилили перевести на этот поэтический язык?

[maristo]

На эсперанто за все сто с лишним лет не вышло ни одного научного журнала. Эсперантисты хоть собственную грамматику осилили перевести на этот поэтический язык?

Срочно в гугл! 

[maristo]

http://www.eventoj.hu/isae/scienca-revuo/enhavo-1949-2000.htm

Вы же понимаете, что не всё есть в интернете? Но даже сейчас я могу почитать Teleskopo. А уж что было издано ранее.

По второму пункту... вы просто фантиазируете. На эсперанто изданы не только Unua Libro, но и всякие PAGи, и куча всего... Кодер, зачем вы дезинформируете несведущих? Вы интерлингвосектант? Да, я понял. Ваш Плановый Русский это калька с Интерлингвы. Такая же дохлая как и сама интерлингва.

[Jarvi]

maristo, я заметил, что вы просто опускаете мимо внимания те мои аргументы, на которые вам нечего сказать. Я думаю, на этом беседу можно завершить.

[maristo]

Я опускаю то, что я считаю несущественным, а вот почему я так считаю я объяснил.

[Artemon]

Jarvi, я не понимаю: вы что, хотите насадить плановый язык силой? Его вообще-то не для этого создавали. Эсперанто запросто может подняться, если его разрешат использовать для документооборота в Евросоюзе. И не надо тут никаких необходимостей и миллионов.

Другой вопрос - что даже этот расклад на данный момент малореален. Ну, что есть.

[Jarvi]

Я не хочу ничего насаживать. Я пытался проанализировать гипотетические возможности, при которых Евросоюзу может потребоваться некий международный язык, вместо английского. Поэтому предлагаю вам тоже попытаться расписать подробней, при каких обстоятельствах и с какой целью руководители Евросоюза могли бы предложить конланг в качестве языка для документов.

[maristo]

Опыт показывает, что в кризисных ситуациях вероятность обращения к конлангу ещё меньше. Они и так на периферии интересов, а во время кризиса и подавно. Во время кризиса обращаются к проверенным, пусть и малоэффективным средствам, и бросаться в ещё большие риски и неизвестность никто не будет.

[Jarvi]

Ну вот и вернулись к тому, с чего я начал: в качестве международного (официального) языка и у интерлингвы, и у эсперанто шансы одинаково ничтожны.

[maristo]

Официально признанного, да. Но я именно за работу снизу. Эсперанто уже жив и есть перспективы роста снизу, интерлингва мертва, а сверху её не примут как и эсперанто. Вывод, у кого больше шансов?

[Alone Coder]

Ну вот и вернулись к тому, с чего я начал: в качестве международного (официального) языка и у интерлингвы, и у эсперанто шансы одинаково ничтожны.

Ничтожны?

[Jarvi]

Разумеется, ничтожны. Мнение 20 или 50 посетителей лингвофорума эти шансы не повышает.

[maristo]

Ну вот и вернулись к тому, с чего я начал: в качестве международного (официального) языка и у интерлингвы, и у эсперанто шансы одинаково ничтожны.

Ничтожны?

Это ЛФ. У среднестатистического обывателядепутата изжога от словосочетания "плановыйбездушный и мёртвый язык". Тут хоть Интерлингва, хоть ЛФН, хоть Эсперанто, хоть что... в лепёшку расшибись, а результо малэстос.

[yusse]

буду за интерлингву

[Alone Coder]

Что в Европарламенте функционировала фракция эсперантистов.

Никогда она там не функционировала. Партия эсперантистов не смогла набрать достаточно голосов, чтобы пройти в Европарламент. Что, кстати, лишний раз говорит о "популярности" эсперанто.

[maristo]

Фракция, а не партия.

[maristo]

Что, кстати, лишний раз говорит о "популярности" эсперанто.

Я где-то утверждал популярность эсперанто?

Кодер, так вы пользуетесь интерлингвой?

[Alone Coder]

Нет, не пользуюсь. Мне сейчас не нужно. А это не игрушка, а инструмент.

[maristo]

Нет, не пользуюсь. Мне сейчас не нужно. А это не игрушка, а инструмент.

А я эсперанто пользуюсь, в своей сирой и несчастной жизни. Это обеспечит ему существование, а интерлингва из стадии прожекта не выйдет, т.к. её не используют н не развивают даже её сторонники. Какой бы идеальной она не была.

[Jarvi]

Никто не утверждал, что интерлингва идеальна в каком-либо смысле.