Нѣсколько случаевъ неяснаго для V.'а употребленiя словъ

[Versteher]

Аще воздвигохъ на сироту руку, надѣяся, яко многа помощь мнѣ есть, да отпадетъ убо рамо мое отъ состава, мышца же моя отъ локтя да сокрушится.

Вопросъ: что разумѣется здесь словами: составъ и мышца?

[Versteher]

Ещё:

И сня водоносъ на мышца своя, и напои его -

переводимое какъ:

Ревекка сняла кувшинъ съ водою съ плѣчь своихъ....

Какъ это- сня на,  далее винительный падежь, а переводится: сняла съ, откуда, съ совершенно законнымъ по смыслу родительнымъ..

[Andrei N]

Какъ это- сня на,  далее винительный падежь, а переводится: сняла съ, откуда, съ совершенно законнымъ по смыслу родительнымъ..

А откуда это? Может быть испорченный текст? Например может быть не мышца своя, а мышця своея или что-то подобное... В любом случае трудно что-либо сказать не зная что это за текст.

[Wulfila]

составъ и мышца?

Думается, сустав..
А (под)мышка намекает на то, что мышца прежде всего бицепс..

[Валер]

мышца - рука

[Versteher]

къ сожаленiю взялъ сiи слова въ замѣчательномъ словарѣ Viri Doctissimi Александра Шишкова, и где взять ихъ более не вѣмъ...

[Versteher]

я думалъ, что: рамо - это плѣчо, ну, или рука отъ локтя до плѣча, а тутъ не пойму: кажется, что сiи два: мышца и рамо - явно находятся въ противоставленiи, одна - до локтя, другая - послѣ. но какая изъ нихъ кто?

[Wulfila]

рамо - это плѣчо

ну да

ну, или рука отъ локтя до плѣча

почему?

мышца и рамо - явно находятся въ противоставленiи

ну? следовательно?

одна - до локтя, другая - послѣ

не-а, обе до локтя

[Versteher]

а зачѣмъ для одного понятiя въ одномъ предложенiи - два слова?

[Wulfila]

потому что плечо (плечевой сустав + основание шеи), на которое z.B. детей сажают
и плечо как плечевая кость и всё, что на ней
назывались по-разному: рамо и, видимо, мышьца..
мышьца определённо бицепс, потому что именно там
при сгибании/разгибании, под кожей как мышь бегает..

[andrewsiak]

Ещё:

И сня водоносъ на мышца своя, и напои его -

переводимое какъ:

Ревекка сняла кувшинъ съ водою съ плѣчь своихъ....

Какъ это- сня на,  далее винительный падежь, а переводится: сняла съ, откуда, съ совершенно законнымъ по смыслу родительнымъ..

Мышца в данном случае - это винительный падеж мн. числа, который в этимологической записи следует записывать как мышьцѧ (= на мышцы). Среди значений - "рука", "плечо".

[Bhudh]

(= на мышцы)

Может, тут скорее «(который) на мышцах (был)»?

[andrewsiak]

(= на мышцы)

Может, тут скорее «(который) на мышцах (был)»?

тогда должно быть "на мышци (-ы)" или "на мышцахъ (-ıахъ)"

[Bhudh]

Тогда не врубаюсь в синтаксис... Или в перевод...

[Христофоръ]

Какъ это- сня на,  далее винительный падежь, а переводится: сняла съ, откуда, съ совершенно законнымъ по смыслу родительнымъ..

Переводъ кажетъся неправильнымъ.  Вѣдь не на плѣчахъ водоу носятъ, нъ на тѣмени.  Ср:

וַתֹּרֶד כַּדָּהּ עַל-יָדָהּ