Latiniţa dlä russkava(ogo) jäzyka.

[troyshadow]

sijè lix igra razuma,kak i znacitellnaja ceastt ètogo foruma,ne nado iskatt zdess inogo smysla krome bytija i dejstvija

[kemerover]

sijè lix igra razuma,kak i znacitellnaja ceastt ètogo foruma,ne nado iskatt zdess inogo smysla krome bytija i dejstvija

Vam nē kažetsā, çto oboznaçēniē māgkosti na konce slov posredstvom ydvoēniā soglasnoj vlēçot za soboj trydnosti v napisanii takih slov, kak, naprimēr, «kristall»?

[Joris]

Vam nē kažetsā, çto oboznaçēniē māgkosti na konce slov posredstvom ydvoēniā soglasnoj vlēçot za soboj trydnosti v napisanii takih slov, kak, naprimēr, «kristall»?

что мешает писать кристалл как kristal?

[kemerover]

что мешает писать кристалл как kristal?

No çto delatj s takimi slovami kak «gryppa», «massa», «kassa», kotorıe proiznosātsā s ydvoēnnoj soglasnoj, stoāşimi v roditeljnom padēže množestvēnnogo çisla? Tože pisatj s odnoj?

[Joris]

kotorıe proiznosātsā s ydvoēnnoj soglasnoj

кем произносятся?
маса, група, каса - мас, груп, кас
masa, grupa, kasa - mas, grup, kas

[kemerover]

кем произносятся?

Ny ne znaȳ. Siberākami po krajnēj mērē. A slovo «vanna» vı tože bez ydvoeniā proiznosite?

[RockyRaccoon]

Tak nadoyeli vaši durackije latinicy...

[Alone Coder]

Vsia problema v tom, cto vassy latinitsy ne imejut pod soboj cotkoj ideologii, printsypov, opredeliajemyx sferoj ix ispolzovanija.

[RockyRaccoon]

Vsia problema v tom, cto vassy latinitsy ne imejut pod soboj cotkoj ideologii,
printsypov, opredeliajemyx sferoj ix ispolzovanija

A takže smysla.

[Hellerick]

Vsia problema v tom, cto vassy latinitsy ne imejut pod soboj cotkoj ideologii, printsypov, opredeliajemyx sferoj ix ispolzovanija.

А букве «h» в этой системе хоть какая-нибудь функция досталась?

[kemerover]

Vsia problema v tom, cto vassy latinitsy ne imejut pod soboj cotkoj ideologii, printsypov, opredeliajemyx sferoj ix ispolzovanija.

Rasskažitē popodrobnēē pro idēologiȳ vaşej latinicı.

[Alone Coder]

А букве «h» в этой системе хоть какая-нибудь функция досталась?

Net.

Rasskažitē popodrobnēē pro idēologiȳ vaşej latinicı.

26 standartnyx bukv, no pri etom zascisconost' ot popytok citat' po-anglijski.

[kemerover]

zascisconost' ot popytok citat' po-anglijski.

Çto eto i zaçem ono nyžno?

[Alone Coder]

1. Ctoby burzzui perestali perevirat' ruskije familii.
2. Ctoby ne bylo zzelanija vstavliat' v ruskij tekst anglijskije slova v originalnom napisanii, cto privediot k nepredskazujemosti ctenija.
3. Ctoby novaja, progresivnaja sistema ne asotsyirovalas s bezgramotnym translitom.

[Hellerick]

1. Ctoby burzzui perestali perevirat' ruskije familii.

Eto fantastika.

[kemerover]

Ctoby burzzui perestali perevirat' ruskije familii.

Po-moemy, çtobı byržyi pērēstali pērēvirali rysskiē familii, nado naooborot pisatj kak možno bliže k anglijskomy proiznoşeniȳ, a inaçe vash «Alexin» prēvratitsā v «Aleksin». İli ya ne ponimaȳ vaşy logiky.

[Joris]

A slovo «vanna» vı tože bez ydvoeniā proiznosite?

я произношу удвоенные если
1) это "нн" (только наверное н/нн не различаю в причастиях и прилагательных - все время какой-то один вариант): ванна, ванная, манна
2) если это стык морфем между гласными (т.е. о[тт]опырить, но иску[с]тво)
3) в некоторых словах, не знаю почему, типа ю[нн]ый, может еще другие какие есть
4) при полной ассимиляции: и[сс]есьна
может еще что забыл

[Joris]

А разве правильней не "йиссесьна"? Я всегда так произносил

вы видите, что транскрипция только на [сс] стоит?
хотя я специально говорю без /й/ в начале

[Joris]

4) при полной ассимиляции: и[сс]есьна

хотя, наверное уже все-таки и[с]есьна

[olbasahu]

A-а B-б V-в G-г D-д E-е,э J-ж Z-з I-и Y-й K-к L-л M-м N-н O-о P-п R-р S-с T-т U-у F-ф H-х C-ч Q-ш
vmesto "щ" - sc (сч), vmesto "ц" - ts (тс), "ы" otsutstvuet, "я", "ю", "ё" v nacale slova prevrascautsa v "ya, yu, yo'
v drugih slucaeh "ё" prevrascaetsa v "e" ili "o" (corniy-чёрный), "ю" - v "u" (pupitr-пюпитр), "я" - v "e" (svetoy-святой) ili v "ia" (piatnitsa-пятница) v sovsem beznadejnih variantah meneitsa grammatika, a voobsce, ya scitati, yazik sam obkataetsa i podstroitsa pod alfavit

"Ctobi vibrat lutqoy variant ya predlagati kajdomu pisat svoey latinitsey, pri etom nujno ukazat, svoy alfavit. Kakoy lanitsa budet ponimata lutqe tu i nujno vibrat"

Kak vi naverno zametili, ya nemnogo inace spregau glagol: vmesto "predlagau" (izza neudobnoy "ю") u mene "predlagati". Krome togo, u mene ne sklonietsa prilagatelnoe - ya vsegda ispolzau okoncanie "oy" (sm. "lutqoy"), hotia eto mojet i liqnee. Da, esco ya zamenil neudobnoe "poniatna" (понятна) izza bukvi "я" na "ponimata".
Glavnoy v moem alfavite otsutstvie diakritik i vsego dva digrafa.

[olbasahu]

4) при полной ассимиляции: и[сс]есьна

хотя, наверное уже все-таки и[с]есьна

никогда так не говорю, либо проговариваю полностью (без удвоения "н"), либо "естессно". Откуда вы там взяли "Ь"?

[Joris]

Откуда вы там взяли "Ь"?

хз.
просто говорю либо иссесьна, либо исесьна

[olbasahu]

Откуда вы там взяли "Ь"?

хз.
просто говорю либо иссесьна, либо исесьна

никогда не слышал, чтобы так говорили "и" в начале я еще понять могу, но "ь" - ... хз... хз...  и куда делся звук "т"

[olbasahu]

Idiotstvo что надо. ИМХО лучше eo, eu, ea (как в румынском). On ideot — On idïot. (две точки птч в моей неготовой латинице было бы идьёт)

Gospodi! a ne lutqe li idiota ostavit v pokoe, a glagol idet pisat imenno tak, kak eto sdelal ya (ala tserkovno-slavenskiy) ili je voobsce zamenit ego na "hodit"?

[Joris]

и куда делся звук "т"

выпал

никогда не слышал, чтобы так говорили

я тоже