Мысль за Linux (непосвящённым вход запрещён, и выход заперт)

[Karakurt]

RAM, оперативная память компа.

[Demetrius]

Знаете, дагеге, я вот тут попробовал поставить мейнстримный дистрибутив Ubuntu и понял, что Unity — это гадость ещё та.

Думаю, лучше брать Xubuntu, Kubuntu или Lubuntu. В них, по идее, должен быть более традиционный интерфейс.

Поставил с флешки на свой ноутбук (ASUS K50AB). Проблем нет.

[dagege]

Xubuntu, Kubuntu или Lubuntu

что всё это?

Что можете сказать про Linux mint?

[amdf]

Интересно. Без каких-либо хаков?

Да, без каких-либо хаков, и так было всегда.

Microsoft описывала, как это делать?

Да вы и сами, наверняка, знаете. Нажать F8 при загрузке Windows и выбрать "Безопасный режим с поддержкой командной строки" ("Safe Mode with Command Prompt").

Чтобы Windows всегда грузилась в командную строку, нужно поколдовать над файлом Boot.ini (для XP). В семёрке такого файла больше нет, но настроить запуск всё равно можно в msconfig: http://www.wseven.info/msconfig/

И запустится консоль в окне, во вполне себе графическом режиме.

Настоящий консольный режим Windows выглядит так:

[Demetrius]

Поставил с флешки на свой ноутбук (ASUS K50AB). Проблем нет.

Кстати, проблемы таки были. В стандартной установке после включения наушников динамик не отключается. А я уж было надеялся, что это наконец починили...

[Lodur]

И запустится консоль в окне, во вполне себе графическом режиме.

Вы хоть раз это проделывали? Где вы в режиме командной строки графический режим увидели? Что это монопольный режим, я и не писал, наоборот, указал, что службы грузятся.

[Alexandra A]

Xubuntu, Kubuntu или Lubuntu

что всё это?

Что можете сказать про Linux mint?

Не пробовала. Но я так понимаю - это всё тот же вариант британско-южно-африканской Убунту.

Только сделанный в Ирландии.

[Alexandra A]

Xubuntu, Kubuntu или Lubuntu

что всё это?

Обычная Убунту по умолчанию имела рабочий стол ГНОМЕ (сейчас Юнити? - я не знаю).

Кубунту при установке имеет рабочий стол КДЕ. То есть, при установке системы стоят только те некоторые программы, которые обеспечивают чтобы рабочий стол был КДЕ, и программы работающие от рабочего стола КДЕ.

Но Кубунту - это та же самая Убунту. При установке Убунту будет стоять рабочий стол ГНОМЕ, но потом с помощью менеджера пакетов Synaptic можно установить пакеты чтобы был и другой рабочий стол - рабочий стол КДЕ, и программы работающие с рабочим столом КДЕ.

При установке Кубунту будет стоять рабочий стол КДЕ, но потом с помощью менеджера пакетов Synaptic можно установить пакеты чтобы был и другой рабочий стол - ГНОМЕ, и программы работающие с рабочим столом ГНОМЕ.

В общем, та же самая система просто при установке по умолчанию установлены несколько разные программы из общего котла...

[Demetrius]

Что можете сказать про Linux mint?

Вроде слышал всё только хорошее, сам не проверял.

Скачайте образ диска и запишите на диск или флешку (с помощью этой штуки) и сами посмотрите, что Вам нравится, а что нет.

Я пока что попробовал Ubuntu (Unity мне очень не понравился) и Xubuntu (по-моему симпатичнее), завтра ещё что-нибудь попробую.

Xubuntu, Kubuntu или Lubuntu

что всё это?

Тоже дистрибутивы на базе Ubuntu, как и Mint. Отличаются они все только наборами программ по умолчанию; все они используют те же самые репозитории (онлайн-коллекции программ), так что везде можно доустановить что-то, если не хватает.


В Linux для создания программ используются разные библиотеки, в основном Gtk+ и Qt. Программы на них будут слегка отличаться друг от друга (но запускаться будут всё равно все).

Дальше, есть environments — по сути это просто куча программ, написанных на одной бибилиотеке. На базе библиотеки Gtk+ есть окружения GNOME (примерная цель — максимум функций), XFCE и LXDE (цель — использовать меньше ресурсов), на базе Qt есть окружение KDE (примерная цель — максимум функций).

В окружение входят не только основные программы (текстовые редакторы, просмотрщики графики, etc.), но и оконный менеджер и всякие меню и панели. Т.е. если в Windows меню «Пуск» всегда запускается с системой, то в Linux то, какое у тебя меню, зависит от установленных программ.


В Ubuntu окружение GNOME, но в нём часть компонентов заменили на инновационные (в частности, оконный менеджер и панель задач). Результат — user experience отличается от Windows'ного.

В Linux Mint окружение GNOME с минимальными заменами. Дело в том, что авторы GNOME тоже решили экспериментировать, и в Mint добавили программ, которые «it possible for you to use Gnome 3 in a traditional way». По идее всё должно быть хорошо, но я не проверял.

В Kubuntu окружение KDE. Оно тоже очень симпатичное, можете попробовать и его. Вроде бы hurufu использует именно его.

В Xubuntu и Lubuntu используются окружения XFCE и LXDE: в них меньше наворотов, но интерфейс тоже вменяемый.



Но! Разница только в том, что установлено по умолчанию. На одном компьютере можно установить хоть все окружения и переключаться между ними в зависимости от погоды на Марсе, а в одном окружении можно использовать программы из другого. А можно вообще не использовать окружения: т.е. это просто набор программ, можно взять программы, не входящие ни в один набор.

[Alexandra A]

Вообще, при классификации Линуксов - одна из самых важных вещей - какой формат пакетов (программ).

Самые распространённые форматы -

.deb от Дебиана
.rpm от американской Ред Хэт.

Есть и другие дистрибутивы, не связанные с этими двумя - например Slackware - там пакеты устанавливаются только из "тарболла" (формат .tar.gz) и их нужно конфигурировать.

Большинство дистрибутивов основаны на Дебиане или американской Ред Хэт. На Дебиане основана британно-южно-африканская Убунту, и например, немецкая Кноппикс. На американской Ред Хэте основана американская Федора, и например франко-бразильская Мандрива.

А на британно-южно-африканской Убунту основаны очень много национальных вариантов, в том числе ирландская Линукс Минт, итальянская (паданская) CAINE, etc.

[DarkMax2]

ну например, я как юзер до сих пор путаюсь на винде где что находится на диске С у разных учётных записей потому что как-то там всё замудрено, много папок называются одинаково и встречаются по нескольку раз на одной учётке, везде какие-то ярлыки. в линуксе с этим попроще.

ну шо там путать?

[Demetrius]

американской Ред Хэт

британно-южно-африканская Убунту

немецкая Кноппикс

американская Федора

франко-бразильская Мандрива

ирландская Линукс Минт

итальянская (паданская) CAINE

[Alexandra A]

А что?

У этих дистрибутивов есть какой-то центр всё-таки...

Или Федора - это не американская система?

[Demetrius]

А что?

У этих дистрибутивов есть какой-то центр всё-таки...

Какая разница, кто собирает дистрибутивы? Всё равно программы написаны программистами из разных стран.

Или Федора - это не американская система?

А как же Russian Fedora?

А ещё была история, когда русский школьник добавил в Ubuntu новые обои и назвал систему BolgenOS. Это русская система?

[Alexandra A]

Русская Федора - это дистрибутив который русские немного переделали из американской Федоры?

И кстати, Федора точно "руководится" компанией Ред Хэт (Федора - это по сути бесплатный вариант Ред Хэта, потому что сам Ред Хэт - это коммерческий дистрибутив). А компания Ред Хэт - это компания из Северной Каролины, кажется.

То что в разработке пакетов для дистрибутива принимают участие программисты разных национальностей - это второй вопрос...

Всё равно сайтом Убунту (содержимым сайта, какой дистрибутив там предлагается для загрузки) ведь руководит компания британно-южно-африканца Майкла Шаттлворта. Которая находится на Острове Мэн и в Лондоне.

[Alexandra A]

А ещё была история, когда русский школьник добавил в Ubuntu новые обои и назвал систему BolgenOS. Это русская система?

Всё равно Убунту как система создаётся в Лондоне.

[Demetrius]

Русская Федора - это дистрибутив который русские немного переделали из американской Федоры?

Минимально.

И кстати, Федора точно "руководится" компанией Ред Хэт (Федора - это по сути бесплатный вариант Ред Хэта, потому что сам Ред Хэт - это коммерческий дистрибутив). А компания Ред Хэт - это компания из Северной Каролины, кажется.

Но этот дистрибутив не ориентируется только на Америку, им пользуются люди во всём мире. Почему он американский?

Всё равно сайтом Убунту (содержимым сайта, какой дистрибутив там предлагается лдя загрузки) ведь руководит компания британно-южно-африканца Майкла Шаттлворта. Которая находится на Острове Мэн и в Лондоне.

Но ведь по сути они занимаются только выбором того, что будет в дистрибутиве, и минимальными изменениями. И всё! Почему это сразу британско-южноафриканская система?

А ещё была история, когда русский школьник добавил в Ubuntu новые обои и назвал систему BolgenOS. Это русская система?

Всё равно Убунту как система создаётся в Лондоне.

А BolgenOS создавалась в Нижнем Тагиле. И что?

[Demetrius]

ну например, я как юзер до сих пор путаюсь на винде где что находится на диске С у разных учётных записей потому что как-то там всё замудрено, много папок называются одинаково и встречаются по нескольку раз на одной учётке, везде какие-то ярлыки. в линуксе с этим попроще.

ну шо там путать?

Вообще, обозначение букв дисками — это ужасно неудобно.

[amdf]

И запустится консоль в окне, во вполне себе графическом режиме.

Вы хоть раз это проделывали? Где вы в режиме командной строки графический режим увидели? Что это монопольный режим, я и не писал, наоборот, указал, что службы грузятся.

Выбираем указанный вами пункт загрузки. Попадаем в окно консоли. Окно - признак графического режима. Оттуда-же можно запустить, допустим, mspaint.exe и появится ещё одно окно, в котором можно порисовать. Ничем не отличается от обычной загрузки кроме того, что загрузился не explorer.exe а cmd.exe. Обычный графический режим.

[Alexandra A]

ну например, я как юзер до сих пор путаюсь на винде где что находится на диске С у разных учётных записей потому что как-то там всё замудрено, много папок называются одинаково и встречаются по нескольку раз на одной учётке, везде какие-то ярлыки. в линуксе с этим попроще.

ну шо там путать?

Вообще, обозначение букв дисками — это ужасно неудобно.

Зато в Виндоуз чётко есть разные партиции! И это было ещё предусмотрено в MS DOS гением Билла Гейтса!!!

А Юниксы всё равно любят работать с одной партицией только, тупые. Ведь даже если на жёстком диске у тебя есть две партиции (я ставила на один жёсткий лиск два разных дистрибутива Линукса) - всё равно любую другую партицию Юникс "монтирует" в какую нибудь папку, называет её например /mnt/disk-2 и считает её просто как суб-директорию в одной из директорий своей родной партиции. Тупые!

Как же это красиво - есть разные диски, названные разными буквами, и система умеет различать диск C и диск D!

Виндоуз - создание американского гения.
Линукс - это американское изобретение Юникс плюс ядро от депрессивного шведо-финна Линуса Торвальдса...

[Nevik Xukxo]

винда рулз! линух кусо!

[Demetrius]

Ведь даже если на жёстком диске у тебя есть две партиции (я ставила на один жёсткий лиск два разных дистрибутива Линукса) - всё равно любую другую партицию Юникс "монтирует" в какую нибудь папку, называет её например /mnt/disk-2 и считает её просто как суб-директорию в однйо из директорий своей родной партиции. Тупые!

Если это настолько тупо, зачем в Windows добавили такую возможность (правда, со значительным опозданием)?

Очевидно, что подход Unix'а более гибок, чем drive letters.

Виндоуз - создание американского гения.

Проблема в том, что в он гений по продажам. Он бы и очевидное говно продал. Впрочем, «бы» ли?

[Demetrius]

винда рулз! линух кусо!

Аминь!

[Didmitra]

Винда хороша для детей в игрушки играть, да для дам печатующих двумя пальцами.
Инфа 1000¢.

[Demetrius]

Винда хороша для детей в игрушки играть, да для дам печатующих двумя пальцами.
Инфа 1000¢.

На самом деле Винда неплоха для большинства повседневных задач. Как и Linux тоже.