Будущее российской науки

[Oleg Grom]

Отдельные энтузиасты как-то умудряются содержать целые электронные библиотеки, а у государства, видите ли, денег нет.

Как содержатель небольшой электронной библиотеки могу вам сказать, что дело это очень муторное и недешевое. Сканирование занимает кучу времени, книги надо покупать или ксерить в библиотеке или каким-то образом искать по знакомым. Плюс ко всему хостинги, домены, поддержка сайта и юзеров... А теперь представьте себе, когда книг не пара сотен, а несколько десятков миллионов, как в крупнейших российских библиотеках или полторы сотни миллионов как в библиотеке конгресса.

[I. G.]

Кодер, Ваш доступ к информации - это Ваша личная проблема.
Свободного целенаправленного распространения научной информации нет, и вряд ли будет эта проблема решена на государственном уровне в ближайшие годы.

[Alone Coder]

Сканирование занимает кучу времени, книги надо покупать или ксерить в библиотеке или каким-то образом искать по знакомым.

Зачем покупать и сканировать работы, которые сами авторы пришлют в электронном виде?

[I. G.]

Кому пришлют? Куда пришлют? 

[Alone Coder]

Он их обязан посылать своему научному руководителю, а тот в межбиблиотечный фонд.

[I. G.]

Он их обязан посылать своему научному руководителю, а тот в межбиблиотечный фонд.

Еще раз для непонятливых: у ученого нет научного руководителя.
Какой фонд? Кто его у Вас будет содержать?

[Oleg Grom]

Зачем покупать и сканировать работы, которые сами авторы пришлют в электронном виде?

Автор книги 1912 г. издания пришлет мне в электронном виде свое произведение?

[I. G.]

Зачем покупать и сканировать работы, которые сами авторы пришлют в электронном виде?

Автор книги 1912 г. издания пришлет мне в электронном виде свое произведение?

Его научный руководитель. 

[Alone Coder]

Книгу 1912 года, скорее всего, уже оцифровали буржуи.
И вообще, нет никаких миллионов научных книг. И не было никогда.

[Wulfila]

Книгу 1912 года, скорее всего, уже оцифровали буржуи.

Фэйл..
БдК 1899 где-то видели в цифре?
Станга литовские буржуи
оцифровали (опосредованно) по моей просьбе этой осенью..
Качество скана вы видели..
Не надо общих измышлений..

И вообще, нет никаких миллионов научных книг. И не было никогда.

Посчитали или опять гуманитарно швыряетесь словами и цифрами?

[Oleg Grom]

Кодеру нужно, чтобы кто-то (буржуи, государство, энтузиасты) что-то делал, а он пользовался, причем на халяву.

[I. G.]

Кодеру нужно, чтобы кто-то (буржуи, государство, энтузиасты) что-то делал, а он пользовался, причем на халяву.

+1.
Ученые посылали ему книги, жены рожали детей, кормили детей и Кодера. А в это время он будет гонять балду и "заниматься наукой".

[Python]

Но все же согласитесь, мы живем в переходное время между эпохой бумажной информации и эпохой электронной информации. В недалеком будущем, скорее всего, научные труды, неопубликованные в сети, будут попросту восприниматься как неопубликованные. Что касается бедного государства — в чем сложность выкладывать электронные публикации хотя бы на бесплатных файлохостингах, коих в сети много? Основная сложность, конечно, отсканировать то, что было напечатано раньше — тут действительно очень многое может быть утеряно навсегда.

[Alone Coder]

И вообще, нет никаких миллионов научных книг. И не было никогда.

Посчитали или опять гуманитарно швыряетесь словами и цифрами?

На свете всего два миллиона PhD (включая гуманитариев). Что, каждый из них монографию написал?

[Alone Coder]

Кодеру нужно, чтобы кто-то (буржуи, государство, энтузиасты) что-то делал, а он пользовался, причем на халяву.

Я вам нахаляву уже кучу собственных исследований вывалил. Воруй, публикуй - не хочу. Хоть бы одна гуманитарная рожа спасибо сказала.

[I. G.]

На свете всего два миллиона PhD (включая гуманитариев). Что, каждый из них монографию написал?

Книги моего научрука занимают у меня половину полки.

[autolyk]

Я вам нахаляву уже кучу собственных исследований вывалил.

Метадоговор больше.

[Oleg Grom]

Я вам нахаляву уже кучу собственных исследований вывалил. Воруй, публикуй - не хочу. Хоть бы одна гуманитарная рожа спасибо сказала.

Спасибо, конечно. Но ваши "исследования" - это никому не нужная графомания. Кроме того, не забывайте, что вы делаете вид что "занимаетесь наукой" в свободное от основной работы время. А люди вообще-то своим научным трудом деньги зарабатывают. Для некоторых гонорары за книги - чуть ли не основной источник дохода и у них нет ни малейшего желания отдавать некому Кодеру забесплатно, то во что они вкладывали свои силы и средства.

[lehoslav]

Я вам нахаляву уже кучу собственных исследований вывалил.

Метадоговор больше.

[I. G.]

Я вам нахаляву уже кучу собственных исследований вывалил.

Метадоговор больше.

[Alone Coder]

Спасибо, конечно. Но ваши "исследования" - это никому не нужная графомания.

А ваши "исследования" такие замечательные, что вы даже боитесь их показать. Мои хотя бы можно почитать и применить на практике.

А люди вообще-то своим научным трудом деньги зарабатывают. Для некоторых гонорары за книги - чуть ли не основной источник дохода

Например, у Фоменко.

[I. G.]

Мои хотя бы можно почитать и применить на практике.

На практике - это как?

[Alone Coder]

Это так. Например, берём материал по [р'] (NB: до меня его никто и никогда не классифицировал) и применяем к правилам ёканья. Берём правила ёканья (и ещё несколько изоглосс) и применяем к датировке расхождения восточнославянских языков. Это я уже сделал. Дальше вы можете взять датировку расхождения восточнославянских языков и применить, например, к акцентологии восточнославянских языков.

[Квас]

В недалеком будущем, скорее всего, научные труды, неопубликованные в сети, будут попросту восприниматься как неопубликованные. Что касается бедного государства — в чем сложность выкладывать электронные публикации хотя бы на бесплатных файлохостингах, коих в сети много?

Копирайт, зараза.

Для некоторых гонорары за книги - чуть ли не основной источник дохода

Правда есть такие счастливцы? Не среди математиков. С книгоизданием у нас главное — не разориться.

[I. G.]

Для некоторых гонорары за книги - чуть ли не основной источник дохода

Правда есть такие счастливцы? Не среди математиков. С книгоизданием у нас главное — не разориться.

Может, среди историков? У филологов книгоиздание убыточно.