За что я не люблю стихи

[Demetrius]

Ломаный ритм - это тоже ритм 

А отсутствие правил - тоже правило?)

Вы путаете ритм и метр же.

Метр — это правило.
Ритм — это то, что есть.

[Demetrius]

Ломаный ритм - это тоже ритм 

А отсутствие правил - тоже правило?)

мд-а-а..

Меня в последнее время бесит Валер. Уж не знаю, чем.

[Ноэль]

В такую башню можно любой текст засунуть без какой-либо правки. Где тут искусство?

здесь главное то, что башня появляется по ходу чтения стиха.

[Alone Coder]

Не наблюю.

[Ноэль]

Не наблюю.

Ну значит не ваше это, не понимаете. Лично я равнодушна. А некоторые обожают.

http://visual-poetry.tumblr.com/

[Марго]

Стихи придумали чтобы во время мистерий и оргий первобытные обезьяны имели что кричать в ритм барабанам, и вот спустя тысячелетия синдром поиска глубинного смысла привёл к таким рассуждениям.

А зачем им кричать в ритм барабанам непременно рифмованное? Обыденное "Спартак — чемпион!" вполне подойдет.
Вашу "глубокую" мысль насчет поэзии как конкурса на лучший пафос среди сексуально неудовлетворённых я лучше обойду стороной. 

Ненавижу стихи. За школьную зубрёжку.

А помимо школьного ничего почитать не пробовали? Уверяю Вас, Вашей ненависти поубавилось бы.

Какая забавная ветка, однако, — попытка не только поверить алгеброй гармонию, но и в саму алгебру внести кое-что собственное.

На мой взгляд, говорить, что стихи его совсем не трогают, может только тот, кто еще не нашел своего стиха — то есть тот, кто вообще стихов не читает. Иначе хотя бы одно-единственное у какого-то поэта ему точно понравилось бы. И даже более того — запало бы в душу.  Заворожило бы — по-другому это не назовешь. Я в этом убеждена. 

[Joris]

На мой взгляд, говорить, что стихи его совсем не трогают, может только тот, кто еще не нашел своего стиха

так можно сказать про что угодно

[Марго]

Ну так Вы спросите про что угодно, тогда и видно будет, можно ли про это так сказать или нет. А пока мы говорим о поэзии.

[Ellidi]

На мой взгляд, говорить, что стихи его совсем не трогают, может только тот, кто еще не нашел своего стиха — то есть тот, кто вообще стихов не читает. Иначе хотя бы одно-единственное у какого-то поэта ему точно понравилось бы. И даже более того — запало бы в душу.  Заворожило бы — по-другому это не назовешь. Я в этом убеждена. 

[Lodur]

На мой взгляд, говорить, что стихи его совсем не трогают, может только тот, кто еще не нашел своего стиха — то есть тот, кто вообще стихов не читает. Иначе хотя бы одно-единственное у какого-то поэта ему точно понравилось бы. И даже более того — запало бы в душу.  Заворожило бы — по-другому это не назовешь. Я в этом убеждена. 

"Чукча не читатель, чукча писатель". Максимум - переводитель.

Интересно, легко ли определить оригинал по переводу. Вот, скажем, моя единственная неуклюжая попытка перевести что-то на какой-либо язык, отличный от русского. Кто назовёт оригинал?

Among the worlds, among the sparkling suns,
There is one Star, whose name I chant as druthers...
It's not because I love Her with romance,
But just because I languish with all others.

And when the doubts my reason undermines,
To Her with prays for answers I'm proceeding,
It's not because She always brightly shines,
But just with Her the light is not of needing.

Интересно, что я пишу стихи, перевожу их, но практически не читаю. Не люблю-с. 
Да, есть стихи, запавшие в душу. Но здесь, скорее, содержание, а не форма довлеет. Ведь прозы, запавшей в душу, не меньше, а скорее, гораздо больше, чем стихов... А форма - просто скорлупа, обёртка. Чистое украшательство.

[Joris]

стихам их форма мешает - если бы их переделать в прозу, было бы намного лучше

[Flos]

стихам их форма мешает - если бы их переделать в прозу, было бы намного лучше

Для некоторых стихов - точно.
И поэтому "Мертвые души" - поэма.

[Lodur]

стихам их форма мешает - если бы их переделать в прозу, было бы намного лучше

Нет-нет, переделывать ничего не надо. Надо просто понимать, что в 98,34567% случаев облечение мысли в форму стиха - просто попытка завуалировать отсутствие содержания. И только оставшийся процент - это когда автору не просто есть, что сказать, но он настолько виртуозно владеет языком, что может облечь свою мысль в стихотфорную форму так, чтобы содержание не пострадало, а, наоборот, усилилось. Тогда, признаю, "бьёт" намного сильнее, практически наповал. Вот ради этих редких "выстрелов" я и готов терпеть остальные 98,34567% стихов.

[fujhi]

стихам их форма мешает - если бы их переделать в прозу, было бы намного лучше

Стихи--это и есть название формы!

[Марго]

Да, есть стихи, запавшие в душу. Но здесь, скорее, содержание, а не форма довлеет. Ведь прозы, запавшей в душу, не меньше, а скорее, гораздо больше, чем стихов... А форма - просто скорлупа, обёртка. Чистое украшательство.

Совершенно не согласна. Довлеет именно стихотворная форма. Во всяком случае в тех стихах, о которых я  сказала "завораживают".

[Joris]

Надо просто понимать, что в 98,34567% случаев облечение мысли в форму стиха - просто попытка завуалировать отсутствие содержания.

это и так понятно

Вот ради этих редких "выстрелов" я и готов терпеть остальные 98,34567% стихов.

а я не готов

[Марго]

в 98,34567% случаев облечение мысли в форму стиха - просто попытка завуалировать отсутствие содержания.

Ёлы-палы, вот тут мне и хочется изобразить тот самый смайл, о котором вчера(?) говорили, будто он неприличен. Но поскольку я, возможно, не разобралась в тонкостях его использования, поставлю обыденный. 

[Lodur]

Совершенно не согласна. Довлеет именно стихотворная форма. Во всяком случае в тех стихах, о которых я  сказала "завораживают".

Перечитайте ещё раз моё сообщение. Я писал лично о себе.
Вы, конечно, можете быть не согласны, но боюсь, мы пока не настолько хорошо знакомы, чтобы вы смогли определить, что у меня довлеет.

[yusse]

Стихи- замечательно, но их нужно читать в оригинале, без всякого перевода

[Марго]

Перечитайте ещё раз моё сообщение. Я писал лично о себе.
Вы, конечно, можете быть не согласны, но боюсь, мы пока не настолько хорошо знакомы, чтобы вы смогли определить, что у меня довлеет.

А я, по-вашему, писала о ком? Тоже лично о себе. У меня же там написано: "Совершенно не согласна". Так что определять у Вас я ничего и не собиралась, независимо от того, сколько мы знакомы.

[Flos]

Стихи- замечательно, но их нужно читать в оригинале, без всякого перевода

На всех языках не начитаешься. И таки бывают хорошие переводы.

[fujhi]

Мне кажется, что к переводам надо относиться, как к самостоятельным "произведениям по мотивам".

[Triton]

Margot дело говорит.

[yusse]

На всех языках не начитаешься. И таки бывают хорошие переводы.

Правда, чтобы читать стихи- нужен высокий уровень владения языком, а переводы хорошие действительно есть

[Andrei N]

Вот и я не люблю стихи. Никогда ни одного красивого стихотворения не встречал. Вот ритмические произведения типа былин — совершенно другое дело. А стихи, как мне кажется — просто издевательство над языком. По крайней мере русский язык для них не приспособлен.