Спряжение глагола Быть

[Марбол]

Здравствуйте!

  Что собой представляют формы "буду-будешь-будет", "будем-будете-будут" в отношении глагола "быть": особую парадигму будущего времени или совершенный вид настоящего времени?
  В грамматическом очерке при "Сербско-русском словаре" написано второе: именно как о сербском глаголе; в "Грамматике сербского языка" 1890-го года говорится то же, но относительно этого глагола в старославяниском языке; и что глаголу БЫТИ присуща уникальная парадигма будущего времени, говорится в современном учебнике  "Старославянский язык".

[Wolliger Mensch]

*bǫdǫ в праславянском не форма будущего времени, а форма настоящего времени совершенного вида (значение будущего развилось позже). По происхождению — это отыменное образование, от исчезнувшего прилагательного, родственного латинскому bundus «являющийся».

[Марбол]

Здравствуйте, Wolliger Mensch!

  Латинское слово bundus -- прилагательное? В таком случае, какому латинскому имени существительному или глаголу оно родственно?

  "Значение будущего времени развилось позже" -- то есть, уже в старославянском языке глагол БЫТИ спрягался в будущем времени, а в сербском языке начальное значение этого спряжения, как бы, восстановилось?

  Кроме того, оказывается, что русское причастие "будущий" -- единственное, которое образовано от глагола будущего времени. [ ]

[Azzurro]

*bǫdǫ в праславянском не форма будущего времени, а форма настоящего времени совершенного вида (значение будущего развилось позже). По происхождению — это отыменное образование, от исчезнувшего прилагательного, родственного латинскому bundus «являющийся».

Но категория вида сформировалась уже после распада славянской общности. Формант -Д- можно сравнить с *И-ТИ - И-Д-У.

[Wolliger Mensch]

Латинское слово bundus -- прилагательное? В таком случае, какому латинскому имени существительному или глаголу оно родственно?

Никакому.

  "Значение будущего времени развилось позже" -- то есть, уже в старославянском языке глагол БЫТИ спрягался в будущем времени, а в сербском языке начальное значение этого спряжения, как бы, восстановилось?

Еще раз: бѫдѫ обозначало настоящее время совершенного вида.

  Кроме того, оказывается, что русское причастие "будущий" -- единственное, которое образовано от глагола будущего времени. [ ]

При этом оно не имеет значения будущего времени.

[Wolliger Mensch]

Но категория вида сформировалась уже после распада славянской общности. Формант -Д- можно сравнить с *И-ТИ - И-Д-У.

Можно, если вы сможете идентифицировать основу перед *-dǫ.

[Марбол]

Здравствуйте!

    В целом, обнаруживаем, что 1) в праславянском языке *bǫdǫ есть I лицо совершенного вида настоящего времени; 2) латинское прилагательное bundus = 'являющийся'; 3) старослав. бѫдѫ есть совершенный вид настоящего времени – или же форма спряжения в будущем времени?? 4) будущее время глагола представляется в русском языке соверш. видом настоящ. времени глагола однократного действия, например «быть: буду – будешь – будет, будем – будете - будут»; аналогичные формы сербского глагола бићи выражают соверш. вид наст. времени.
    {0) Латинское слово bundus и праславянское *bǫdǫ – от общего, древнейшего отъименного прилагательного.}
    Мне непонятен п. №3.

    Причастия *напишущий, *ответящий, *будущий и т. п. описывают кого-то по его будущему действию (или что-то, причастное действию, действующему лицу некоторым образом как результат, средство).

[Марбол]

Здравствуйте, Wolliger Mensch и Azzurro!

   Спасибо за посильные объяснения! По-видимому, в пункте (3) моего письма верно, что б?д? есть совершенный вид настоящего времени, формировавший тогда будущее время действия в условных предложениях.