Адыгские и праадыгские заимствования в индоевропейские языки.

[ZZZy]

Не слишком ли упрощаете?
Считаются ли однокоренными слова: страх, стой, стужа? Если да, то от какого ПИЕ корня они происходят?

[Bhudh]

Считаются ли однокоренными слова: страх, стой, стужа?

Нет.

[Darkstar]

Местоимения какие в адыгском? Я, ты и т.д.?

[lehoslav]

Опять каша какая-то.

[ZZZy]

Местоимения какие в адыгском? Я, ты и т.д.?

Сэ - я
уэ - ты
фэ - вы
дэ - мы

[lehoslav]

Помогите если знаете как готовят правильные блюда.

Для начала изучите два-три славянских языка.
И познакомьтесь с методологией сравнительно-исторического языкознания.

[lehoslav]

Стирать сообщения, в которых даю вам серьезные советы, как-то нехорошо 

[Nevik Xukxo]

От этого пахнет смешением диахронии и синхронии, знаете ли.

Необходимо сравнивать строго синхронные срезы с точностью до секунды? Допустимая хронологическая погрешность для сравнения есть?

[Nevik Xukxo]

Нужны строгие фонетические соответствия.

А если соответствия нерегулярны, то в топку такие соответствия?

[Искандер]

Необходимо сравнивать строго синхронные срезы с точностью до секунды? Допустимая хронологическая погрешность для сравнения есть?

Конешно есть. И она обусловлена периодами относительной синхронности для всех граничных переходов, сказывающихся на данной рассматриваемой словоформе.

[Nevik Xukxo]

Конешно есть. И она обусловлена периодами относительной синхронности для всех граничных переходов, сказывающихся на данной рассматриваемой словоформе.

Для каждой пары языков эта погрешность уникальна или можно сделать какие-то усреднённые прикидки?

[Искандер]

Для каждой пары языков эта погрешность уникальна или

Она уникальна для каждой пары словоформ.

[Искандер]

А прикидки никто делать не мешает. Этим, вон, Сводеш занимался.

[ИЕ]

Нужны строгие фонетические соответствия.

А если соответствия нерегулярны, то в топку такие соответствия?

Ну да, возьмем два неродственных языка, там все соответствия будут нерегулярны, а поскольку если их не в топку, то значит они родственны.
Исключения из регулярных соответствий надо доказывать также как и сами регулярные соответствия.

[ali_hoseyn]

Исключения из регулярных соответствий надо доказывать также как и сами регулярные соответствия.

Например?

[Bhudh]

Закон Вернера.

[ИЕ]

Протезы в славянских.

[ali_hoseyn]

Закон Вернера.

Т.е. вывести правило, которое бы объясняло отклонения? А если за этими отклонениями не прослеживается системы?

[Darkstar]

От этого пахнет смешением диахронии и синхронии, знаете ли.

Необходимо сравнивать строго синхронные срезы с точностью до секунды? Допустимая хронологическая погрешность для сравнения есть?

Разумеется все всегда определяется погрешностью опыта. Сверхточность, когда как в бухгалтерии миллиард рублей, 42 копейки, это просто логическая ошибка.

[Bhudh]

А если за этими отклонениями не прослеживается системы?

Тады подозреть разноплановые вымствования.

[ИЕ]

У славянских протезов правила есть, система есть, а регулярных соответствий нет. Потому-что они объясняются особенностью фонетики славянского языка.
И никакими заимствованиями не объясняется совсем, поскольку это явление образует изоглоссы для каждого слова внутри славянских языков.

[Darkstar]

А еще, как будет?

Вода - холодная.
Вода - не холодная.
Птица летит.
Птица не летит.
Птица летела.
Птица не летела.

[ali_hoseyn]

Тады подозреть разноплановые вымствования.

Не выходит. Приведу пример: прасем. *bVnṯ̣Vr- 'женские гениталии' > араб. bunḏ̣ur- 'clitoris', но в аккадском два варианта - biṣṣūr- и biššūr- 'vulva'. При этом аккад. ṣ является закономерным отражением прасем. *ṯ̣, тогда как š < *ṯ, т.е. произошла спонтанная, ничем не объяснимая дезабруптивизация.

[Искандер]

При этом аккад. ṣ является закономерным отражением прасем. *ṯ̣, тогда как š < *ṯ, т.е. произошла спонтанная, ничем не объяснимая дезабруптивизация.

А ещё аккадские случаи такого плана были?
А эти аккадские слова по памятникам чего-кого-куда восстановлены?

[ali_hoseyn]

А ещё аккадские случаи такого плана были?

В аккадском это довольно частое явление. Большинство случаев удается объяснить в рамках закона Гирса (диссимиляция одного из двух абруптивов в корне), но это не наш случай. Тем более, переход должен был произойти не позднее конца III тыс. до н.э., когда эти звуки еще различались лишь по признаку абруптивности. Или еще известный пример: др.-евр. qāṭal, арам. qәṭal 'убивать', но араб. qatala 'то же'. Древнееврейский и арамейский вариант - исходный, т.к. является расширением первичной звукоподражательной двусогласной ячейки QṬ, от которой в том же арабском образован ряд корней одного семантического поля ('резать, отсекать, рубить, срывать'): qaṭṭa, qaṭaʕa, qaṭafa.

А эти аккадские слова по памятникам чего-кого-куда восстановлены?

В словаре нет никаких особых помет, поэтому, вероятно, слово встречается уже в III тыс. до н.э. На то же указывает и онлайн-словарь. И см. выше насчет terminus ante quem.