DOS и Unicode

[Dme3]

Так это фактически рабочая среда (framework), в которой написано сотни программ, среди которых и довольно большие, и маленькие и простые.

Ну, не знаю, всё равно мне кажется, что это ужасно нерационально. Вы не пробовали портировать свой скриптовой язык под Windows?

Я не думаю, что, скажем, Total Commander — такая уж маленькая и простая, особенно если считать все плагины.

Я не знаю, я никогда не пользовался Total Commander'ом.

[Python]

Имейте в виду, то Командная Строка - это НЕ DOS. Это эмулятор DOS в среде Windows. Большинство истинных приложений DOS в этой среде НЕ РАБОТАЕТ.
Чистый DOS не поддерживает и НИКОГДА НЕ ПОДДЕРЖИВАЛ Unicode. Стало возможно использовать несколько кодовых страниц в одном документе только с появлением Windows. Кодовая страница под DOS может содержать максимум 256 знаков, тогда как Unicode поддерживает до 65536 знаков, что абсолютно немыслимо с размерами памяти, доступными под истиным DOS. С другой стороны, Apple почти всегда обладал такой возможностью.

1) С точностью до наоборот: консольные  программы для Windows  не работают под DOS, хотя большинство прикладных ДОС-программ спокойно запускается из-под Виндоус (насколько мне известно, и 98, и ХР, и 7 пригодны для этого). Например, Нортон на винде запустить не проблема, а FAR на ДОСе — уже не получится.
2) Технически, видеоадаптер современных компьютеров позволяет увеличить количество используемых символов в текстовом режиме до 512 (не весь юникод, но хоть что-то). Впрочем, такая техническая возможность появилась довольно поздно, типичная программа для MS-DOS работает с 256-битными символами. Тем более, ДОСовский стандартный ввод/вывод не рассчитан на что-то большее, чем 256 бит.

Что же касается виндовых консольных приложений, они с юникодом работать могут (хоть это и сложновато реализуется технически, да еще и зависит от выбора шрифтов — по умолчанию, используются растровые, несовместимые с юникодом. В полноэкранном режиме юникод тоже не поддерживается).

[Python]

Да какая разница?

Большая разница.
У меня кодовая страница — Windows-1251. Для DOS, соответственно, 866.
А редактор работает и с кириллицей, и с ивритом, и даже позволяет отображать их на экране одновременно.

На картинке какая-то очень нестандартная кодировка, нигде такой не видел. Явно не 1251 и не 866 (хотя родство с последней прослеживается). Что это?

[Тайльнемер]

256-битными символами

:O

[mnashe]

На картинке какая-то очень нестандартная кодировка, нигде такой не видел. Явно не 1251 и не 866 (хотя родство с последней прослеживается). Что это?

1. За основу взята 862 (иврит).
2. Поскольку в иврите нет маленьких букв, соответствующая область в ней свободна. На этом месте маленькие русские буквы, как в 866.
3. Без больших русских я сначала обходился, а потом решил пожертвовать некоторыми наименее нужными символами и распихать туда те из больших русских букв, что не имеют латинского двойника.
Как кодировку файлов эту «кодовую страницу» я практически не использую, но именно по ней нарисован мой шрифт для консоли. Иврит (862) отображается правильно напрямую, а 866, 1251, 1255 отображаются через таблицу. Некоторые символы при этом нельзя отобразить, но они встречаются очень редко.

[Python]

256-битными символами

:O

Вот что бывает, когда пишешь об одном, а думаешь о другом
8 бит, конечно (т.е., 256 возможных символов)