Индейские языки

[Валер]

К вопросу о языках части света.

А к нашим индейцам относится как-нить?)

[piton]

Ничего не понимаю уже. Разве индейцы - не коренное население Америки?

[Антиромантик]

Пускай будут америнды.

[Валер]

Вот и я уже - не оч понимаю. Вы кажется отстаивали что индейцы вполне кошерное обозначение или я чё-то спутал?

[Антиромантик]

Мне безразлично.

[Валер]

Мне безразлично.

То я Питону

[Лукас]

Ох и развели тут оффтоп.

[Валер]

Ох и развели тут оффтоп.

От имени индейцев жалуемся на модераторов колонизаторов

[piton]

Вот и я уже - не оч понимаю. Вы кажется отстаивали что индейцы
вполне кошерное обозначение или я чё-то спутал?

Ну да. Хорошо, что у ЛФ нету пока полномочий язык менять. В Штатах, небось, уже Майн Рида и Купера закупировали.

[Валер]

Вот и я уже - не оч понимаю. Вы кажется отстаивали что индейцы
вполне кошерное обозначение или я чё-то спутал?

Ну да. Хорошо, что у ЛФ нету пока полномочий язык менять. В Штатах, небось, уже Майн Рида и Купера закупировали.

Как Твена
Ну а я просто согласен с Iyeska что "индейцы" это похоже на евразийцев

[Iyeska]

"индейцы" это похоже на евразийцев

+много-премного!
На остальные "доводы" просто уже нет сил отвечать. Все ответы уже содержатся в моём изначальном высказывании. Если кому-то интересно просто покритиковать забавы ради - вперёд.

[piton]

Ох и развели тут оффтоп

И очень правильно. Оффтопить лучше тут. Его начальство читает. Вот закончится суббота...

Если кому-то интересно просто покритиковать забавы ради - вперёд.

и так:

Странный аргумент. Есть народы Севера (причём ясно какого, а не всего) а есть то
чё не зря Новым Светом назвали когдать

Пальцем в небо. "Ясно какого". Конечно ясно. Полностью будет - коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока. Заметьте, якуты или буряты в этот список не попадут. Удегейцы вообще на широте Сочи живут.
Так что этот наш спор можно как угодно называть - борьбой с мельницами, стоянием против ветра. Если в терминах - научным онанизмом.

[Валер]

Пальцем в небо. "Ясно какого". Конечно ясно. Полностью будет - коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока. Заметьте, якуты или буряты в этот список не попадут. Удегейцы вообще на широте Сочи живут.
Так что этот наш спор можно как угодно называть - борьбой с мельницами, стоянием против ветра. Если в терминах - научным онанизмом.

Похоже мы с Вами о разном. Я то грю что народов тех Севера всяко меньше числом и пестротой чем т.н. индейцев. Отсюда - народы С. ещё как-то прокатывает, а индейцы - хуже

[piton]

Числом меньше, понятно, а пестротой...
Не принципиально

[piton]

Тут ведь что важно. Существует культурологическое противопоставление между коренными европейскими и бывш. европейскими. Значит, термин вполне жизнеспособный.

[Валер]

Есть ещё народы Новой Гвинеи

[Валентин Н]

Решение спора очевидно же.
Мы собсно о чём говорим? О языках континента, а не о языковых семьях.
Континент называется америка, значит языки должны быть американские.
В нашем случае американские=индейские, тк Колумб думал что приплыл в Индию.

Вобщем если не нравится термин индейцы используйте — американцы, но тогда возникнет омнимия, поэтому индейцы предпочтительнее.

[Iyeska]

Валентин, если вам средневековая терминология ближе, то не навязывайте её другим, пожалуйста. Разделы названы вполне корректно. Или вас смущает многословность терминов? Так ведь вполне вмещается в строку на форуме, зачем же экономить? Или многабукафф?

[Валентин Н]

Валентин, если вам средневековая терминология ближе, то не навязывайте её другим, пожалуйста.

Вобщем если не нравится термин индейцы используйте — американцы, но тогда возникнет омнимия, поэтому индейцы предпочтительнее.

[Iyeska]

 
Это как-то тётто что-то кто-то... Привёл бы цитату из переписки Ивана Васильевича с Курбским, да гнева Богинь боюсь...

Чем вас, Валентин, не устраивает термин "коренное население Америки"? Зачем за дурацких "индейцев" средневековых цепляться судорожно? Единственный возможный упрёк - слишком длинный термин. Но у нас тут пока нет проблемы строгой экономии места. Или есть?

[Валентин Н]

Единственный возможный упрёк - слишком длинный термин. Но у нас тут пока нет проблемы строгой экономии места. Или есть?

Есть проблемы с бритвой Оккама — это раз, и модой на политкорастию — это два.

[Nevik Xukxo]

Родил термин - абам (абориген Америк). Коротко и ясно. Абамские языки.

[I. G.]

Абамские языки.

Лучше: обамские языки.

[Iyeska]

Есть проблемы с бритвой Оккама — это раз, и модой на политкорастию — это два.

Вы полагаете, тут с бритвой Оккама ни у каких тем больше проблем нет?
Я политокрастией не болею, можете не сомневаться. Но и архаизмом головного мозга также не страдаю. Зачем упорно продолжать использовать нелепый термин, вызывающий ложные ассоциации? Понятно, что сейчас неразбериха в тепминологии, полный тоху-ва-воху. Какой вариант будет принят окончательно - вопрос времени. Пока мне данный вариант кажется вполне приемлемым.

[Валентин Н]

Вы полагаете, тут с бритвой Оккама ни у каких тем больше проблем нет?

Полагаю, что в этой есть. Не надо переводить разговор на другие темы (прошу прощения за каламбур).

Зачем упорно продолжать использовать нелепый термин, вызывающий ложные ассоциации?

Вобщем если не нравится термин индейцы используйте — американцы, но тогда возникнет омнимия, поэтому индейцы предпочтительнее.

+

многабукафф